T. Mérey Klára: Rendhagyó válogatás egy életműből - Tolna Megyei Levéltári Füzetek 9. Tanulmányok (Szekszárd, 2000)
Az erdőgazdálkodás Somogy megyében
elhozatala került volna, és így sokan azt el sem hozták, úrbéri faizási jogukat nem gyakorolták. 126 Általában ritkán került sor arra, hogy 1848 előtt a birtokregulációk alkalmával az erdei haszonvétel elkülönítését is szóbahozták volna. Ezt az 1836. évi törvény sem kívánta. Rendszerint megelégedtek azzal, hogy a jobbágyok faizását „az előző gyakorlat szerint" biztosították, de gyakran még ezt sem említették meg. Eddigi kutatásaink alapján Somogy megye 184 helységében tudtuk nyomon követni az erdei haszonvételek szabályozását, 127 s ezek közül mindössze 18-ban különítették el a jobbágyok erdei haszonvételét még 1848 előtt a földesúrétól. Ezek közül hét helységben az elkülönözött legelőben levő fák átengedésével elégítették ki a jobbágyság faizási igényét, vagyis a fák és gyümölcseik használatának átengedésével a jobbágyok lemondtak faizási igényükről. Hat helységben (Geszti, Patosfa, Ságvár, Simonyfa, Szabadi és Szólád) az elkülönített legelő fáin kívül telkenként 1 Vfe-4 hold erdőt is kaptak, öt helységben (Kálmáncsa, Kőröshegy, Kutas, Sárd, Szabás) pedig csak erdőt kaptak faizásuk kielégítésére, telkenként 1 Vi - 4 Vi holdig. Jellemző azonban, hogy ahol az erdei viszontszolgáltatást nem törölték el a kötött szerződésben, ott azt még 1849 után is megítélte a bíróság, mint történt ez Nagyberényben. - A fent felsorolt helységek közül Kutas esetében a telkenkénti 4 hold erdőt, úgy látszik, csupán megítélte a törvényszék, de nem adták át a jobbágyoknak, mert 1856-ban egyezségről van tudomásunk, amely szerint az erdőt telkenként 2 holdban állapította meg a közbirtokosság. Ez összesen 77 holdat jelentett, noha a helység határában ekkor 2105 hold erdő volt. 128 Az 1848 előtt erdőhöz jutó 10 helység mindössze 1102 hold erdőt kapott, mely „jobbágyerdőnek" tekinthető, vagyis a földesúr KÁL Úrbéri periratok. Böhönye, Bőszénfa, Csurgó. A Somogy megyei úrbéri birtokrendezési periratok feldolgozása most van folyamatban. Eszerint 302 helység közül 20 részint szerződéses zsellér, részint kisnemes lakói miatt nem tartozott úrbéri rendezés alá, 29 helységben nem volt faizás, 33 helységben a földesúr a jobbágyokat faizásuktól megfosztotta, és 36 helység faizása, a periratok teljes vagy részleges elkallódása miatt, nem volt megállapítható. KAL Úrbéri periratok. Kutas. - Fényes E.: Magyarország ismertetése statisztikai, földirati és történelmi szempontból. Bp. 1865. 360. p. 86
