Testnevelési Főiskola - tanácsülési jegyzőkönyvek, 1963-1967
1967. május 31., rendes ülés
,jL-a.,JS X.?. ..9. JLJL .V-,. a Főiskola Tanácsa 1967» május 31.-én megtartott üléséről» Jelen vannak* Kerezsi Endre igazgató, a Tanács elnöke, Czirják József, Dr.Kereszty Alfonz, Tarján Sándor igazgatóhelyettesek, Koltai Jenő főiskolai tanár. Dr.Bácsalmási Péter tanszékvezető főiskolai tanár, Dr.Btichler Róbert, Kolozs Pe enc, Zöld János tanszékvezető docensek, Galla Ferenc tanszékvezető adjunktus, Kiss László adjunktus az Sz.B. képviselője, Kulcsár László KISZ titkár, Schiller János adjunktus párttitkár, Horváth Miklós gazd.igazgató a Tanács tagjai, mint meghívottak: Perei György az MTS csoportvezetője. Romák Éva docens, Ambrus László könyvtárvezető, Bogdán János 3zem.oszt.vez. Császi Sándor adjunktus igazgatói tLtkár, Molnár Ferenc ad junktus. Kerezsi Endre igazgató üdvözli a megjelenteket, ismerteti a napirendet: 1. A felsőoktatási reform tapasztalatairól c. jelentés. Előterjeszti Koltai Jenő az Oktatási Nevelési Tanács elnöke. 2. Egyebek. Jegyzőkönyv hitelesítésére Czirják József és Kolozs Ferenc elvtársakat kéri fel. Kiegészítés: Koltai Jenő: az Oktatási Nevelési Tanács /továbbiakban ONT/ elfogadott munkatervét 1967. január havában meg kellett változtatni, mert junius helyett már május közepéig el kellett készíteni a reform értékelését. /Ez lényegében két hónapos határidő előrehozást jelentett./ Ezért az értékelés nem lehetett teljes és csak olyan javaslatokat tettek, amelyeket szeptemberben, tehát az 1967/68 tanévben bevezetésre kerülhetnek. Az anyagnak elkészítése az ONT tagjaira komoly megterhelést rótt. Januártól 16 értekezletet tartottak, a legnagyobb problémát az óraterv javaslatok készítése okozta. Az elvek tisztázására megindított viták később mindig óratervi vitákba mentek át. Mindezek ellenére az ONT javaslatokat tett a tárgyak egynásraépülése, a megterhelés elosztása, az óraszámon kívüli terhelés csökkentése érdekében. Tartalmi változt tást kell' elérni ahhoz, hogy a reform célkitűzései megvalósuljanak. A programokat felül kell vizsgálni. Az előterjesztést, az idő rövidségére való tekintettel a Bizottság nem tudta megtárgyalni. Biztos, hogy nem hibátlan, maradtak nyitott kérdések. Az óratervvel kapcsolatban vannak olyan hibák is, amelyek zavart okozhatnak, pl. fakultativ tárgyak, kisebb összeadás! hibák stb /amelyet a rendelkezésre álló rövid időre való tekintettel nem tudtak megfelelően elkészíteni. Megállapodtak abban, hogy óraszám e ne lésre javaslatot nem tesznek, inkább csökkentésre, de tanszéken belüli átcsoportosításra legyen lehetőség /pl. Sportjáték Tanszék, Pedagógiai Tanszék/. Javaslata, hogy a vita tárgyát ne az óraszámok és az óraterv, hanem az elvi kérdések képezzék. Dr.Büchler Róbert: munkájukban a felszínen kellett maradni, mert nem terjedhetett ki - a tanterven, egymásraépitettsógen, óraszámon stb. kívül - az előadásokra, gyakorlati foglalkozásokra, a jegyzetek, tankönyvek összehangolására, az egész reformra /amelyek tulajdonképpen az egész Főiskola életére kihatnak/. A reform megvalósítása, kidolgozása érdekében annak idején lényegesen nagyobb biztottság munkálkodott, mint a jelenlegi, időben is több állt rendelkezésükre. Nem tudtak olyan mértékben felmérésekre támaszkodni, mint szerettek volna, mivel a hallgatók közü? igen kevesen adták be a kérdőivet.
