Testnevelési Főiskola - tanári, kari értekezletek, tanács- és bizottsági ülések 1947-1963
Tanácsülés, 1960. április 15.
11 Meg lehet állapítani, hogy a tanszékek munkájában már nagyobb méretűvé vált a hospitálás, előtérbe került ez a munka. Szükségesnek tartja, hogy tanácsülésen rögzítsük a jövőre vonatkozóan is hasonlóan foglalkozzunk ezzel a kérdéssel, hiszen ez az oktatási munkának sarkalatos problémája, amely magéri, hogy mind a két tanitási gyakorlat után megvizsgáljuk az eredményeket. Pozitiven látják az elvtársak a vidéki gyakorlatokat. Amennyiben anyagi lehető- ségünk megengedi, ezt a jövőben bőviteni fogjuk. Megköszöni a tanszék beszámoló jelentését, s úgy érzi, hogy pozitiv munkájukért köszönet illeti a tanszék munkatársait s reméli, ogy a továbbiakban a többi tanszék részéről is - elsősorban a Pedagógiai Tanszék részéről - nagyobb mérvű bekapcsolódásról lehet referálni. h. A TP tantestülctének publikációs munkájának értékelése dr. Büchler Róbert az anyag előadója kiegészítésképpen bejelenti, hogy a Sport- és Tudomány szerkesztősége részére leadott anyagokból állitotta össze a beszámolót. A többi orgánum, amely számba jöhetne nem volt feldolgozható ennyi idő alatt. Egy adatot helyesbit: a Pedagógiai Tanszék két anyaggal többet publikált mint ami fel van tüntetve. dr, Koreszty Alfonz: Hogyan állunk/! a módszertani anyagok publikálásával? Rostás György; a módszertani anyagok publikálása igen kezdetleges állapotban van. Páaer János: Mit nevezünk publikációs munkának? Minden ami megjelenik nyomtatásban? dr.Mjklai Ferenc: Nem arról van szó, hogy tudományos-e vagy sem, hanem magáról a publikációról. Páder János: Igen sok anyag jelent meg pl. a Népsportban és más újságokban. Itt csak a Sport-és Tudomány részére leadottak vannak feltüntetve, tehát nem tükrözi a reális képet. dr. Kereszty Alfonz; A TP tanárainak tevékenysége a dolgok termé3z tétal függnek. Úgy érzi, hogy nagyon elvagyunk maradva a többi népidemokratikus országgal szemben. Igaz, hogy van Népsport, szaksportágak újságai, ahol publikációs lehetőség van, azonban ha azt nézzük, hogy komoly tudományos sport és testnevelési tudományos közleményt hol lehet közölni, akkor azt lehet mondani sehol. A Sport-és Tudomány azzal a célkitűzéssel indult, hogy a tesbnevelés tudomány adatait egyszerű formában ismertesse a nagyközönség előtt. Ez nem meriti ki a tudományos publikációs lehetőségét. Szóváteszi azt, hogy ez utóbbi időben ugyan hallatszottak hangok, hogy a Sport-és lúd. szerkesztősége negyedévenként mellékletet ad ki; a TP módszertani füzeteket ad ki. Sajnos igen rossz tapasztalatai vannak ezen a területen. Személyes példának említi meg, hogy 1956. II.7-én a TTT előadás sorozatot indított, előadást tartott az ifjúsági sportolók megterhelésének kérdéséről. Ma 196o-at Írunk és még mindig ott tartunk, hogy meg fog majd jelenni. Szomorú ez azért, mert komoly közelmények a fiókokban porosddnak, másrészt nem látva a lehetőséget arra, hogy megfelelő helyen publikáljon egy öncél nem lehet egy tudományos kutatás, valamilyen formában publikálni kell. Azért emliti meg, hogy a TP igazgatósága tartsa szívügyének ezt a kérdést és megfelelő fórumokon küzdjön azért, hogy a testnevelés tudomány komoly közleményei megfelelő publikációs lehetőséget kapjanak. dr. Niklai Fer ne; A Kereszty elvtárs által elmondottakat sajnos alá lehet huzni. A tervek, az ígéretek megvannak. A Sport-és Tudománynál meg van szabva, hogy mennyi lehet az anyag, s még igy is lehet, hogy egyharmad része jelenik meg. Ningy egy olyan fórum, olyan lehetőség, hogy komolyabb és t rjedelmesebb dolgokat publikálhassunk. Népszerűén kell írni és keveset, de még ebből is kihagynak, mert képet stb. tesznek hozzá. Nincs meg a lehetőség a népszerű és tudományos publikációra. így vagyunk a módszertani dolgokkal is, amibe be lehetne kapcsolódni és a gyakorlati munkát is segítené. Rostás György; javasolja Büchler kartácsnak, hogy forszírozza a publikációs lehetőségeket, hogy a TP anyagai a szaklapokban megjelenjenek.
