Testnevelési Főiskola - tanári, kari értekezletek, tanács- és bizottsági ülések 1947-1963
Tanári értekezlet, 1947. július 16.
- 1©.illetoen mx egyórás nép nSnenojtu- to»Ilonra Sándor?» az értek;* slot tol ka. »eso la ;ban azt beortená helyesnek, ha elti iaóhbx-i a főiskolai reform kérdésében a» alapél vak«« fektetnék le« V Meg mindly. rum tud.uk, hogy oyy rag? két fakultás lesi»-? Meglepően érintett« őt» a továbbiakban, hogy a főiskola tanulmányi ideje 5 esztendő lenne, mórt n<-m tud,1a elké «élni, hogy valaki b esztendőnek vágjon naki amikor még a testnevelő tanárok e£y«njog03Ítása Bincnen biztosítva, hiszen aég csak polgári iskolai igazgatók seta lehenek* bókkal mélyebórohabó tárgyaiásókat kellene folytatni, alaposén aeggondolva a részi -t^ket is. Javasolja szert, hnog, a szálas zazvezat 6a a főiskola képviselői a reform kérdés©.,, nug vitató©* sóra kóaösen üljenek össze« ^jlnl^áteri l>laü-h>: sok idő a tárgyalásra nincsen, mert julius hó 19-ével a szabályzat tervezetet a minisztériumba föl kell terjeszteni« r.Ilova^ Sándor? sus alávető robléiaukab az idő rövidsége miatt tárral ja le nőst a tanári ért okodét és javas altétel végeire küldjék át a szakszervezethez, »őri Iniiönben azoknak élfo adását nem a biztosítani* iinis:,■_őri b1ztor.: a ^irisstériumfcól aatr as. Ígéretet kaptuk, hogy a sservazásl a .jü;ályzat. feltör jer»: téae után azonnal sor körül személyi tine- V®zésok eldöntésére is« Felesle?;;®« volna az ügyet t vábt lu.nl« Bojtos Gáza: a szakszervezet a maga részéiül nem szól hozzá a részié bek tárgyalásához, ö is matt kéri, hogy a «* áeaetal t a ml— nijztéiluiba felerjesztik egy nappal előbb nyújtsák be a szal;s aervezothe» is véleménynyilváíii tás vá ott« dp«3ó.caaiiaási .lote s javasolja, hogy am .idő rovidéáge miatt az «1késalti:. .;t tervezet el; másolatát nyújtsa be a sza szervez na ., Így azt alaposan áttanulüuiyozh ;tjáj és véleményüket ha agy nappal kérőbb adja«: xa be e. minie, -.ér.lu; la, a-; nár se . iféle «4 bajt non okoz?: hu* A ezofcsrerveaet ké viselői a javaslatot elfogadták ás az értekezletről eltávoztak« dr«l«ACsah- sj. Pétor: a felvételi pályázati hirüetmén t nézve föl— t nt ne2<i,/hor...y abban a kikénsés idő tart rína csak négy esztendő« Sa« ints • nem helyes, ha a pályázóknak nincsen élőaotoc tudomása e.z 5 éves tanúimé©» nyl időről és ennek alapján as b-ik tanulmányi esztendőt ebben az évbe r naa ii leb .no m«. esdeni« dx./.i cl on ündr i dr. Bácsalmási aggálya méltányos, de a gyakorlatból tudja, hojiS v. minisztériumot a döntéseket illetően nem mindig va: tókó zetik ezek a szempe . Ixv átkozik & líceumi k ni— © i i ideyét Öt S£..t r< k fel és ez ellen való tiltakozás bárki .részéről hiáLntülő voll« Ha tohü . a nlnisztirixa a főiskola tanulmányi i(tejét esztendőre állapítja mag, a pályázó hallgatók legfel— jobb el állhatnak tanulmányaik megkezdésétől, de a rendelkezésnek alá kell vetni ma ukat •
