Szövetség, 1927 (11. évfolyam, 115. szám)
1927-02-15 / 115. szám
L Luky Star ftôAO GlXNF t£t0 N Y v KÖVETSÉG ■ »■"■■■' ■..!!'-■■>'If1 f.'.m'U1 Ifl'-ilLl.l 'll",11,1., ■! L I,1 1 .■■Liil'JU.JI lUBggBBEB^W _■ ,.^L ■■ ■ >—j,, , , . —, AZ AMERIKAI MAGYAR SEGÉLYZÖ SZÖVETSÉG (-ezelőtt M. B. E. SZ.) KÖZLÖNYE. Official organ of the Hungarian Aid Association of America ( formerly H. S. B. S. C.) "Entered u second-oteas matter February M, 1918, at «tie post office at Bridgeport Conn., under the Act of March 3, 1879 ” '‘Acceptance for mailing at apncial rote of postage provided for fa section 1103. Aot of bctober 3, 1917, authorized Joly U, 1918.” XI. ÉVFOLYAM. — 115. SZÁM BRIDGEPORT, CONN. 1927 FEBRUÁR 15. VOL. XI. — NO. 115. Tegyünk valamit, amíg nem késő! A magyar egyleti élet a maga speciális elzárkódottságában egy re közeledik ahhoz a forduló ponthoz, ahonnét már nem lehet emelkedés, csakis visszaesés. Ez az időhatár csak néhány év lehet. Gondoskodnunk kell tehát, hogy az eset ne találjon bennünket készületlenül. Jónak és célra vezetőnek látszik tehát, hogy a jelenleg különböző nevek alatt működő, de egy célt szolgáló testületek egy közös bizottságot neveznének ki, amely bizottságnak az lenne a feladata, hogy a tagság jövő biztonságát szolgáló tervezetet előkészítse. Ehhez az első lépés az lenne, hogy a különböző egyletek, melyek ugyanazon befizetések mellett ugyanazon segélyeket adják, legalább egységes rendszer szerint dolgoznának. Jólehet, az egyes testületek tisztikarai mindent megtettek már, hogy egyleteik jövőjét biztosítsák, de amint tudjuk, számottevő eredményt egyik sem tudott elérni. Egyik-másik egyletnek a tagsága némileg segítségére volt a tisztikarnak abban, hogy az egylet taglétszámát szaporítsa, s mégsem érték el a kellő eredményt, mely a taglétszám csökkenését megakadályozta vol na és képes lett volna ellensúlyozni a régi tagok elöregedését. Előttünk fekszik Connecticut állam biztosítási osztályának az egyletekről szóló hivatalos kimutatása. Azt látjuk belőle, hogy az egyleti tagság átlagos életkora gyorsan közeledik az ötven évhez. Minden egylet szeretné ezt lenyomni és a tagság életkorát leszállítani. Speciálisan a nemzetiségi egyleteknél ezt nem lehet, ha csak az egyöntetű működéssel módot nem találnak rá. Ez év folyamán több magyar egylet tart főgyülést, vagyis konvenciót. Helyén való volna, ha az egyletek tagsága foglalkozna egyletüknek a jövőjével és ne csak azt állapítsák meg, hogy müyen jó az egyletük ma, hanem hogy mi lesz a jövő években? Ezek az egyletek közös mindnyájunké s egyiknek a romlása épp úgy kárunk, mint a másiké, mindnyájunknak é r d e ke tehát, hogy akár külön-külön, akár együttesen, biztosítva legyen a tagság érdeke. Nemcsak hiszem, de tapasztalásból tudom, hogy az egyletek tagsága ma már másként intézi az ügyeket, mint régebben. Akkor minden számítás és hozzáértés nélkül hoztak olyan határozatokat, miknek következményeit a jelenben kell elszenvednünk. Ma több tudással és nagyobb előrelátással intéznek el mindent. — Nagy baj azonban még ma is, hogy egyik-másik egyletnek a tisztikara a másik egyletnek a ledorongolásával és lekicsinylésével teszi egymás ellenségeivé a különböző egyletek tagságát. Ezt is meg kell szüntetni. Ma, mikor nem az egyletek tisztikarai, hanem a hatóság ad számadást az egylet működéséről és milyenségéről, biztosan tudjuk, hogy melyik egylet, meddig lesz jó. Nem gondolhatjuk és nem mondhatjuk tehát, hogy “az én egyletem örökké jó lesz”. Mindegyiknek a jövőjében benne van a kétség, amit el kell oszlatni. Azért tartom én szükségesnek ps célravezetőnek, ha a négy nagy egylet tagsága egy állandó bizottságot nevez ki, amely bizottságnak az lesz a feladata, hogy először teremtse meg' az egyöntetű működést, másod sorban pedig kutassa és találja meg a módját, hogy ne c^ak a mai standard maradjon meg, hanem lehetőleg még jobbá váljon. — Legelső tennivaló pedig az, hogy az egyletek tagsága ne lásson egymásban ellenséget, hanem közös erővel dolgozzon azokért az érdekekért, melyeknek mindnyájan egyforma részesei vagyunk. Tudjuk, hogy egyes tisztikarok idegenkednek az egymáshozi közeledéstől. Az a jelszavuk, hogy a saját egyletüket féltik a másiktól. Azonban eszükbe sem jut, hogy szakszerűen gondoskodjanak a tagság érdekeiről. Már pedig mindenekfelett ez a legfőbb kötelessége minden egylet tisztikarának. Csakis együttes jóakarattal és egymást megértő, egyöntetű munkálkodással lehet a helyzeten javítani. A Szövetségnek nemcsak a tisztikara, hanem az egész tagsága is, mindig hive volt a közös ügyben való együttes munkálkodásnak. Hive ir a is, mert tudatában van. hogy nemcsak a saját maga, hanem az egész amerikai magyarság javát szolgálja vele. Dezső János u AZ EVI FOGYULES Tisztviselőválasztások. Jelöltek ajánlása. Alapszabály-módosítás. Felebbezések. Közeledik évi főgyülésünk ideje, mely — az alapszabályok ren delkezéseit figyelembe véve és azokhoz igazodva — március 21-iki kezdettel lesz megtartva. A főgyülésre, — más egyéb indítványok és módosítások mellett — be kell adni a tagságnak az ő ajánlatait a megüresedésbe jövő tisztségekre is. A központi tisztikarban ez év junius 30-án lejár a tisztsége Dezső János elnöknek, Zsenyhey József alelnöknek és Renchy János trusteenek. A nevezett tisztviselők újra is választhatók vagy helyükbe az alapszabályok rendelkezése szerinti bármely más tag is választható. Központi tisztviselőket ajánlani és azokra szavazni minden tagnak joga van, ha bármely választó kerülethez tartozik is. Errevonatkozó ajánlási lapok küldettek minden ügykezelőnek annyi, ahány tagja van az osztálynak. Ne tévessze össze a tagság az ajánlást a választással. Ez még nem választás. A választásra való szavazás az évi főgyülés után lesz. Minden tisztségre azon két nevet küldi valásztás alá a főgyülés, akiket legtöbben ajánlanak és azon kettő közül választja meg a tagság az egyiket az illető tisztségre. / A felügyelő bizottságból lejár a tisztsége a Bridgeport környéki választó kerületből Herman Józsefé, — a Buffalo környéki választó kerületből Magyar Jánosé, — a Cleveland környéki kerületből Lebozsa Miklósé és a St. Louis környéki kerületből Morhács Andrásé. Ezen tisztségre csak az illető kerületekhez tartozó osztályok tagjai ajánlhatnak és mikor választásra kerül a sor, csak az illető kerületekhez tartozó tagtársak szavazhatnak az ő jelöltjeikre. Ezt, a könnyebb megértés kedvéértt bővebben is kimagyarázzuk: A Bridgeport környéki kerülethez tartoznak a stamfordi, norwalki, bridgeporti, new haveni, wallingfordi, torringtoni, stb. osztályok. Nem értendő tehát úgy, hogy az első kerületből csakis bridgeporti tag választható meg felügyelő bizottsági tag.nak. Ajánlható és választható a nevezett osztályok bármely tagja. Viszont a Bridgeport környéki kerület részére nem ajánlhatnak felügyelő bizottsági tagot a New York, Pittsburgh, vagy Cleveland környéki választó kerülethez tartozó tagok. Sem ezen kerülethez tartozó tagok nem szavazhatnak annak idején a Bridgeport környéki kerület jelöltjeire. A Buffalo környéki kerülethez tartoznak többek között: a buffaloi, lackawannai, depewi, tona wandai, ériéi, stb. osztályok. Ezen osztályok bármely tagja ajánlható és választható, de csak a kerülethez tartozó tagtársak által. Ugyanezek mérvadók a Cleve[
