Új Néplap, 2016. október (27. évfolyam, 231-256. szám)

2016-10-06 / 235. szám

0 VÉLEM ÉN 2016. OKTÓBER 6., CSÜTÖRTÖK A szomszédot feljelente­ni egyes körökben ed­dig jó mókának szá­mított, sokan éltek is e páratlan lehetőséggel. A jövő­ben viszont már úgy tűnik, ke­vesebb sikerélményük lesz a mószerolóknak, már ha hinni lehet a legújabb híreknek. Az adóügyekért felelős ál­lamtitkár, Tállai András nem kertelt, a napokban bejelen­tette, várható néhány válto­zás a NAV munkájában. A szervezet átalakításával kap­csolatos tervekről szólva több olyan dolgot is mondott, ami­vel nehéz lenne vitatkozni, s amit már jó ideje el tudtunk volna képzelni, mert hogy ko­moly racionalitása van. Az ál­lamtitkár például úgy látja, a tisztességes adózók többszö­ri ellenőrzése helyett a jö­vőben a valódi csalók meg­találására kell koncentrál­niuk a revizoroknak. Mert­hogy nyilván vannak ilye­nek, mindenkinek hallott már laza adófizetési morállal rendelkező emberekről, eset­leg nagyobb, be nem fizetett összegekről is. Értük tényleg senkinek nem fájna a szíve, ha fennakadnának egy vizs­gálaton, s a kisemeberek sem búslakodnának, ha nem kel­lene rendszeres adóvizsgá­latra járniuk. Van nekik épp elég bajuk anélkül is, hogy rájuk szállna valaki. A másik elhangzott felve­tés szerint kevesebb végre­hajtásra lenne szükség az adóhatóságnál, de ennél ta­lán figyelemreméltóbb egy másik kijelentés. Abban ugyanis arra utalt az állam­titkár, hogy a jövőben keve­sebbet kívánnak foglalkoz­ni a névtelen bejelentések­kel. Pedig eddig az ilyesmi biztosan adott munkát a hi­vatal szakembereinek, iga­zi aranybánya lehetett, is­merve egyes emberek men­talitását. Hányán dobhat­ták fel a szomszédot, a kel­lemetlen ismerőst, a mun­Feljelentők nélkül Embertelenül Molnár G. Attila attila.molnar.g@mediaworks.hu katársat, esetleg a főnököt? Biztosan nem kevesen, volt idő, amikor szinte összné­pi nemzeti játéknak számí­tott az ilyesmi. Talán mos­tanság is az. Afelől sem le­het semmi kétségünk, hogy ezekből a „tippekből” időn­ként kaptak hasznos info­kat a revizorok. Biztosan le is füleltek ezen a módon jó pár adókerülőt, talán nagy halak is akadtak a hálójuk­ba. Nyilván senki sem gon­dolja komolyan, hogy en­nek a módszernek a hasz­nálatától végérvényesen el­tekint majd a NAV. Viszont remélhetőleg tényleg csak nyomós indok esetén fog­lalkozik a névtelen bejelen­tésekkel, amikor a leírtak csakugyan felvetik az adó­csalás gyanúját. Nem baj, ha az már kevés indok lesz egy vizsgáikat megindítá­sához, hogy valaki utálja a szomszédját, mert állan­dóan átjön hozzá a kutyá­ja a lyukas kerítésen, ki­kaparja a hóvirágot a kert­ben, meg egyébként is átlóg az egyik fája az ő portájá­ra. A csak indulatból, bosz- szúvágyból írt levelek ke­rüljenek csak a süllyesztő­be. Bár komoly tradícióval bír hazánkban a feljelent­getés, de ez az a népszo­kás, aminek mérséklődése nem hagy tátongó űrt a ha­zai hagyományok listáján. S lenne még egy csavar is az ügyben. Tállai ugyanis azt is szeretné, ha a jogor­voslati rendszer elfogadná, az adózónak is lehet igaza. Hoppá! - kapjuk fel gyor­san a fejünket. A magya­rázat egyszerre meglepő és nyilvánvaló: most a bíróság előtti adóügyek nyolcvan százalékát ugyanis a ható­ság nyeri. Ennek meg azért nincs túl jó üzenete, tegyük hozzá mi. Könnyen azt su­gallhatja ez a helyzet, hogy mondhatunk mi bármit, az adóhatóságnak már akkor igaza van, amikor felteszi a kérdést, de a válasz még nem érkezett meg. Szóval úgy tűnik, válto­zások várhatók a NAV mű­ködésében, s ezzel együtt az adóellenőrzésekben is. Örömteli, ha tényleg így lesz. Merthogy annak ter­mészetesnek kell lennie, hogy a hivatal nem csak az államért vagy ne adj is­ten önmagáért, hanem a polgárokért van és dolgo­zik. Már pedig ha efelé te­szünk lépéseket, az pozi­tív üzenetet hordoz. Még ha arra nem is lesz képes, hogy megszerettesse az átlagemberrel az adófize­tést. mekei, vagy épp a gyerme­küket egy életen át gyászoló szülők? Mert ne legyünk na­ivak: akit ma Magyarorszá­gon tényleges életfogytigla­nira ítélnek, egészen bizto­san nem véletlenül darabol­ta fel áldozatát, nem óvat- lanságból kínzott és ölt meg akár több embert is. Tényle­ges életfogytiglan manapság Szita Bence hóhérainak jár hazánkban. Aki náluk „hu­mánusabban” gyilkol, az le­het, hogy megússza tíz-ti­zenöt évvel. Hol vagyunk már Szent László királyunk sze- met-szemért, fogat-fogért ítéleteitől!? Pedig akkoriban az sem számított emberte­lennek, sokkal inkább méltó büntetésnek. Bár jó néhány száz év eltelt azóta, nehéz vi­tatni hatékonyságát, vissza­tartó erejét. Manapság vi­szont? Ömlenek a hírekből az elborzasztó bűnügyek, természetesen jő sok gyo­morforgató részlettel meg­spékelve. Félreértés ne essék, annyi­ra talán mégsem vagyok ke­gyetlen, hogy a halálbünte­tést sírjam vissza. Nem hi­szem azonban, hogy a ló túl­só oldalán lógva, könyörtelen és bizonyítottan embertelen bűnözők emberi jogait kelle­ne védeni körömszakadtáig. Ők reménykedjenek inkább csak a bűnbocsánatban. Már ha hisznek benne. Régi elvárás az adórendszerrel szemben, hogy legyen egyszerű és j ne kelljen sokat foglalkozni a nyomtatványok kitöltésével. Képünk illusztráció. Szilvási Zsuzsa zsuzsanna.szilvasi@mediaworks.hu M int megtudtam, lelketlen, kegyet­len és embertelen vagyok. Emberte­lenebb még a jelenlegi szabá­lyozásnál is, mert teljesen he­lyén valónak tartom, hogy a tényleges életfogytiglani bör­tönre ítélteket soha ne lehes­sen szabadon bocsátani. Ezen kattog az agyam, mi­óta hallottam a hírt, misze­rint elmarasztalta Magyaror­szágot az Európa Tanács égi­sze alatt működő Emberi Jo­gok Európai Bírósága, mert a bírák szerint megalázó vagy embertelen bánásmódnak minősül, hogy a magyar tör­vények értelmében a tényle­ges életfogytig tartó szabad­ságvesztésre ítéltek eseté­ben leghamarabb 40 év letöl­tése után van lehetőség a fel­tételes szabadságra bocsátás­ra. A negyven év után köte­lezően lefolytatandó kegyel­mi eljárást épp azért vezet­ték be 2015-ben, mert 2014- ben a strasbourgi bíróság el­marasztalta Magyarországot a tényleges életfogytiglan mi­att. Az ügyben két érintett, azaz, tényleges életfogytig- lanra ítélt magyar férfi for­dult a strasbourgi bírósághoz azzal a panasszal, hogy bün­tetésük az új szabályok el­lenére is embertelen bánás­módnak minősül, mert nincs valódi reményük a szaba­dulásra. Emberi Jogok Euró­pai Bírósága pedig kimond­ta, hogy a magyar szabályo­zás valóban embertelen vagy megalázó bánásmódnak mi­nősül, mert nem biztosítja az elítélt jogát a reményhez. Vajon a jogaikért most oly bőszen küzdő elítéltek áldo­zatai miben reménykedhet­tek? Velük mennyire voltak emberségesek gyilkosaik, mennyire tartották tisztelet­ben jogaikat, főként a legfon­tosabbat, az élethez való jo­got? S miben reménykedtet- hetnek az áldozatok hozzá­tartozói, árván maradt gyér­HIRDETÉS Könyvek között Z ajlanak a héten min­denfelé az Országos Könyvtári Napok ren­dezvényei, a legkülön­félébb programokkal igyekez­nek becsábítani az intézmé­nyek falai közé a már meglévő és potenciális olvasóikat. „Zaj­lanak”, hisz daloktól, zenétől, műsoroktól hangosak az ere­dendően az írott formában rögzített ismeretek megőrzé­sére és közzétételére hívatott intézmények. Ez is azt tükrözi, hogyan vál­tozik a világ. Régi olvasóként azon tűnődöm, tíz-tizenöt évvel ezelőtt mennyire elképzelhe­tetlen lett volna az ilyen könyv­tári hangoskodás. Hiszen az ol­vasótermekben még pisszenni sem volt szabad. Persze, akko­riban a könyvtár nem a közös­ségi élet színtere volt. Ma már más helyzet. Infor- mációözönben élünk, egy in­gerszegény környezet sokkal inkább elriaszt, mint csábít, és a nyomtatott betűk lelőhelyei­nek a digitális látványvilággal felturbózott filmekkel és a vir­tuális játékokkal kell verseny­re kelniük. így aztán jól bevált ötletként bevitték a ma is nép­szerű közösségi programokat a Kovács Berta uj neplap@uj neplap.hu könyvtárfalak közé (és vele a népet), gyerekzsibongást kívá­nó játszósarkok létesültek, és ott sorakoznak a netre kötött számítógépek, melyek elterje­désében anno a Gutenberg-ga- laxis vesztét látták. Meglehet, előbb-utóbb a 3 di­menziós virtuális valóság is te­ret kap, akkor majd interneten keresztül, otthonról „bóklász­hatunk” a valósághűen elénk vetülő polcok között, s talán majd a kiválasztott könyveket a képernyőn böngészve a tarta­lom elképzelését is digitális al­kalmazások segítik... De min­dent megér, ha a köny vek sze- retetét sikerül megőrizni. *Téligumi szett ajánlatunk a készlet erejéig, a Nyílt hét időtartama alatt regisztrált, és 2016. október 10-31. között megkötött vevőszerződésekre érvényes, új Ford személygépkocsi vásárlása esetén. Az akcióban részt vevő modellek: Ford Fiesta. Ford C-Мах, Ford Mondeo. Ford Focus. A jelen hirdetés tájékoztató jellegű, nem teljes körű és nem minősül ajánlattételnek. A képen látható autók illusztrációk. A 7 év Hovány Garancia 7 év. vagy 150.000 futott km-ig érvényes! A 7 év Hovány Garancia külön megvásárolandó szolgáltatás. Bővebb információért érdeklődjön a márkakereskedésekben és a www.fordhovany.hu oldalon! watf/ffttMÍas Ford ^ NYÍLT НЕТ Csak nálunk extra 7 év garanciával 2016. október 10-15 kV Ford személyautók készletről, egyedi ajánlatokkal és téligumi garnitúrával* I Ford Hovány Szolnok, Bercsényi utca 1., Tel.: 06 56 801 052 www.fordhovany.hu

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom