Új Néplap, 2015. május (26. évfolyam, 102-125. szám)
2015-05-26 / 121. szám
fi GAZDASÁG 2015. MÁJUS 26., KEDD Sosem terül meg, jogsértő szerződés, oroszfüggőség - vélik az egyetemisták Újabb vélemények Paks ll.-ről Utólag megszervezte három budapesti egyetem azokat a vitákat, amelyeket szerintük a paksi atomerőmű bővítése előtt kellett volna lebonyolítani. A humánökológia, jog, építőmérnök, geológia, szociológia, politológia, vegyész, kertészmérnök, antropológia szakos hallgatók szerint a beruházás erősen vitatható. Árvay Tivadar tivadar.arvay@mediaworks.hu BUDAPEST Egy áprilisi konferencia eredményeinek elemzése, független szakértői vélemények meghallgatása és az abból levont tanulságok megvitatása után hozta nyilvánosságra a három budapesti egyetem (ELTE, BME, Corvinus) hallgatóiból alakult Egyetemközi Diák- bizottság a paksi atomerőmű bővítéséről megfogalmazott véleményét. A humánökológia, jog, építőmérnök, geológia, szociológia, politológia, vegyész, kertészmérnök, antropológia szakos hallgatókból álló szervezet szerint - amelyben a megalakuláskor egyaránt voltak a beruházást támogató és ellenző tagok - egy ilyen horderejű projekt beindítása előtt mindenképpen szükség lett volna az előzetes vitákra, egyeztetésekre, hatástanulmányokra, és aggályosnak tartják a jelenlegi információhiányt is. A bizottság nemrég nyilvánosságra hozta az állásfoglalását a paksi bővítésről, amelyben egyebek mellett megkérdőjelezték, hogy szükség lesz-e a következő évtizedekben az új blokkokban termelt pluszáramra. A kétkedők szerint ugyanis nem további áramtermelői kapacitásra, inkább hatékonyabb energiafelhasználásra lenne szüksége az országnak. Ez utóbbi sokkal olcsóbban megvalósít4'UWI’m^' A.paksi bővítésnek egyelőre több az ellenzője, mint a támogatója, ez vélhetően nem változik, amíg nem lesznek nyilvánosak a projekt részletei ható lenne, mint a termelésbővítés, ráadásul a hatékonyságnövelésnek köszönhetően - amelyben egyébként komoly lemaradásunk van az EU-hoz képest - nem is növekedne számottevően az áram iránti igény a következő évtizedekben. További probléma az egyetemisták szerint, hogy Paks II. eleve kizárja a megújuló energiákra épülő, több lábon álló haPRÓ ÉS KONTRA MELLETTE SZÓLÓ ÉRVEK ELLENE FELHOZOTT AGGÁLYOK • Kedvező hitelfeltételek • A legbiztonságosabb technika • Kiszámítható energiaforrás • Klímakímélő termelés • Kis helyigény • Kockázatok a hiteltörlesztésben • A megújuló energiák kiszorulása • Rugalmatlan áramtermelés (nem lehet leállítani az erőművet csökkenő igény esetén) • Megoldatlan az elhasznált fűtőanyagok tárolása • Kiszolgáltatottság az oroszoknak (energiafüggőség, pénzügyi függőség) • Túl korai szerződéskötés (elég lenne 2022-ben elkezdeni az építkezést) • Jogsértő szerződéskötés zai energiaellátási rendszer kiépülését, pedig a szél-, a nap-, a földhő- és a biomassza-energiában még rengeteg lehetőség rejlik. A bizottság a használt fűtőelemek hosszú távú biztonságos elhelyezését is megoldatlannak tartja, illetve kitérnek az atomerőmű-balesetek kérdésére is, amelyek bár ritkán fordulnak elő, de általában nehezen kezelhető helyzetet teremtenek. Meghatározó érvük az erőmű ellen az oroszoktól való erős függőségen túl, hogy hiába nagyon kedvezőek az orosz hitel feltételei, ha a 10 milliárd euróra tervezett költségét nem tudja majd kitermelni Paks II. A törlesztéshez évente 250 milliárd forintot kell visszautalnunk az oroszoknak, ha nem lesz ennyi nyeresége az erőműnek, akkor az EU megbüntetheti Magyarországot- burkolt ártámogatásért -, hiszen az adófizetők pénzéből kell majd „kipótolni” a törlesztőrészleteket. Az Egyetemközi Diákbizottság végső álláspontja tehát az, hogy bár az orosz hitelből megvalósuló projektnek lehetnek előnyei, az üzlet megkötése körüli sietséget semmi sem indokolta. „A széles körű társadalmi és szakmai egyeztetés elmaradása, továbbá az információhoz való hozzáférés korlátozása olyan jogokat sért, amelyeket a környezetvédelmi törvény, illetve az aarhusi egyezmény kimond. A felmerülő nemzetbiztonsági érdekek véleményünk szerint nem terjedhetnek ki a Paks Il.-vel kapcsolatos szerződések egészére, ezért megkérdőjelezzük a közérdekű adatok többségére kiterjedő titkosítás indokoltságát” - zárul a hallgatói közlemény. Nem tartozik a közvéleményre A kormány felkérésére vizsgálódott hazánkban a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ). amely szerint magyar kollégáik „a nukleáris biztonság iránt elkötelezetten. magas színvonalon” végzik a munkájukat. A kormánynak tett ajánlásuk szerint azonban biztosítani kell a magyar felügyeleti hatóság hatékony függetlenségét, valamint a munkájukhoz szükséges anyagi és emberi erőforrásokat. A követendő példák közül kiemelték a balesetelhárítási gyakorlatot, amelynek bevezetésében Magyarország élen jár a fukusimai tapasztalatok alkalmazásával. Grzegorz Rzentkowski. a NAÜ igazgatója újságírói kérdésre elmondta: Paks II. gazdasági kérdés, ezert a NAÜ nem szorgalmazza a szerződés nyilvánosságra hozatalát, egyetért azzal, hogy annak tartalmát nem kell megismernie a közvéleménynek. Szerinte a lakosságot a biztonságra vonatkozóan kell tájékoztatni. Pénteken Brüsszelben demonstráltak a paksi atomerőművel kapcsolatos intézkedések nyilvánosságra hozatalát és nemzetközi konzultációt követelve az erőmű szakszervezetei. Gál Rezső, szakszervezeti elnök elmondta: az atomenergia-iparban dolgozók veszélyeztetve érzik magukat, miután Orbán Viktor nyilatkozata szerint a magyar energiapolitikát Brüsszelben „súlyos támadások értek", továbbá Lázár János bejelentése szerint a Brüsszel által elvárt „átláthatóság" azt kívánja, hogy cserei jek le az erőmű menedzsmentjét nyugat-európai menedzserekre. A szakszervezetek attól tar tanak, hogy ez 800 ember elbocsátásával jár az atomerőműnél. HIRDFTFS Gyermeknapi [távirányítós^ 1 kamion m Paradicsompaszírozó w30 m-es hosszabbító ^Specialistáján lat" előfizetőinknek Textilén Hintaágy, vízáteresztöS|M| Vastag csöves Eredeti.ár: 8990. Rt; Eredetiár:.6,450.Ft Eredeti ár:,4720.Ft Nosztalgia iPopcorn] készítő 1 Autós kamera;- eseményrögzítő ^Eredeti ár:,14 600 Ft,. Kukta 7 literes Eredeti árijfl 1400. Ft § Bomba ár: 29 990 Ftt# Eredeti ár:,10.900Ft Mindennap kedvezményes árú termékek kizárólag olvasóinknak! Olvasóinknak az alább feltüntetett kedvezményes árakat 48 óráig biztosítjuk! Rendeljen telefonon vagy a mindenaneten.hu oldalon! Bomba ár: 6990 Ft Bomba ár: 5990 Ft Speciális ár előfizetőinknek 27 990 Ft + ajándék 1 hónapos előfizetés a napilap vasárnapi számaira1 Bomba ár: 7990 Ft + postaköltség Az akció 2015. 05. 26 és 05. 27. között a készlet erejéig érvényes. Áraink forintban értendők, az áfát tartalmazzák. Nyomdai hibákért felelősséget nem vállalunk, A feltüntetett telefonszámok alapdíjasok. átvételi pont'Rendeljen most! gf fg gfg www.mindenaneten.hu oe 20 289 0839 Két ingyenes Nem segíthet be a vő és a meny BUDAPEST A vő és meny nem segíthet mint családtag a vasárnap nyitva tartható üzletekben - derül ki a Glattfelder Béla gazdaságszabályozásért felelős államtitkár egy írásbeli kérdésre adott válaszából. A kormányzatot a job- bikos Magyar Zoltán kérdezte arról, hogy „miért nem minősül közvetlen családtagnak a vő, meny a vasárnapi nyitva tartás esetében”? Glattfelder közölte, a kiskereskedelmi szektorban történő vasárnapi munkavégzés tilalmáról szóló törvény szerint az az üzlet, amelynek árusítótere a 200 négyzetmétert nem haladja meg, az általános zárvatartási időszakban is nyitva tarthat, ha az általános zárvatartási időszakban kizárólag az üzletben kereskedelmi tevékenységet folytató egyéni vállalkozó, egyéni cég tagja, vagy gazdasági társaság legalább egyötöd tulajdoni résszel bíró természetes személy tagja maga, vagy az előbbiekben felsoroltak segítő családtagja folytatja a kereskedelmi tevékenységet. A segítő családtag a törvény sze- rint az előbb felsoroltak törvény szerint meghatározott közeli hozzátartozója, aki a kereskedelmi tevékenység folytatásában személyesen vesz részt. A rokonok körébe tartozó személyek meghatározása megkülönbözteti a hozzátartozók fogalmán belül a közeli hozzátartozókat is. A Polgári törvény- könyv értelmezésében közeli hozzátartozónak a házastárs, az egye- neságbell rokon, az örökbefogadott, a mostoha- és a nevelt gyermek, az örökbefogadó, a mostoha- és a nevelőszülő, valamint a testvér minősül. Glattfelder szerint a törvény szerint hozzátartozónak minősül a meny és a vő is, csakúgy mint az élettárs, az egyeneságbell rokon házastársa, a házastárs egyeneságbeli rokona, testvére, valamint a testvér házastársa is, de nem közeli hozzátartozónak, ennek megfelelően segítő családtagként nem vehetők figyelembe. É. S. Ők lehetnek a segítő családtagok • házastárs • egyeneságbeli rokon • örökbefogadott • mostoha- és nevelt gyermek • örökbefogadó • mostoha- és nevelőszülő • testvér
