Új Néplap, 2014. február (25. évfolyam, 27-50. szám)
2014-02-15 / 39. szám
2014. FEBRUÁR 15., SZOMBAT 7 BELFÖLD Varga: megfelelő védelme van a kisgyermekes munkavállalóknak Szótagolva mondja: pa-pa! közmunkások A képzősök 3 százaléka nem tudta leírni saját adatait kismamák „Mikor kívánják hatályon kívül helyezni a munkába visszatérő, gyermeket nevelő szülők elbocsátását lehetővé tevő szabályozást?” - kérdezte a kormányzatot Mesterházy Attila és Pál Béla. Az MSZP-s képviselők szerint az új Munka törvénykönyve szerint változott a szülők munkajogi védelme. így a gyermek hároméves koráig csak akkor áll védelem alatt a szülő, ha fizetés nélküli szabadságot vesz igénybe. „Ha viszont úgy dönt, visszatér a munkába, akkor a felmondási védelem megszűnik” - hívták fel a figyelmet, miközben a kormány a gyed extra bevezetésével ösztönözné a. kisgyermekeseket. „A kisgyermekesek munka- viszonyának megszüntetésére a rendelkezések megfelelően biztosítják védelmet” - hangoztatta a nemzetgazdasági miniszter. Varga Mihály közölte, a szülési szabadságról, a gyermek gondozása céljából igénybe vett fizetés nélküli szabadságról történő visszatérés esetén a munkáltató köteles a munkavállalót továbbfoglalkoztatni. Ennek garanciája a felmondási korlátozás. A munkaviszony kizárólag a törvényben meghatározott minősített esetkörök teljesülése esetén szüntethető meg. így az anya vagy a gyermekét egyedül nevelő apa foglalkoztatását csak a munkavállaló munka- viszonnyal kapcsolatos magatartásával összefüggő okból lehet megszüntetni indokolt felmondással. Az indoknak meg kell felelnie az azonnali hatályú felmondásra meghatározott követelményeknek. A munkaviszony a dolgozó képességével vagy a munkáltató működésével összefüggő okból akkor szüntethető meg, ha a munkaadónál nincs a munka- vállaló által betöltött munkakörhöz szükséges képességnek, végzettségnek, gyakorlatnak megfelelő betöltetlen másik munkakör, vagy ezt a munkakört elutasítja. Ezentúl az egyenlő bánásmód követelményének megsértését jelenti, ha a munkáltató a kisgyermekes munkavállalóval szemben valamilyen hátrányos megkülönböztetést alkalmaz a foglalkoztatási jogviszony megszüntetésében - hangsúlyozta Varga Mihály. ■ É. S. A közfoglalkoztatásra szánt összegek (milliárd forint) VG-GRAFIKA FORRÁS: PARLAMENT.HU A közmunkások képzése gyakran kénytelen átvenni az elemi iskola feladatait, mivel probléma az írni-olvasni tudás (Képünk illusztráció) Egy felmérés szerint a téli közmunkaprogram keretében induló képzéseken a részvevők 8 százaléka a legegyszerűbb feladatokat sem tudta megoldani. Mások az általános iskolai színvonalú feladatokat megalázónak tartják, mert képzettebbek. Éber Sándor A téli közmunkaprogram keretében a képzéseken résztvettek 3 százaléka a saját személyes adatait sem tudta leírni - közölte a parlament honlapján a nemzetgazdasági miniszter. Varga Mihály egy írásbeli kérdésre válaszolva leírta, hogy az úgynevezett alapkompetencia-fejíesz- tő tanfolyamokat felügyelő Türr István Képző és Kutató Intézet (TKKI) adatai szerint az oktatáson a közfoglalkoztatottak 8 százaléka a legegyszerűbb feladatokat is képtelen volt megoldani olvasási, szövegértési problémák miatt. A téli közfoglalkoztatást kiegészítő képzési programban december és március vége között 100 ezer fő részére biztosítanak képzési lehetőséget. Ebből mintegy 50 ezren szakmát is szerezhetnek. A 24 milliárdos költségvetésű „Újra tanulok" kiemeít programban tanulók 24,38 százalékának a teljesítménye 30-50 százaléka között volt, ők azok, akik saját adataikat le tudták írni és finommotorikus készségük az írás tanulásához megfelelő, de fejlesztésüket az alapoktól célszerű kezdeni. A képzésbe vontak 36,35 százaléka az elégséges szintet nem érte el. A felnőtt tanulók 9 százaléka teljesített 90 százalék fölött. Varga szerint számukra más anyagokat építettek be a tananyagba, illetve a munkaügyi szervezet más típusú képzésbe irányította át őket. „Miért alázza meg a kormány nehéz sorsú embereket?” - kérdezte Vargát Szekeres Imre Az MSZP-s képviselő szerint a közmunkások a téli felzárkóztató képzések helyett inkább megaláztatásban részesültek. Olyan feladatokat kell felnőtteknek végrehajtaniuk, amelyeket óvodában, legfeljebb általános iskola első osztályában tanítavarga Mihály közölte, a közfog- lalkoztatásra az idén 183,8 mil- liárdot tervez a központi büdzsé, 2011-ben ez az összeg 59,8 milliárd volt. 2011-ben 58,6 ezren dolgoztak közmunkásként, 2012-ben 90,8 ezren, 2013. első kilenc hónapját tekintve már 122,4 ezren. A tárcavezető emlékeztetett, a kormány által bevezetett közfoglalkoztatási bér összege 2011- ben 57 ezer, 2012-ben 71 800, nak. Példaként említette, hogy szótagolva olvassák a „ma-ma”, „pa-pa”, „ci-ca” szavakat, majd meg kell találniuk a hozzájuk tartozó képet. Tanítják a magánhangzók kiejtését és tesztelik őket, hogy ismernek-e például „a” betűvel kezdődő szavakat. Az órákon az ujjaikon kell elszámolni ötig, két egyjegyű szám összeadását is feladatnak adják. Páros munkában kell megbirkózni olyan feladattal, hogy például 10-ből 2-őt kivonjanak. Szekeres szerint ezt sokan nehezményezik, például olyanok akiknek egy, vagy két tanult szakmája is van, s évtizedekig volt munkahelyük. Akik kifogásolják a képzést, azok pedig azt a választ kapják, hogy „nem kötelező résztvenni, de akkor pénzt se kapnak” (nettó 50 600 forintot). 2013-ban 75 500 volt, 2014-ben 77 300forintra nőtt, hogy a segélynél vonzóbb legyen. az eltartott gyerekek után a személyi jövedelemadóból (illetve 2014-től az egyéni járulékok terhére is) érvényesíthető adó- kedvezmény miatt a közfoglalkoztatottak nettó jövedelmi pozíciója (bizonyos esetekben) jelentősen javulhatott a segélyezettekéhez képest - közölte a miniszter. Varga szerint a közmunkások oktatásában olyan megoldásokat dolgoztak ki, amelyek az állami erőforrások megfelelő kihasználását biztosítja. A TKKI az alapképességet fejleszti, valamint a 7-8. osztályos felzárkóztató képzéseket szervezi. Az Országos Képzési Jegyzékben (OKJ) szereplő programok lebonyolítására ajánlattételi felhívást tettek közzé, amelyre felnőttképző intézetek pályázhattak. Kiemelte: a TKKI-nak több mint 20 éves felnőttképzési tapasztalata van. Az MSZP-s Sós Tamás korábban azt közölte, hogy több esetben is „címkézettek” voltak a pályázatok, kidolgozásukra nem lehetett elég az eredeti kiírás szerinti pár hét, mivel korábban ez legalább két hónapot vett igénybe. Sérelmezte, hogy az iskola fenntartó Klik-nek és a vidékfejlesztési tárcának olyan intézményei is jelentkeztek, amelyeknek nincs akkre- ditációjuk, csak később, „lóhalálában” engedélyeztették a tananyagot és a képzést. Sós szerint több helyen már a pályázat előtt több megyében előre megmondták „ki mit fog nyerni és mit fog megcsinálni”. Varga hangsúlyozta: mindenben a törvényes keretek szerint jártak el. Olyan intézménnyel nem kötnek szerződést, amely a szerződéskötés időpontjára nem rendelkezik az előírt engedélyekkel. Idén 183,3 milliárd jut a közfoglalkoztatásra Mást kaptam, mint amiért fizettem RENDELÉS Olvasónk fogyasztótablettát rendelt egy cégtől, ám a csomagolás nem a kívánt terméket tartalmazta. A cég kérte, a hölgy küldje visz- sza az árut, amit levélírónk meg is tett. Mindez tavaly október elején történt, A hölgy azóta többször kérte vissza a pénzét, de a cég máig sem küldte el neki. a cégnek, amelytől a hölgy a terméket rendelte, kötelessége lenne visszatéríteni a vételárat. Valóban jogsérelem érte a hölgyet azáltal, hogy még mindig nem küldték el neki a pénzt. Pedig még türelmes is volt, hiszen nem tett panaszt, próbálta levelezés útján megoldani a problémát. A kereskedő azonban nem volt erre partner. a hölgy azt kérdezi, lehet-e még valamit tenni. Esetleg telefonon felhívhatja a cégvezetőt, és magyarázatot kérhet a késlekedésre. Ha nem sikerül zöld ágra vergődni vele, akkor két lehetősége van: a polgári bíróság vagy a lakóhelye szerinti békéltető testület. A fogyasztóvédelmi hatóságnak nem tartozik bele az illetékességi körébe az intézkedés, amelynek eredménye az érintett anyagi kárának megtérítése. Ez polgári adásvétel, így a polgári bíróságon lehet jogorvoslatot keresni. A békéltetők azért jobb út ebben az esetben, mert az adott termék ára nyilván nincs összhangban az esetleges perköltségekkel. A békéltető testület eljárása viszont díjtalan. előtte lehet küldeni fizetési felszólítást a cégnek, a hivatalos ügyhöz illő módon ajánlott levélben, tértive- vénnyel. Bármelyik megoldást választja a hölgy, az összes dokumentumot mutassa be azoknak, akiknek a segítségét kéri. ■ Rados Virág Kérjük, írja meg fogyasztó- védelmi panaszait! jotanacs@axelspringer.hu A rezsicsökkentéssel nem feltétlenül kisebb a közös költség társasház Elküldték a lakóknak, hogy mennyivel kevesebbet kell költeni gázra, villamos energiára, vízre, szemétdíjra Több társasház lakóközössége már kézhez kapta a kimutatást, melyen követhető a rezsiköltség alakulása. A társasházaknak és lakásszövetkezeteknek minden hó 15-éig kötelező kitenniük közüzemi szolgáltatói bontásban az előző havi megtakarításokat. Minden év február 15-ig az előző évi mérleget is kell kimutatni. A Lakásszövetkezetek és Társasházak Országos Szövetségének (LÖSZ) elnöke korábban azt közölte, a kisebb társasházaknál a kimutatás és kifüggesztés költsége meghaladhatja a megtakarítás összegét. Farkas Tamás szerint a nagyobb, gázzal fűtött és lifttel felszerelt társasházaknál viszont elérheti a megtakarítás a havi 4-10 ezer forintot is. A LÖSZ arra kérte a kormányfőt, a közüzemi számlákban keletkező megtakarítást ne havonta kelljen közölni, hanem a május 31-ig megtartandó közgyűlés elé kerüljön a pénzügyi beszámolóban kimutatott éves megtakarítás. A havi megtakarítás kimutatása azért értelmetlen, mivel pénzügyileg - a többi mintegy 30 költségtétellel együtt - csak az éves beszámolóból derül ki, hogy a társasház egyenlege többletet vagy hiányt mutat. A LÖSZ szerint inkább a hátralékok behajtását kellett volna segíteni a kormányzatnak. Mutatja, mennyit spóroltak a lakók „A társasházak esetében a rezsicsökkentés nem feltétlenül eredményez alacsonyabb közös költséget, a rezsicsökkentési intézkedések inkább mérsékelték, mintsem elmélyítették a hátralékos lakók tartozásaiból eredő problémákat” - hangoztatta a parlament honlapján a nemzeti fejlesztési miniszter. Németh Lászlóné az MSZP-s Pál Tibor és Pál Béla kérdésére közölte: ennek oka abban keresendő, hogy a közös költség összegének esetleges módosításáról a társasház közgyűlése dönt. Másrészt az számos olyan elemet tartalmazhat, amely nem közműköltség. Ilyen a takarítás, a kertészet díja, a közös képviseleti díj, az alkalmazattak bére, a felújításba fizetett hozzájárulás. Az említett költségek emelkedésére, és a hátralékos tulajdonosokra való tekintettel előfordulhat, hogy a közgyűlés által elfogadott közös költség ősz- szege magasabb lesz, mint amit korábban, a rezsicsökkentést megelőzően fizettek a lakók. Némethné hangsúlyozta: a közös képviselőnek kötelezettsége a közös költség tartozások behajtása. A fizetési meghagyással érintett követelés - ha a kötelezett nem él ellentmondással - azonnal végrehajtható. Ellentmondás esetén per következik, amit 30 napon belül ki kell tűzni. Már 3 havi tartozás felhalmozódásánál megtörténhet az ingatlant terhelő jelzálogjog bejegyzésének kérése, és a befizetés további elmulasztása esetén folyamatosan ismételhető. A jelzálogjoggal biztosított követelés kielégítése előnyt élvez az egyéb követelésekkel szemben, de azon belül a követelések bejegyzésének rangsorától nem lehet eltekinteni. A parlament megszavazta: ha a törvényességi felügyeletet februártól ellátó jegyző a társasház működését jogszabályba ütközőnek állapítja meg, felhívja a házat a törvényesség helyreállítására. Ha ezt két hónapon belül nem teszik meg, bírósághoz fordulhat. ■ É. S.
