Új Néplap, 2012. december (23. évfolyam, 281-304. szám)

2012-12-10 / 288. szám

2012. DECEMBER 10., HÉTFŐ SPORT 15 A Fegyvernek meglepte a mezőnyt labdarúgás Megyei I. osztály: a végig élen álló Tiszafüred otthon bukta el az első helyet Focitáblázatok az élvonaltól a megyei I. osztályig A fegyverneki gárda a játékos-edző, Faragó Attila (jobbról) irányításával fennállása egyik legszebb őszi idényét produkálta Befejeződött a 2012-13-as bajnoki szezon őszi idénye a megyei I. osztályú labda­rúgó-bajnokságban. Óriási meglepetésre az előzetesen csak a középmezőnybe várt Fegyvernek együttese vég­zett az élen, megelőzve a Tiszafüred és Karcag gárdá­ját. A táblázat végén - jelenleg kieső helyen - két, egykoron szebb napokat megélt csapat, a Szajol és a Martfű tanyázik. Géléi József Mikor idén augusztusban el­kezdődött a megyei első osz­tályú labdarúgó-bajnokság, a 5 szakemberek egyöntetű véle- 1 ménye szerint régen látott, ki- « egyenlített pontvadászatnak | néztek elébe a csapatok. Míg az s elmúlt esztendőken mindig volt olyan együttes, melyről már a rajt pillanatában tudni lehetett, hogy kimagaslik az osztályból - emlékezzünk csak a Nagyi- ván vagy éppen a Jászapáti re­meklésére -, ezúttal nem akadt olyan klub, mely toronymagas favoritnak számított volna. A mezőnyt ismerők nagy része a Törökszentmiklóst, a Tiszafü­redet és a Túrkevét látták egy hajszálnyival esélyesebbnek, míg a Karcagot és a futball vérkeringésébe idén visszatért Jászberényt amolyan fekete ló­ként könyvelték el. Ehhez ké- pésf.az őszi bajnoki címet egy olyan gárda szerezte meg, me­lyet még az élmezőnybe sem várt senki. Talán még a klub legelvakultabb szurkolói sem...- Tény, mi magunk is csupán a középmezőnyt jelöltük meg elérendő célként, ám menet közben megnőtt az étvágyunk, s a hajrában már egyértelműen az első helyre hajtottunk - fe­lelte érdeklődésünkre csapata eredményeit látva érthető elé­gedettséggel a Fegyvernek játé­kos-edzője, Faragó Attila. Igaz, ami igaz, az elmúlt esz­tendők sokkal inkább a kiesés elől való menekülés jegyében tel­tek Fegyvernek, mintsem a baj­noki cím megszerzésének lehe­tőségéről. Bár a bajnokság végén azért mindig a középmezőnyben végzett a gárda, menet közben többször is úgy tűnt, sötét felle­gek gyülekeznek a csapat felett.- Rendre nehezen indultunk, aztán mindig összeszedtük magunkat, s végül az 5-10. hely közé futottunk be. Ilyen szezonra, mint amilyen a mos­tani volt, emberemlékezet óta nem volt példa Fegyverneken. Az eddigi legjobb őszi idényün­ket már jó tíz éve, valamikor a 2000-es évek elején produkál­tuk, amikor is a dobogón te­leltünk. Az egész bajnokságot vizsgálva egy ezüstérem volt a csúcs, s akkor fel is jutottunk az NB III-ba. Most minden kép­zeletet felülmúló fél évet tudha­tunk magunk mögött - mondta Faragó Attila.- Miben rejlik a csapat ereje, hiszen szinte évek óta változat­lan kerettel dolgozik?- Éppen ebben, azt valljuk, egységben az erő. Ránk mindig is jellemző volt, hogy a keret nagy részét hazai, fegyverneki játékosok alkotják, az a néhány „idegen” pedig, aki nálunk szerepel, már hosszú évek óta minket erősít. Nálunk kimon­dottan baráti közösséget al­kot a csapat, ismerjük egymás gondolatát is, mikor egy-egy játékost igazolunk, csak olyan jöhet, aki emberileg is beleillik a keretbe. Nagy játékosmozgás nálunk soha nem volt, nyáron is csupán Kispál Gyuri érke­zett, előtte meg Héder Zsolt volt a „kakukktojás”.- Melyik mérkőzés volt akár pozitív, akár negatív értelem­ben a legemlékezetesebb az elmúlt idényben?- Legszebb emlékeket a zá- róforódulóban, Tiszafüreden aratott győzelmünkről őrzök, Közel 150 fegyverneki szurkoló kísérte el és buzdította mind­végig a csapatot. Egyébként is elmondható, a csapat és szim­patizánsai egymásra találtak az ősszel. A legfájóbb a Tisza- sas ellen hazai pályán elszen­vedett vereség volt, ahol alig tudtunk 11 egészséges játékos­mindig akadnak olyan szurko­lók, akik a statisztikákat bön­gészve próbálják meg kiszűrni az igazságot, mondván, a szá­mok sohasem hazudnak. Az ő kedvükben járva állítottuk ösz- sze a megyei első osztály legjeit. Mint az alábbi adatokból kide­rül, nagyvonalakban igaz lehet a megállapítás - a Martfű utolsó helyének jogosságát például ékesen bizonyítja -, ám azért nem lehet rá minden esetben mérget venni, hiszen például az őszi bajnok Fegyvernek együtte­se csupán a győzelmek számá­ban produkált kiemelkedően, mégis mindenkit megelőzve, az első helyen várhatja a tavaszi folytatást. sál kiállni, s esélyünk sem volt a győzelemre. Bár Martfűn is pont nélkül maradtunk (mind­össze két vereséget gyűjtött be a zöld-fehér gárda az elmúlt fél évben), ott nem játszottunk alárendelt szerepet, s időnként előfordulhat, hogy nem jön ki a lépés egy csapatnak. Fegyverneken még nem téma a bajnoki cím, egyelőre örülnek az őszi elsőségnek. Hogy mit hoz a jövő? Nem tudni, de a baj­nokság első felében is menet közben jött meg a zöld-fehérek étvágya... legtöbb győzelem: Fegyver­nek, Tiszafüred (10-10) LEGTÖBB DÖNTETLEN: TÖrÖk- szentmiklós (9) LEGTÖBB VERESÉG: Martfű (12) LEGTÖBB SZERZETT gól: Tiszafü­red (44) legtöbb kapott gól: Martfű (35) legtöbb pont: Fegyvernek (33) LEGKEVESEBB GYŐZELEM: Mart­fű, Szajol (2-2) LEGKEVESEBB DÖNTETLEN: Martfű (1) LEGKEVESEBB VERESÉG: TÖrÖk- szentmiklós (1) LEGKEVESEBB KAPOTT gól: TÖ­rökszentmiklós (9) LEGKEVESEBB SZERZETT gól: Martfű (11) Tizennégy fordulón keresz­tül úgy tűnt, senki és semmi nem veszélyeztetheti a Tisza­füred elsőségét. Erre az utolsó játéknapon, hazai pályán nem tudták elviselni az esélyesség terhét, elvesztették az idény legfontosabb összecsapását a Fegyvernek ellen, s ezzel azon­nal leszorultak a második hely­re. Ennek ellenére hiba lenne leírni a Tisza-tavi gárdát, mely tavasszal minden bizonnyal harcban lesz a feljutásért. Di­cséret illeti a karcagi, túrkevei és csépai együttest is, melyek ,n fordulóról fordulóra nyújtottak egyre jobb teljesítményt, s vé- | gül az élmezőnyben tanyázva | várhatják a tavaszi folytatást. Üde színfoltja volt a bajnokság­nak a két újonc, a fiatalokra épülő Jászberény és a rutinos rókákat felvonultató Tiszasas szereplése is. Sőt, tulajdonkép­pen a törökszentmiklósiak sem panaszkodhatnak, csupán az utolsó fordulóban maradtak pont nélkül. Ám rájuk az is igaz, a sok döntetlen miatt a kö­zépmezőnyben zárták az őszt. Nagy harc várható tavasszal a kiesés elkerüléséért, a tizen­egyedik Nagykörűtől lefelé senki nem érezheti magát biz­tonságban. Meglepetésre olyan gárdák találhatóak a veszélyez­tetett zónában, melyek nem is olyan régen még a magasabb osztályban is megfordultak. A statisztika általában sohasem csal NB l. 1. GYŐR 11 5 1 3545 38 2.MTK 9 5 3 2848 32 3. OVSC 9 1 7 244 8 28 4. VIDEOTON 7 5 5 2145 26 5. HONVÉD 7 4 6 27-25 25 6. FTC 6 7 4 26-23 25 7. DIÓSGYŐR 6 6 5 17-19 24 8.KAPOSVÁR 6 5 6 17-20 23 9. PAKS 5 8 4 24-19 23 10. ÚJPEST 5 7 5 25-22 22 11. HALADÁS 5 6 6 22-18 21 12. KTE 5 5 7 21-26 20 13.PÁPA 5 5 7 16-25 20 14. PÉCS 4 7 6 17-21 19 15. EGER 2 5 10 15-30 11 16. SIÓFOK 2 3 12 15-36 9 NB II., Kelet 1. BÉKÉSCSABA 8 6 1 32-17 30 2.VASAS 8 3 4 20-15 27 3. MEZŐKÖVESD 7 2 6 20-19 23 4. OROSHÁZA 7 2 6 28-28 23 5. VÁC 6 4 5 22-20 22 6. FTC II 6 3 6 24-24 22 7. NYÍREGYHÁZA 6 4 5 18-18 22 8. CEGLÉD 6 5 4 29-23 21 9. B.ÚJVÁROS 6 3 6 23-21 21 10. HONVÉD II 6 2 7 23-25 20 11. SZEGED 4 6 5 23-26 18 12. K.BARCIKA 5 2 8 18-24 17 13. ÚJPEST II 5 1 9 19-28 16 14.DVSCII 4 4 7 22-25 16 15. PUTN0K 5 4 6 24-27 15 16. SZOLNOK .3 5 7 14-19 14 M legyei 1. osztály 1. FEGYVERNEK 10 3 2 34-21 33 2. TISZAFÜRED 10 2 3 45-19 32 3. KARCAG 7 6 2 19-12 27 4. TÚRKEVE 8 2 5 33-24 26 5. CSÉPA 7 5 3 34-21 26 6. JÁSZBERÉNY 7 4 4 37-22 25 riSZASAS 7 .3 5 32-24 24 8­1 13-9 24 TMIKLÓS b. 9 9.1 KISÚJSZÁLLÁS 6 4 5 -91-21 22 10. JÁSZÁROK. 6 3 6 21-22 21 11. NAGYKORÚ 4 2 9 27-54 14 12. ÚJSZÁSZ 3. 4 8 16-25 13 13. MEZŐTÚR 3 4 8 22-35 13 14. JÁNOSHIDA 3 4 8 13-30 13 15. SZAJOL 2 4 9 21-34 10 16. MARTFŰ 2 1 12 11-35 7 Ifjúságiak 1.T.MIKLÓS 12 2 1 56-12 38 2. JÁSZBERÉNY 11 3 1 92-13 36 3.SZAJOL 11 2 2 68-29 35 4. KARCAG 10 4 1 61-9 34 5. TISZAFÜRED 11 0 4 48-22 33 6. MARTFŰ 10 3 2 49-11 33 7. TÚRKEVE 8 1 6 33-30 25 8. K.SZÁLLÁS 7 2 6 44-30 25 9. MEZŐTÚR 7 0 8 63-45 21 10. J.SZÁLLÁS 6 1 8 24-39 19 11. JÁNOSHIDA 5 2 8 25-31 17 12. FEGYVERNEK 3 2 10 29-54 11 13. ÚJSZÁSZ 3 2 10 29-67 10 14. CSÉPA 1 3 11 27-66 6 15. NAGYKÖRŰ 1 0 14 18418 3 16. TISZASAS 0 1 14 17-98 1 Továbbra is menetelnek a szentmiklósi futsalosok Horváth Sándorral nem bírtak a védők gólkirálya túrkevei csatár ló alkalommal talált idén ősszel a kapuba futsal A másodosztályú futsal- bajnokság Keleti csoportjában a tizenkettedik forduló mérkőzé­sén léptek pályára a csapatok. SZTEAlgyő­Törökszentmiklós 3-6 (2-2) Algyő, 150 néző, vezette: Vi- czián Mátyás, Csatári Tibor SZTE: Gombos - Herceg, Kalá- nos, Ferenczi, Várnagy. Csere: Berndt, Bacher, Türk, Kozma, Major, Kulisits. Edző: Cserenkó Szabolcs. Törökszentmiklósi Kozák - Kóczián, Bozsó L., Pelles, An­gyal. Csere: Farag A., Faragó zs., Fekete G., Horváth S. Játé­kos-edző: Faragó Attila. Gólszerzők: Ferenczi (2.), Her- czeg (7.), Kalános (32.), ill. Hor­váth S. 2 (10., 21.), Fekete G. 3 (14., 34., 40.), Bozsó L. (40.) A hazai együttes villámrajtot vett, gyorsan kétgólos előnyre tett szert, de a miklósiak a szü­netig ledolgozták hátrányukat. A térfélcserét követően már át is vették a játék irányítását, az utolsó percben magabiztossá tették győzelmüket. További eredmények: Di- ósgyőr-Rákosmenti FC 5-9, UTE-Monor 4-8, Nagykáta-Új- pest 21-2, Salgótarján-DEAC 1-2, Viharsarok-Siketek 13-1. Az élmezőny állása: 1. RFC 31, 2. Törökszentmiklós 30, 3. Nagykáta 28,4. DEAC 25, 5. Vi­harsarok 22, 6. Diósgyőr 21, 7. Vasas 20 pont. bG. J. A kapura veszélyes játékoso­kat, függetlenül attól, hogy labdarúgásról, kézilabdáról avagy vízilabdáról beszélünk, mindenütt megkülönböztetett figyelem kíséri. Nincs ez más­ként az alacsonyabb osztályú futballbajnokságokban sem. A megyei első osztályú pontvadá­szatban a jelenleg túrkevei szí­nekben játszó Horváth Sándort a jelek szerint hiába próbálták meg szigorú védőőrizet alá von­ni ősszel a riválisok, a csatár így is remek szezont produkált: * tizenöt összecsapáson 16 alka- | lommal vette be az ellenfelek | kapuját. I A góllövőlista élmezőnyé- I nek állása - 16 gól: Horváth A kapura igazán veszélyes játékosok mindenhol „aranyat” érnek Sándor (Túrkeve), 13: Angyal Csaba (Tiszafüred), 12: Bordás Szabolcs (Jászárokszállás), 11: Héder Zsolt (Fegyvernek), 10: Sárkány Attila (Csépa), 8: Er- dősi Gyula (Mezőtúr), Kóczián Dávid (Tiszafüred), Gacs Gergő (Jászberény), Győrfi Patrik (Sza­jol), 7: Németh János (Tiszafü­red), Donkó Krisztián (Szajol), Mészáros Szabolcs (Jánoshida), 6: Faragó Attila (Fegyvernek), Határ Attila (Tiszasas), Kán­tor Lajos (Túrkeve), Papp Erik (Csépa), Kaszab Ádám (Jász­árokszállás), Kalmár Ferenc (Tiszasas), 5: Tóth Márk (Jász­berény), Bakos István (Nagykö­rű), Bukovszki Dániel (Karcag), Gódor Tibor (Csépa). aGelei J.

Next

/
Oldalképek
Tartalom