Új Néplap, 2012. április (23. évfolyam, 78-101. szám)

2012-04-21 / 94. szám

6 GAZDASAG 2012. ÁPRILIS 21., SZOMBAT Fokozni akarjak a versenyt mpvi Az új mobilszolgáltató márkaneve nem a cég neve lesz Állami tulajdon (mobilszolgáltatókban, illetve mobilszolgáltatást is végző távközlési cégekben, százalék) MPVI (magyar) SééÉ Swisscom (svájci) 57 Telenor (norvég) 54 NTT Gapán) 33 Telekom Austria (osztrák) ■■ 28 France Telecom (francia) ■■ 27 Deutsche Telekom (német) ■ 15 OTE (görög) ■ 10 VGTíRAFIKA FORRÁS: VG GVÜITÉS HÍRSÁV Visszaállítanák a közalkalmazotti bért az idei év folyamán teljes mértékben visszaállítaná a közalkalmazotti béreket a román kormány, amelye­ket 2010-ben csökkentett 25 százalékkal. Ebből 2011 elején 13 százalékot már visszaadtak az érintettek­nek. Az intézkedés szere­pel a román kormány által elkészített konvergencia­programban, amit a buka­resti kabinet minden évben frissít és elküld az Európai Bizottságnak. Bérmegállapodás a honvédségnél MEGSZÜLETETT TEGNAP az ez évre szóló bérmegállapodás a Honvédelmi Miniszté­rium (HM) és a honvédségi szakszervezetek között. A honvédelmi tárca az idén összesen 104 milliárd forin­tot költ személyi juttatások­ra, tavaly ez az összeg 101 milliárd volt. A bérbe nem tartozó egyéb béren kívüli juttatások között szerepel a közlekedési bérlethez való munkáltatói hozzájárulás (50 százalék), a központi se­gélyek keretei, az étkezési utalványok összege, illetve a ruházati hozzájárulás és illetmény összege. Új kormánybiztos a közlekedés élén A kormány Fónagy Jánost a közösségi közlekedés átalakításáért felelős kor­mánybiztossá nevezi ki 2012. május 1-jétől egyéves időtartamra. A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium tegnap közölte, hogy Szar­vas Ferenc, a MÁV Zrt. elnök-vezérigazgatója közös megegyezéssel 30 napon be­lül távozik a nemzeti vasút­társaság éléről, utódlásáról később születik döntés. Fónagy alakítja át a közlekedést Innovatív szolgáltatások­kal csábítaná el a váltásra hajlandó fogyasztókat az új, állami mobilcég, mely bizto­san nem MPVI márkanéven nyújtja majd szolgáltatásait. Jandó Zoltán Túl sok újdonsággal nem szol­gált pénteki bemutatkozása során az állami mobilszolgál­tató, melynek üzleti terveiről továbbra sem tudhattunk meg lényegében semmit. A társaság hivatalos közleményben any- nyit közölt, hogy a cél az lenne: „a negyedik mobilszolgáltató versenyképes piaci szereplő­ként hatékonyan és eredmé­nyesen működjön, valamint fokozza a versenyt a hazai mo­bilpiacon”, azt azonban, hogy mindezt hogyan valósítanák meg, nem igazán részletezték. A pénteki sajtótájékoztatón Schmidt Pál, az MPVI Zrt. igaz­gatóságának tagja - aki sokak szerint a társaság vezérigazga­tói székének is a várományo­sa - mindössze annyit árult el, hogy a sajtóban megjelent eddigi találgatásokkal ellentét­ben nem kizárólag az állami cégekre koncentrálnak majd, hanem minden szolgáltatóvál­tásra hajlandó ügyfélre, konk­rét célcsoportokat azonban nem jelölt meg. Az igazgatósági tag a szolgáltatásokról is mindösz- sze annyit mondott, hogy az új cég a tervek szerint hangala­pú, SMS- és adatszolgáltatást is nyújt majd, s emellett - az elmúlt évek technológiai fejlődé­sét kihasználva - olyan új meg­oldásokat is fejlesztenek, ame­lyeket jelenleg versenytársaik még nem kínálnak. Az innova­tív szolgáltatások közül a tár­saság számára komoly piacot talán leginkább az automatizált megoldások - mint például az okos villanyórák - jelenthetnek, amelyeknél az állami háttér sok esetben akár előny is lehet. A társaság mindenesetre több szempontból is igen ne­héz időszak előtt áll. Kommu­nikációs szempontból a 100 az mpvi Zrt.-ből az értékesíté­sért felelős Magyar Posta (MPL) 10 százalékkal részese­dik, a finanszírozást biztosító MFB és az infrastruktúrát adó MVM egyaránt 45 százalékos tulajdonhányadot szerzett. A társaságot a három állami vál­lalat félmilliárdos alaptőkével hozta létre, amit a tulajdono­sok teljes egészében pénzbeli hozzájárulásként bocsátottak az új cég rendelkezésére. A vállalat öttagú igazgatósá­gába jórészt az alapító cégek­százalékos állami tulajdon miatt várható támadások je­lenthetnek komoly kihívást, ezt az akadályt azonban egye­lőre jól vette a vállalat vezetése: Kalmár István, az MPVI Zrt. igazgatóságának elnöke már a cég bemutatkozó eseményén is többször hangsúlyozta azt a féligazságot, miszerint nem ritka az állami szerepvállalás ebben a szektorban (az állami tulajdonrész valóban gyakori, a többségi tulajdonról azonban ez már nem mondható el). A kommunikációnál nehe­zebben megoldható problé­ma lehet a társaság számára ugyanakkor, hogy a cégnek év végére Budapest belső kerü­leteiben már saját hálózatán hez köthető személyek kaptak helyet. Az alapszabály szerint a testület tagjai között ott van Kalmár István, aki 2010 nya­rán mondott le a Posta elnöki posztjáról, illetve Schmidt Pál, aki egy évvel később állt fel az MPL vezérigazgatói székéből. Az MVM-et Tokai Magdolna üzletfejlesztési osztályvezető, az MFB-t pedig Majoros Sán­dor, a bank felügyelőbizottsági tagja képviseli, s rajtuk kívül tagja még az igazgatóságnak Lehoczki Gábor is. keresztül kell szolgáltatnia. E kötelezettség teljesítéséhez ugyanis igen komoly fejleszté­sekre van még szükség, amire szakértők szerint korántsem biztos, hogy elegendő lesz a rendelkezésre álló bő 8 hónap. Schmidt Pál elmondta: felvették már a kapcsolatot lehetséges kivitelezőkkel, az igazgatóság tagja azonban részleteket - üz­leti titokra hivatkozva - sem a potenciális partnerek kilétéről, sem a finanszírozásról nem kívánt elárulni a tárgyalások előtt. Utóbbiról mindössze any- nyit mondott, hogy tulajdo­nosi hozzájárulásra és banki forrásokra is támaszkodnak majd, hogy milyen arányban és konstrukcióban, az azonban egyelőre nem nyilvános. Ahogy a társaság márkaneve sem, az MPVI ugyanis - jó üzleti érzék­kel - nem a nehezen kimondha­tó cégnév alatt kívánja eladni szolgáltatásait. A vállalat tervezett működé­séről annyit ugyanakkor meg­tudhattunk, hogy az ágazati átlagnál kisebb létszámmal kívánnak elindulni, és kihasz­nálnák a tulajdonosi háttérből adódó szinergiákat. Schmidt Pál ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a társaság üzleti alapon működik majd, s ennek megfe­lelően tulajdonosaitól is szerző­déses alapon fog vásárolni szol­gáltatásokat. JÓ TANÁCS Más árat mond a gyártó,mint a terjesztő NETES ÁRAK KÜLÖNBSÉGE Olvasónk könyvet akart vásá­rolni az interneten. Több ter­jesztőnél is megnézte a vásár­lási feltételeket. Kiderült: az egyik ugyanazt a könyvet drá­gábban kínálja. egy könyv árát a kiadó ál­lapítja meg, ő közli azt a terjesztőkkel, akik az összeget feltüntetik a hon­lapjukon. Ha a kérdéses ár egyiküknél magasabb, mint a többinél, akkor az illető terjesztő azt hibásan tette közzé. Ez valószínűleg egyszerű tévedés, mert a terjesztő nem szabhat ma­gasabb árat, mint ameny- nyibe a könyv kerül. Ő az esetleges, általa nyújtott kedvezményről és posta- költségről dönthet. OLVASÓNK E-MAILBEN vagy telefonon értesítheti észre­vételéről az érintett céget, mely minden bizonnyal ki fogja javítani a hibát. A valós áránál drágábban kínálni valamit ugyanis fogyasztóvédelmi vétség. A kereskedő nem tévedhet a fogyasztó kontójára. Ol­csóbban kínálhatja az árut, és az már az ő dolga, hogy ezek után hogyan számol el a gyártóval, ebben az eset­ben a kiadóval. ha az árat a terjesztő nem javítja ki, az azt jelenti, hogy fenntartja a jogsértő magatartást, ami nem más, mint a fogyasztó megté­vesztése. Erről a vásárló panaszt tehet a gyártónál, második lépésben a Nem­zeti Fogyasztóvédelmi Hatóságnál (NFH - www. nfh.hu), illetve annak a cég székhelye szerint terü­letileg illetékes kirendelt­ségénél. Ők felszólíthatják a gyártót, hogy szüntesse meg a jogsértő magatartást. Ellenkező esetben fogyasz­tóvédelmi bírságot szabhat­nak ki rá. OLVASÓNK MINDENESETRE ne vegye meg drágábban a ter­méket! ■ Rados Virág Kérjük, írja meg fogyasz­tóvédelmi panaszait! jotanacs@axelspringer. h u Három tulajdonos, öt igazgató MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2012. április 20-án: J €/Ft 296,67-1,02 Ft Ü $/Ft 225,43-1,21 Ft J CHF/Ft 246,80-0,92 Ft /I €/$ 1,3168 0,003 USD BÉT-áruszekció (forint/tonna, 04.20.) Új elszámolás ár Malmi búza 2012. máj. 60000 Malmi búza index 2012. máj. 60000 Takarmánybúza 2012. aug. 49500 Takarmánykukorica 2012. máj. 54000 Tak.kukorica index 2012. máj. 54 000 Takarmányárpa 2012. aug. 49 500 Olajnapraforgó 2012. máj. 128 000 Olajnapraforgó index 2012. máj. 128 000 Repce 2012. máj. 138000 FORRÁS: BUDAPESTI ÉRTÉKTŐZSDE Eddig felmilliárdnyi kompenzációt utaltak ki oep A nyilatkozatot helyesen kitöltő kismamák jövedelempótléka 100 és 9 500 forint között változhat Összesen 504 millió forint jö­vedelempótlékot kaptak azok a kismamák, akik április elejéig a nyilatkozatukat helyesen ki­töltve visszaküldték - közölte tegnap az Országos Egészség- biztosítási Pénztár (OEP). Ápri­lis 10-ig 14 és félezer biztosított kismama kapta meg januárra visszamenőleg a jövedelempót­lékot az egészségbiztosítótól. Az ellátás bruttó összegétől és a családi kedvezmény igény- bevételétől függően a pótlék összege egyénenként 100 és 9 500 forint között változik. Csaknem 40 ezren igényel­ték a szükséges nyilatkoza­tot, de azt csak 22156 ellátás­ban részesülő küldte vissza. Eddig csaknem 14 és fél ezer kismama kapott bérkompenzációt Nagyon sok volt a hibásan ki­töltött nyilatkozat. A „kompenzációt" május vé­géig azok igényelhetik, akiket az adójóváírás megszűnése hátrányosan érintett. A jövede­lempótlékot csak annak lehet megállapítani, aki 2011. decem­ber 31-én már, és 2012. január 1-jén még terhességi-gyermek­ágyi segélyben vagy gyermek- gondozási díjban részesült, és 2011. évre vonatkozóan érvé­nyesít vagy érvényesített adó­jóváírást. Nem jár tehát a „kompenzá­ció” annak, aki a 2011. évre vo­natkozó adójóváírást nem érvé­nyesíti, vagy akinek 2012-ben állapították meg az ellátását, vagy akinek három kedvezmé­nyezett eltartott gyermeke van, és azok közül 1 után ő igényli a családi kedvezményt. Továbbá gyermekgondozási díj esetében már két kedvezményezett el­tartott esetében annak a 2012- ben gyermekgondozási díjat igénylőknek sem, akik 2011. év végén és 2012. év elején terhes­ségi-gyermekágyi segélyben részesültek. Aki már legalább 30 napja benyújtotta a nyilatkozatot, és az áprilisi ellátással együtt sem kapja meg a jövedelempótlékot vagy azzal kapcsolatban vala­milyen értesítést, az forduljon az ellátást folyósító kifizető- helyhez. 1 » t I i

Next

/
Oldalképek
Tartalom