Új Néplap, 2012. február (23. évfolyam, 27-51. szám)
2012-02-14 / 38. szám
2 MEGYEI TŰKOR 2012. FEBRUÁR 14., KEDD Taczman-ügy: perújítási nyomozást rendeltek el Ha a bank nem segít végtöiieszteni devizahitel Az adósok az utolsó pillanatban értesültek a kialakult vészhelyzetről Perújítási nyomozást rendeltek el a Taczman-gyilkosságban lefolytatott büntetőügyben. Dr. lován László, a 2009. január 19-én jogerősen 15 évnyi fegyházbüntetésre elítélt - a bűncselekmény idején fiatalkorú szolnoki fiú - P. Tamás jogi képviselője a Debreceni ítélőtábla határozata óta kezdeményezi a perújítást. Az ügyvéd és védence álláspontja szerint P. Tamás nem vett részt az ölési cselekményben. Mint ismeretes, a Taczman- házaspárt 2006. február 4-én ölték meg jászberényi otthonukban. A gyilkosságokkal a 21 éves a táblabíróság által jogerősen életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélt—ifj. T. Eleket, illetve P. Tamást vádolták meg. A gyilkosok hálószobájukban, álmukban brutálisan kivégezték, majd szörnyű módon meg is alázták a házaspárt. A gyanú ifj. T. Elekre terelődött: gyűlölte szigorú apját és nevelőanyját. A fiú beismerő vallomást tett, de P. Tamás személye csak két héttel később került képbe. ■ Ügyvédje szerint P Tamás akkor ért a helyszínre, amikor a házaspár már fél napja halott volt.- Tamást először tanúként hallgatták ki. Neki kellett volna alibit szolgáltatni barátjának, ifj. T.-nek. Ám a poligráfos „ba- zugságvizsgálaton” megbukott, ezért ifj. T. Elek bosszúból terhelő vallomást tett rá. így lett belőle társtettes - nyilatkozta Jován. - P. Tamás akkor ért a helyszínre, amikor a házaspár már fél napja halott volt. A vérfürdő látványától rosszul lett, félelmében segített rablógyilkosság látszatát kelteni. Ez nem más, mint bűnpártolás, amiért legfeljebb öt év börtön jár, ezt pedig már leülte - magyarázta az ügyvéd. Legutoljára dr. Balogh István igazságügyi orvos szakértő a rendelkezésére bocsátott dokumentumok alapján azt állapította meg, hogy a gyilkosságokat valószínűleg egy elkövető, egy eszközzel követte el. A készülő szakvéleményhez megkapta az ügy összes dokumentumát. Ha dr. Balogh István ezzel meggyőzi az ügyészséget, akkor lehet, új eljárást kell lefolytatni az ügyben. ■ Mészáros G. „Őrület, mit meg nem mernek tenni a bankok. Itt egy történet a végtörlesztésünkről. Igazi tragikomédia!” A részlet egy levélből való, amit a szolnoki S. Anikó írt nekünk. Dühében? Felháborodásában? Tanácstalanságában? Tulajdonképpen mindegy is. A történet sajnos cseppet sem egyedi. L. Murányi László Szavazzon honlapunkon / ma 16 óráig: SZ0U0N.hu ^ A szavazás eredményét a holnapi számunkban közöljük. Más hitelező adósának: 20 ( sí» i Összesen: §§£ m mm f Bl Ön szerint ki a felelős a bedőlt devizahitelekért? A parlament a múlt év szeptemberében törvényt fogadott el a devizaalapú hitelek kedvezményes végtörlesztéséről. Eszerint a 180 forintos svájci frank, illetve 250 forintos euróárfolyamon törleszthetik hitelüket azok az adósok, akik .a múlt év végéig benyújtották a végtörlesztési igényüket. Fontos szabály Volt, hogy ameny- nyiben a hiteladós teljesíti a jogszabályi feltételeket, a finanszírozó nem utasíthatta el a végtörlesztési igényt. A pénzintézeteknek kétségkívül jelentős károkat okoz a végtörlesztés. Ez sem menti azonban, hogy számos esetben éppen a banki magatartás akadályozta p, végtörlesztő szándékokat. Ezek egyike volt S. Anikó ügye is. „Már több mint 5 éve fizetem a hitelemet, amit svájci frankban vettem fel” - áll a levelében. „Hatvanezer forintról indult a törlesztés, és mostanra elérte a 115 ezer Ft- ot is. Segítséggel össze tudtam gyűjteni a pénzt, kőnk rétan 7,5 millió Ft-ot.... December 10-én kértük a végmm törlesztést, így a bank a február 10-ét határozta meg végtörlesztési határidőnek. Januárban közölte velünk a bank, hogy január 30-ig vagy ráutaljuk az összeget a számlánkra, vagy pedig, ha hitelből oldjuk meg, akkor egy banki igazolást hozunk, hogy rendelkezésünkre áll a pénz. Január 19-én a számlán volt a teljes, bank által megadott összeg.” Február 9-én, egyetlen nappal a határidő lejárta előtt, az ügyfél rátelefonált a bankfiókvezetőre: ugye minden rendben van? A válasz megdöbbentő volt: nincs! Miután nem áll rendelkezésre a megfelelő összeg, mondta a bankos, nem tudták azt zárolni sem, így a végtörlesztés már valószínűleg meghiúsul. Arra a kérdésre, hogy mindez január 20-tól miért nem derült már ki, miért nem értesítették a gondról a családot, ellenben miért nyugtatgatták őket folyamatosan azzal, hogy megfelelő az összeg a számlán, nem született válasz. S. Anikóék menteni igyekeztek a még menthetőt. Február 10- én reggel a számlára utaltak még 110 ezer forintot, és így a bank k időben L zárolni ■ tudta a |v é g - B össze- ■ get. lJ tó- 1 a g majd, mondták a bankban, panasszal élhetünk, és ha úgy ítélik meg, akkor visszakaphatjuk a száztízezer forintunkat - zárta S. Anikó a történetüket szeméKi volt hibás a határidő elmulasztásáért? A szintén szolnoki Gy. Gáborék lényegesen rosszabbul jártak, mint S. Anikóék: ők el is bukták a végtörlesztési lehetőségüket. — Novemberben jártunk először a bankunkban, és bejelentettük végtörlesztési szándékunkat — meséli még mindig felindultan Gy.-né. — December utolsó napjaiban megismételtük az igényt, és a bank a február huszonnegyedikét jelölte meg véghatáridőként. Jeleztük: négymillió forint rendelkezésre áll a férjem számláján, bármikor át tudjuk utalni a végtörlesztéshez, ötmillió pedig munkáltatói kölcsön lesz, amiről benyújtjuk az igazolást. Január második felében még levelet kaptunk a banktól, amiben megnyugtattak bennünket: minden rendben van, és nyolc pontba szedve leírták, hogy milyen feltételeknek kell még eleget tennünk. Ezek után okkal érezte úgy Gy.- né január 30-án, hogy azonnal megnyílik alatta a föld, amikor a bankban közölték vele: vagy ott lesz a számlán az aznapi pénztárzárásig a teljes kilencmilliós összeg, vagy elmulasztják a végtörlesztési lehetőséget! A munkáltatói kölcsön ugyanis önerőnek számít, mondták a pénzintézetben, így arról nem elegendő aznap az igazolást becsatolni. Utalni kell magát a pénzt is! — Az utolsó napon persze már nem tudtunk intézkedni, így elbuktok a végtörlesztési lehetőséget — zárja a történetet Gy. Gá- borné. — Azóta már le is mondta a férjem a megítélt munkáltatói kölcsönt... lyesen.—Előbb azonban legyünk végre túl a végtörlesztésen... S. Anikóéknak végül sikerült „túladniuk” a svájci frank alapú hitelükön. Szerencsések voltak. A kedvezményes végtörlesztéshez folyósított forinthitelek Száma (db) Összege (mFt) Saját devizaadósnak: 2 Megkérdeztük olvasóinkat Ön szerint kinek a felelőssége a bedőlt devizahitelek? MUNKÁCSI GYÖRGYNÉ, Szolnok: - Elsősorban a pénzintézeteké a felelősség. Ők propagálták a kedvező kölcsönöket. A fiatalok pedig bedőltek nekik. Bár talán a hitelintézetek sem tájékozódtak eléggé a későbbi lehetséges kockázatokról. Az emberek pedig hittek az elmondott szónak. A bankokon túl némiképp a kormányt is hibásnak tartom. deák Ferenc, Jászapáti:- A bankokat terheli a felelősség. Amikor kötötték ezeket a hiteleket, jószerével az utcáról rángatták be az embereket, egyszerű volt a hitelhez jutás, de a tájékoztatás nem volt megfelelő. A törlesztőrészletek pedig nem lennének ekkorák, ha nem akarnának még ezen is plusznyereséget hozni. Kiss jánosné Kisújszállás:- Szerintem a bankoké a felelősség nagyobbik része, mert forint alapú hitelt nem is adtak, ahol volt, sokkal magasabb volt a kamat, mint a frankos hitelé. A lakosok belekényszerültek a devizahitelbe, sok esetben nem voltak kellően tájékozottak arról, mivel járhat a válság miatti hatalmas árfolyam-ingadozás. barta László. Kunmadaras:- Véleményem szerint a mindenkori kormányok hibája, mert nem tájékoztatták kellőképpen az embereket. Őszintén el kellett volna mondani, hogy mi várható. Az emberek a hátterét nem nézték meg, mert nagyon kedvező volt számukra az ajánlat, amit ígértek, és ríem tudták, hogy mibe ugranak bele. Ez egy kapaszkodó volt számukra.. Sikeresen vették a diákok a pénzügyi feladatokat Szép sikert ért el több Jász-Nagy- kun-Szolnok megyei általános iskola csapata, mivel bekerültek egy országos tudásverseny középdöntőjébe. A Vigyázz, Kész, Pénz! címet viselő országos pénzügyi vetélkedőre - amelyet a K&H Csoport rendezett - több mint 500 csapat nevezett be az ország minden területéről, az első forduló feladatainak megoldásában pedig 2700 kisdiák vett részt - tájékoztatott Horváth Magyary Nóra, a K&H Csoport kommunikációs ügyvezető igazgatója. A továbbjutók között van a szolnoki Kodály Zoltán Ének-zenei Általános Iskola, a Széchenyi Körúti Általános Iskola, Sportiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, a mezőtúri Református Kollégium, a jászárokszállási Széchenyi István Általános Iskola Óvoda és Zeneiskola, a jászágói JKI Jász- ágói Általános Iskola Tagintézmény, a túrkevei Petőfi Sándor Általános Iskola és a karcagi Általános Iskola Központ Kováts Mihály Tagiskola csapata is. Ők a kecskeméti regionális középdöntőben folytatják a versenyt április 27-én. A döntőre májusban, Budapesten kerül sor. A verseny zsűrijéhez idén csatlakozott Varga Izabella szín- művésznő is, aki a Barátok közt egyik fő női karakterét, dr. Balogh Nóra ügyvédet alakítja. ■ A t X \
