Új Néplap, 2011. január (22. évfolyam, 1-25. szám)

2011-01-31 / 25. szám

ÚJ NÉPLAP - 2011. JANUÁR 31., HÉTFŐ 9 MEGYEI TÜKÖR Kiadta magát állatorvosnak, rendőrnek is interjú Beszélgetés a szolnoki börtönben - Volt, hogy herélnie is kellett, de alig találta A szolnoki börtön nevelő­tiszti szobájában ül előt­tem ez a 24 éves fiatalem­ber. Félhosszú haj, rövid szakáll, megnyerő tekin­tet, kedves, közvetlen mo­dor. Az ember bárminek elképzelheti az előtte he­lyet foglaló békéscsabai Horváth Zoltánt. Volt ő sok minden, hiszen leg­utóbb is csalás miatt von­ták ki a forgalomból. D. Szabó Miklós — Horváth úr! Hozzájárul a be­szélgetéshez?- írásba adom, mert végre úgy kerülök az újságba, hogy nem kö­röznek. — Hallottam, nagy átváltozó, és fantasztikus balhékat csinált az ország egyik csücskétől a mási­kig. Mikor is kezdte?- Tizenhét évesen, amikor megkaptam az asztalos szak­munkás-bizonyítványomat. Mindez 1987-ben történt Gondol­tam, pénzt keresek, és mivel a kutyám többször elvittem a dok­torhoz, úgy határoztam, a Csaba környéki tanyavilágban állator­vosnak adom ki magam. Van, aki­nek évek kellenek a tanulmá­nyok befejezéséhez, én két nap alatt doktor úr lettem. — Miképpen?- Felültem egy kismotorra. Szereftfehi fehér köpenyt, volt or­vosi táskám. Benne gyógyszerek, injekciós tűk és temérdek desztil­lált víz. Gondoltam, ha ezzel ol­tom be a jószágokat, nagy baj nem lehet. Emlékszem, az első ta­nyában 50 év körüli gazda foga­dott. Pálinkát is adott, mert azt mondtam: mi, békéscsabai állat­orvosok körjáratot csinálunk. Igen? - kérdezte. Ha már eljött, nem bánom, oltsa be az aprólékot baromfivész ellen. Harminchat forint volt akkor darabja, és csak azon az egy helyen hét és fél ez­ret kerestem. Igen ám, de azt is közölte, a tehén nem adja a tejet, csináljak valamit. Összeszorult a szívem, te jó ég, mit tegyek? Gyor­san határoztam, egybekevertem minden őrültséget, és beadtam egy injekciót. Nem ragozom to­vább, ez a gazda a tárgyalásomra is eljött, és arra kérte a bírónőt: ne büntessenek meg, mert az injek­ció óta a kérődző jól tejel.- Máshová is eljutott?- Ajaj! Szívesen fogadtak min­den tanyában, sokszor reggelit is kaptam. Az egyik helyen malac- herélés várt rám, korábban azt se tudtam, hol a golyója. Azért csak kivágtam a visító süldőt, később meg belejöttem. — Hány helyre jutott el?- Harminchétre. 1987 júliusá­tól november elejéig. Akkor jött a rendőr, és anyu is ott tudta meg. Kaptam egy évet, leültem belőle kilenc hónapot. — Kiszabadult és megfogadta...- Nem fogadtam én semmit. Stílust váltottam. 1989/90 a pár­talapítások évei. Gondoltam, megalapítom a Kubikosok Párt­ját, ez ott Csongrád környékén jól hangzott. Még a televízióban is felléptettek. Hozzáteszem, a ta­xisblokád idején sok aláírást gyűjtöttem, és ezeket lobogtat­tam: már ennyi tagom van. Felke­restem az MDF-et, a Fideszt, az MSZP-t, a függetleneket, hogy se­gítsenek. Segítettek.-A legjobban melyik párt?- A kisgazdák, tőlük 350 ezret kaptam. Kocsit béreltem, elit he­lyekre jártam, és jöttek a nők is. Mert ahol pénz van, ott nőknek is lenni kell, hiszen közülük sokan szeretik a pénzt, a pénzes pali­kat. Ekkor megint ruhát és stílust kellett váltanom. Szolnokon vol­tam egy csajnál, gs láttam ma­gam a televízióban, hogy köröz­nek. Na, Zoli, mondtam, ennek fele sem tréfa. Szerencsére a lány nem vette észre a körözést. An­nak ellenére eljöttem tőle, és más­nap irány Pest. Volt forintom, irány a jelmezkölcsönző, ettől kezdve reverendás pap voltam. Imakönyvem is lett, ez ma is ve­lem van a cellámban.- Miért ennél a hivatásnál kö­tött ki?- Egyszerű. Sokszor kevered­tem igazoltatásokba. Azt tapasz­taltam, nincs az a rendőr, aki egy plébánostól - legyen az állomá­son vagy utcán - személyit kér­ne. Egyébként személyim is volt, természetesen hamis. Egymás után kerestem fel a parókiákat, hogy ellopták a kocsimat. Segítet­tek: van ahol négyezret, máshol ötezret, ritkán tízezret kaptam. Esztergomba is eljutottam, ahol előadtam a régi mesét, kifosztot­tak. Erről rendőrségi igazolásom is volt, pecsétes. Elég az hozzá, a palotában egy magas rangú sze­mély fogadott. Meghallgatott, vé­gigmért, leültetett, és átment egy másik szobába. Percekre egyedül maradtam, és láttam, az asztalon pecsétes üres iratok hevernek. Belemarkoltam a paksamétába, és a diplomatatáskámba tettem. Hamarosan jött az úr, tőlük 10 ez­ret kaptam és alá is írtam, hogy átvettem. Két nap múlva elvetőd­tem Győrbe, ott a Káptalan dom­bon van a püspökség. Bementem a titkárságra, és éppen hozzáfog­tam volna a szövegemhez, ami­kor egy baj történt, de ez nekem szerencsét hozott. Felborult a tás­kám, kiszóródott belőle minden, köztük a sok pecsétes egyházi, esztergomi irat. Rám nézett, el­mosolyodott és így szólt: Ön jött a segélyekért? Fogalmam sem volt, miféle segélyekről van szó, de bó­lintottam. Azt hiúék, engem küld­tek Esztergomból. Ezután beszél­gettünk, úri módon megebédel­tettek, és 64 ezer forintot csúsz­tattak a táskámba. Nagy hálálko- dások közepette távoztam. Irány az állomás, Pest. Igen ám, de el­ment az utolsó vonat, és a követ­kező hajnalban indul, közölték. Nem baj, megveüem a jegyet, le­ültem a padra, a táskát a hónom alá szorítottam és a reverendában elbóbiskoltam. Arra ébredtem, két rendőr finoman ráz. No, le­buktam, villant át az agyamon. Kiderült, egy frászt. Átkísértek a forgalmiba és ott közölték: Atyám, igazoltatás folyik, azért kértük, fáradjon ide. Itt nyugod­tan bóbiskolhat, meg a táskája sem lesz veszélyben. Köszöntem, megáldottam őket, hogy mene­kültem meg. De csak átmeneti­leg, mert a fényképes körözés már érvényben volt, és 1991 áp­rilisában Szolnokon lebuktam.- Mikor szabadult?- 1992-ben. Hazamentem Csa­bára, de a szüleim elzavartak. El­utaztam egy lányhoz Bátaszék mellé. Összeköltöztünk, és úgy tűnt, én a börtönt csak kívülről lá­tom ezentúl. Ő is dolgozott, én is, a szüleinél laktunk, szóval éltem az átlagemberek mindennapjait. Sajnos beütöú a baj: a hites pá­rom félreléped. Nem tudta, miért tette, én erre összeszedtem a cók- mókom, felmondtam a munkahe­lyemen, és tavaly októberben bú­csút intettem Bátaszéknek.- Hol kötött ki?- Sok helyen. Forintom maradt bőven, jó helyre volt éltévé, végül ez okozta a vesztem. Szóval tavaly ilyenkor szabad ledern ismét, és újra stílust váltottam. Most a sze­gény állampolgár szerepe követ­kezett Előadtam kifosztottak, kira­boltak, videm pecsétes igazolást Felkerestem ötven polgármestert, plébániát, a Máltai Szeretetszolgá­latot sem hagytam ki. Szolid, sze­rényvoltam, így szinte mindenhol leesed 4-5 ezer. A másik módsze­rem az volt: felutaztam Budapest­re. Id kiválasztottam egy benzin­kutat és stoppoltam. Nem Trabant­nak, Wartburgnak, Ladának, ha­nem nyugati márkájú kocsiknak. Ha fújta, ha hordta idő volt, kiska- bátban, hogy lássák, kifosztottak, megloptak. A nagy többség adod. Volt, áld ezret, a másik háromez­ret, előfordult, hogy tízezret. Bőr­kabátot;'bundát, szőrmesapkát is kaptam. Mindez 1993 decemberé­től 1994 februárjáig ment.- Utána?- Lebuktam, megint itt, Szol­nokon. De nincs nekem az itteni zsarukkal semmi bajom. Akkor ők voltak az ügyesebbek, és ezt díjazom. Mert én, uram, nem akármilyen figura vagyok. Hoz­záteszem, én rontottam el. Ki­mentem a buszpályaudvarra, és nem volt nálam igazolvány. Arról nem beszélve, felismert az egyik rendőr. Most egy évet kaptam, de ha minden igaz, a jövő hónap­ban nyílik az ajtó.- Mi minden volt már világéle­tében?- Állatorvos, plébános, futár, bankigazgató, erdész, pártelnök, az Aggteleki Nemzeti Park igaz­gatója, katonatiszt, rendőrtiszt, mert ilyen ruháim is vannak. — Emlékszik a legutolsó tárgya­lásra?- Igen. Mondta az egyik ülnök, hogy a tisztelt bíróság vegye fi­gyelembe, hogy a bűncselek­mény elkövethetőségéhez nagy­ban hozzájárult az, hogy az em­berek naivak, hiszékenyek. — Tényleg így igaz?- Nagyon is az. Megdöbbentő a hiszékenységük, a befolyásol­hatóságuk. Csak megfelelő mó­don kell közelíteni hozzájuk. — A férfiakat vagy a nőket könnyebb rászedni?- Nincs nagy különbség a ne­mek között, az életkor sem szá­mít. Nekem legalábbis ez a ta­pasztalatom. — Volt, aki bizalmatlanul fo­gadta?- Igen, de kidumáltam ma­gam. Még egy fontos észrevétel, ha lehet. Állítom, ruha teszi az embert. Nem mindegy, reveren­da feszül rajtam, katonatisztnek öltözők, vagy bankigazgatónak. — Hogyan tovább?- Van egy lelkész, akit szintén átvágtam, de végül megbocsá­tott. Eljött látogatni is, hozzá uta­zok. Annyit elárulok, nem ebben a megyében él. — Mit ígér?- Semmit, mert az nagy ha­zugság lenne. Helyette inkább azt: búcsúzik egy pap, egy állat­orvos, egy pártelnök, egy polgár­mesterjelölt, mert az is voltam, egy rendőrtiszt, egy bankigaz­gató. Kérem tisztelettel, vigyáz­zanak, mert jövök! Mondjuk ide, vissza. Vagy máshová. — Milyen szerelésben lép ki majd a börtön kapuján?- Most vadászegyenruhában. Mert ha elfelejtettem volna mon­dani, vadász is voltam... (1994. október 17.) d. szabó Miklós újságíró nép­lapos pályafutása során írt cikkei közül válogatott ki tíz, számára legemlékezetesebb írást, amelyeket az Új Néplap hasábjain újra közlünk. Bár nő az élettartam, de az uniótól lemaradunk Dr. Pásti Gabriella regionális tiszti főorvos a megyei közgyű­lés legutóbbi ülésén tartott tájé­koztatót a térségünkben élők egészségi állapotáról. Ebből ki­derül, hogy megyénkben a szü­letéskor várható élettartam je­lentősen elmarad az országos átlagétól. Magyarországon be­lül az Észak-alföldi régióhoz tar­tozó területek eleve a rosszabb életesélyű részeknek tekinthe­tők, ahol rosszabb életkilátásai vannak a lakosságnak. Ugyan­akkor hazánkban, és így Jász- Nagykun-Szolnok megyében is, folyamatosan emelkedő tenden­cia figyelhető meg a várható élettartamban. Sajnálatos tény azonban, hogy az érték ennek ellenére is messze elmarad az Európai Unióban megfigyelhető szinttől. Jász-Nagykun-Szolnok me­gye az országos átlagnál rosz- szabb mutatóval rendelkezik. A legutóbbi adatok szerint az EU államaiban a nők születéskor várható átlagos élettartama 83,19 év volt, a férfiaké 77,58 év. Hazánkban a nők ennél 5,43 évvel, a férfiak 7,79 évvel re­mélhetnek kevesebb életévet születéskor. Jász-Nagykun-Szol- nok megyében ennél is keve­sebb, mind a nők, mind a férfi­ak az országos átlagnál rövi- debb (nők 77,19 év, férfiak 68,71 év) várható átlagos élet­tartamban bízhatnak. ■ Sz. Zs. Rendhagyó történelemóra. A magyar kultúra napja alkalmából rendha­gyó történelemórát tartottak karcagi általános iskolásoknak. A Csokonai Könyvtárban Kiss Attila író a korabeli kódexek és krónikák stílusában megírt könyvét mutada be. Egy filmen pedig azt, hogyan éltek a kunok, hogyan illeszkedtek be. milyen szerepet játszottak a tatárjárás során. Megyénkben figyelték meg a legtöbb parlagi sast Valamelyest nőtt a Magyaror­szágon megfigyelt telelő sasok száma tavalyhoz képest — derült ki a 8. Országos Sasszinkron eredményeinek összesítése so­rán, melyet a Magyar Madárta­ni és Természetvédelmi Egyesü­let (MME) a nemzeti park igaz­gatóságokkal és más civil ter­mészetvédelmi szervezetekkel együttműködve végzett január középső hétvégéjén. Az idei felmérés mintegy 10 ezer négyzetkilométert érin­tett, amely lefedte a legjelen­tősebb sastelelőhelyeket, így a nálunk telelő állomány nagy ré­szét sikerült számba venni. A 8. sasszámláláson részt vevő 258 felmérő mintegy 475 rétisast, 170 parlagi sast, 1 szirti sast és 3 fekete sast regisztrált. Az eu­rópai szinten is jelentős sas­állományunk megőrzése azért is fontos, mert az elmúlt öt év­ben egyre gyakoribbá váltak a madármérgezések, amelyek­nek mintegy 100 sas is áldoza­tul esett. A magyar puszták és vizes élőhelyek megfelelő tele­lőhelyet biztosítanak a környe­ző országokból érkező sasok számára. Idén Jász-Nagykun-Szolnok megyében rétisasból 29-et, par­lagi sasból 51-et figyeltek meg, szirti és fekete sast nem találtak. Ez igen szép eredmény, mivel a parlagi sasból a megyénkben lát­tak a legtöbbet. ■ B. Gy.

Next

/
Oldalképek
Tartalom