Új Néplap, 2010. december (21. évfolyam, 279-304. szám)

2010-12-02 / 280. szám

4 MEGYEI TŰKOR UJ NÉPLAP - 2010. DECEMBER 2., CSÜTÖRTÖK Számlák, ügyek, pácba került vállalkozók építőipar A munkát rendben elvégezték, de fizetni már „elfelejtett” a fővállalkozó kivitelező — Uram, jobban jártam vol­na, ha az utolsó három évemet a kocsmában töl­töm, nem pedig munkával!- fakadt ki az abonyi Mé­száros István, esetét ma­gyarázva. — Inkább elittam volna az autómat, ahelyett, hogy most egy bűnöző mi­att majd az APEH viszi el! Hol van itt jogbiztonság?! L. Murányi László Az építőiparban tapasztalható visszásságokra, a kiszolgáltatott alvállalkozói sorsokra szeretünk látványos, milliárdos példákat hozni. A kicsik azonban hason­lóan tanulságosak, és legalább olyan felháborítóak, mint a milli­árdos esetek. Mészáros István vállalkozói vesszőfutása azzal kezdődött va­lamikor 2007-ben, hogy kapcso­latba került az algyői székhelyű, de Szegeden működő KBN-Bau Kft.-vel. Békéscsabai és dunake­szi beruházásokon dolgozott a megbízónak, aki mindaddig „cse­pegtette” neki a fizetséget, míg a munkák el nem készültek, s ak­kor elzárta a csapot. Nyolcmillió­háromszázezer forintja ragadt be Mészáros úrnak a KBN-Baunál.- Egy ideig még ígérgetett a tu­lajdonos, K. I., de aztán ez is elma­radt - mesélte elkeseredve á be­csapott vállalkozó. - Kettőezer­nyolcban lementem hozzá Algyő- re, s megkérdeztem, hogy ha megkapta a munkáért a pénzt,* akkor ő miért nem fizet nekem, hiszen semmiféle minőségi kifo­Félbemaradt beruházások is árulkodnak arról, hogy a fővállalkozó kivitelezők és alvállalkozóik között nem minden esetben felhőtlen a viszony gása nem volt felém. Ennyit mon­dott: ilyen világot élünk... És a baj nem járt egyedül! Mé­száros urat arról értesítette 2008 augusztusában az APEH, hogy 5,5 millió forint adótartozása van, amit szíveskedjen mielőbb befizetni a kasszába.- Hát persze, hogy tartozásom volt! A nyolcmilliós számlát ugyanis kibocsátottam a munka elvégzése után, de az utána járó Eljárás indult a nem fizető fővállalkozó ellen mészáros István, jobb híján, tavaly októberben rendőrségi feljelentést tett a KBN-Bau Kft. ügyvezetője, K. I. ellen, jelentős kárt okozó csalás bűntette mi­att. A szegedi rendőrök nyomoz­tak, majd idén szeptemberben áttették az ügyet a Vám- és Pénzügyőrség Dél-alföldi Regio­nális Nyomozó Hivatalához. Megállapították: az algyői vál­lalkozó valóban gyanúsítható bűncselekmények elkövetésével, ám a feltárt tények alapján nem csalással, hanem csőd­bűntettel, illetve a számvitel rendje elleni bűncselekménnyel Ezekben az ügyekben pedig a vámnyomozók az illetékesek A KBN-BAU kft. - a rendőrség megállapításai szerint -jogi értelemben már 2007-ben fizetésképte­lenné vált, 2008-ban pedig 111 millió forint­tal csökkent a vagyo­na. Mindezek ellenére munkákat, megbízáso­kat vállalt, mintha mi sem történt volna. A tör­ténet tehát még hosszan folytatódik. áfát már nem tudtam befizetni, hiszen nem kaptam meg a pénze­met. Az embereimet mindig idő­ben, rendesen kifizettem. Telje­sen legálisan alkalmaztam őket, az utolsó szálig bejelentve min­denkit, de a bérük járulékaira már nem volt pénzem. írtam egy kérelmet a hivatalnak, hogy en­gedjék el a tartozást, hiszen a mö­götte lévő munkát nem űzették ki nekem, de csak kilenc hónap után kaptam rá választ. A kérel­memet elutasították - mondta. Ettől kezdve Mészáros úr két- frontos harcra kényszerült. Fu­Mészáros István vállalkozó futhat a pénze tott a pénze után, próbálta be­hajtani járandóságát a KBN-Bau Kft.-től, míg végül megtudta: a neki tartozó társaság 2009. feb­ruár 20-án felszámolás alá ke­rült, s a maradt vagyonból neki már reménytelen egyetlen fillért is várnia. A másik fronton az adóhivatal „támadott”. Az idő­közben előnyugdíjassá vált Mé­száros István havi 66 ezer forin­tos nyugdíjának a hivatal letil­totta az egyharmadát, és lefoglal­ta az autóját is. Bármelyik pilla­natban elvihetik, de Mészáros úr már tudja: ha ez megtörténik, a kocsin lévő bankhitelt akkor is törlesztenie kell tovább. Az abonyi vállalkozó persze korántsem az egyetlen „áldoza­ta” az algyői cég tulajdonosá­nak. A cibakházi Kürti Sándor­nak 26 millió forintja veszett a soproni üzemcsarnok-építés­ben. Neki hivatalos papírja is van arról, hogy a megbízója hiánytalanul megkapta an­nak a munkának az ellenér­tékét, amiből őt már nem fi­zette ki. A fizetési vita elején még volt egy pillanat, amikor Kürti úr remény­kedni kezdett: az adós fővállalko­zó, szerződéssel, ráengedmé­nyezte egy más megbízásból származó követelését, mondván, hogy az majd fedezi a ki nem fi­zetett számlák ellenértékét. Kis­vártatva azonban kiderült: más cégeknél, sőt egy banknál is ugyanezt tette ezzel a pénzzel, és a bank ilyenkor mindent visz. — Az a huszonhatmillió forint kis híján a végemet jelentette — mondta megkeresésünkre Kürti úr. - Nálam is megjelent ugyan­is az APEH, és követelte a be­nyújtott, de ki nem fizetett szám­lám után az adót. Először átad­tam nekik az ügy összes doku­mentumát, és kértem, hajtsák be ők a követelésemet, és én szí­vesen rájuk engedményezem be­lőle az adótartozásomnak megfe­lelő részt. Egy ideig vizsgálták a lehetőséget, majd közölték, hogy nem megy a dolog, s mégis ne­kem kell fizetnem. Szerencsém­re az adóhatóság engedélyezte, hogy havi részletekben törlesz- szek, így végül talpon tudtam maradni...- Miközben én a maradék nyugdíjamból próbálok megélni, K. úr hatalmas japán terepjáró­Folyamatosan nő a felszámolások száma az építőiparban 2010 OKTÓBERÉBEN 340 cég­gel szemben indult felszámo­lási eljárás az építőiparban, ami 10 százalékos növekedés a megelőző év azonos idősza­kához képest - áll az Opten céginformációs szolgáltató közleményében. Ezzel az idén bedőlt építőipari cégek szá­ma a 10. hónap végén átlépte a háromezres határt, novem­berben pedig túlhaladta a ta­valyi egész éves értéket is. Az év eltelt részében közzétett 3280 felszámolás 14 száza­lékkal haladja meg a tavalyi tízhavi értéket. ezzel szemben októberben, nem kis meglepetésre, keve­sebb céget alapítottak a szek­torban, mint egy évvel koráb­ban: „csak” 427-et. Ez a szám alatta marad az elmúlt hóna­pokban megszokott mennyi­ségeknek, és 21 százalékkal kevesebb a tavalyi azonos ha­vi értéknél is.- úgy gondoljuk, hogy csak átmeneti visszaesésről van szó, hiszen sem a jogi, sem a gazdasági környezet nem in­dokolja sajnos, hogy a cégei­ket felszámolásból felszámo­lásba vezetők cégalapítási kedve csökkenjen - vélekedik az idézett közleményben Csorbái Hajnalka, az Opten stratégiai igazgatója. val jár, gond nélkül éli világát, és háborítatlanul élvezi annak a pénznek a hasznait, amit tőlünk lopott el... - zárta kesernyésen a beszélgetést Mészáros István. — És külföldre jár vadászni, nagy­vadra - tette hozzá Kürti Sándor. - Van neki miből! Csak az egyet­len, általam említett soproni be­ruházáson vagy hat céget becsa­pott, akik hiába várják a pénzü­ket. Sorra viszi felszámolásba a cégeit, és sorra alapítja helyükbe az újakat, hogy aztán előbb- utóbb azok is „bedőljenek”. Természetesen megpróbáltuk elérni és megkérdezni K. I.-t is. A tudakozó által megadott vona­las telefont ismételten nem vet­ték fel, és a mobilszám üzenet- rögzítőjén is hiába hagytunk üzenetet. Vasvillacsapás végzett a szomszédba átszökött kutyával perpatvar A kerítés alatt kaparta át magát az eb, de a telektulajdonos elmondása szerint nem akarta agyonütni A szomszéd portájára szökött át egy kölyökkutya, akit a telek gazdája egy villacsapással agyonütött. Az alattyáni esethez kihívták az állatvédőket, és rend­őrségi feljelentés is lett belőle. A szomszédban lakó család­hoz látogatóba érkezett egy kis­fiúval együtt a kölyökkutya, né­hány utcával arrébbról. A végze­te azonban az lett, hogy átjutott a 85 éves férfi portájára.- Kiengedtem a tyúkokat a frissen felszántott hátsókertbe, és arra lettem figyelmes, hogy túlzottan is hangoskodnak - idézte fel Burka István. - Kinéz­tem, és láttam, hogy egy kutya van az udvarban. A szomszéd­ból, a kerítés alatt kaparta át magát. Már akkor ott volt a vas­villa a kezemben. Persze nem azzal a szándékkal mentem oda, hogy agyonüssem, el akar­tam zavarni. Nem szándékoz­tam ekkorát rácsapni. Igaz, a szomszédok számon kértek, hogy miért nem fogtam meg in­kább, de én ugyan nem fogdo- som senki kutyáját sem. Vi­szont nem tudom, miért nem pórázon jött ide, miért enged­ték át a másik udvarárba - mondta a férfi, akit még aznap este elvittek a rendőrök Jászbe­rénybe, kihallgatásra. Állatkínzás miatt indított eljárást a rendőrség- egy spániel kutya jutott be az idős férfi portájára, ahol a kint lévő tyúkokat kezdte kergetni - mondta el Szabó Zita őrnagy, a megyei rendőrfőkapitányság saf tószóvivője. —A férfi vasvillával agyonütötte a kutyát, mely a helyszínen elpusztult. A kutya to lajdonosa értesítette az állatvédő­ket, akik jelentették az esetet a rendőrségnek. Elhullott tyúkokat a helyszínen nem találtak. Az ügyben állatkínzás miatt indult eljárás, az eset minden körűimé nyét nézik. Ha bármilyen felelős­ség szabálysértés megállapítha­tó bármely más személlyel szem­ben is, az megfelelő szankciót von maga után. Az állatkínzás büntetési tétele vétség miatt két év, bűntett miatt három évig terje­dő szabadságv'esztés. Arról jött át a kutya a felásott hátsó kertbe — mutatja Burka István- A kutyus gazdája hívott min­ket, hogy az ebet agyonütötték, mégpedig egy tízéves kislány sze­me láttára - mondta Abonyi Mó­nika, a Csillagszem Állatvédelmi Alapítvány vezetője. - Azonnal szóltam a rendőrségnek, és mire kiértünk Alattyánba, már ott vol­tak. Az idős férfi szerintem föl sem fogta, hogy mit tett, mert azt mondta, hogy egy ütés elég szo­kott lenni - állította az állatvédő hölgy. - A szomszéd kislánya ott zokogott, s mint megtudtam áz édesanyjától, annyira felkavarták a látottak, hogy az idegességtől hányási rohamai voltak. Másnap iskolába sem tudta elengedni, tel­jesen bele volt betegedve .a lát­ványba. ■ B. Gy.

Next

/
Oldalképek
Tartalom