Új Néplap, 2009. december (20. évfolyam, 281-305. szám)

2009-12-21 / 298. szám

2 ÚJ NÉPLAP - 2009. DECEMBER 21., HÉTFŐ MEGYEI TÜKÖR Milliókat spóroltak meg velünk segítettünk Közbenjárásunknak is köszönhetően oldódtak meg a vitás ügyek OlvasóinK írtáK A legfontosabb a nyugalom Olvasva az Új Néplap 2009. de­cember 17-én megjelent lap­számának „Panaszláda” rova­tában talált, „Vigyázzunk a ku­tyákra!” című cikket - melyet egy olvasó írt, és dr. Nyerges Attila, a Szolnoki Állatotthon vezetője válaszolt rá -, a követ­kező gondolat jutott az eszem­be, amit ugyancsak érdemes másoknak is végiggondolni. Üdvözlöm a szerző (levél­író) jóindulatú felhívását és tanácsait a kutyatartók szá­mára a petárdázási időszak riadalmait illetően, ami véle­ményem szerint már nem­csak a kutyáknak, hanem na­gyon sok embernek is zavar­ja a nyugalmát. Ezért is telje­sen értelmetlen, fölösleges pénzkidobásnak tartom, leg­alábbis azok részéről, akik a meglevő pénzük elköltésére semmi jobb, más módszert nem képesek kitalálni. Az említett javaslatot, vagyis hogy kedvenceinket enged­jük be a lakásba, illetve ad­junk nekik nyugtatót és így tovább — nem tartom a prob­léma megoldásának. Annak ellenére sem, hogy valami ke­veset jelent ugyan az említett javaslat, bár a cikkben nincs említés a probléma okának a megszüntetéséről, azaz a pe- tárdázás megtiltásáról. Arról sem, hogy a tiltásnak érvényt kell szerezni, a mostaninál sokkal, de sókkal nagyobb hatékonysággal. Aki(k) nem tesz(nek) eleget egy ilyen új tiltó rendelkezés­nek, azokat szigorúan szank­cionálni kellene, és visszatar­tó erejű büntetéssel sújtani, hogy emberek és állatok nyu­galomban élhessenek. Úgy gondolom, az igazi megoldás nem a nyugtató adása, hanem a nyugalom biztosítása, ami nem az állat­tartók kötelezettsége. (Név és cím a szerkesztő­ségben) Továbbra is várjuk olvasóink véleményeit, leveleit, fotóit az Új Néplap címére (5000 Szolnok, Mészáros L. út 2.), illetve a szu nd i .zoltan ne@axelspringer. h u e-mailcímre. Közeleg az év vége, és ol­vasóink bizalmát mutat­ja, gyakorta fordultak hozzánk ügyes-bajos dol­gaikkal, kisebb-nagyobb bajaikkal. Mi igyekez­tünk segíteni, eljárni (többnyire) a hivatalok­nál, különféle szolgálta­tóknál. Mint az alábbi példák mutatják, gyakor­ta eredménnyel jártunk. Géléi J—L. Murányi L. Nyilván sokan emlékeznek még a Godó János történetére. A zagy- varékasi férfi heteken, hónapo­kon keresztül levelezett, vitatko­zott az energiaszolgáltatóval. Mindhiába.-Tavaly novemberben kezdő­dött és idén nyárig nem ért véget elszámolási vitám az E.on Ener­giaszolgáltató Kft.-vel - elevení­tette fel a történteket Godó János. — Eredetileg onnan indultunk, hogy az év végi különbözet leol­vasása után 525 026 forintos el­maradást állapított meg a szol­gáltató. Reklamálásom után hosszú levelezés kezdődött kö­zöttünk, melynek során kaptam 607 656 forintról, majd 994 908 forintról szóló számlát is. Köz­ben lekötötték a villanyórámat, majd egy óra múlva vissza is szerelték. A kaput az tette be, mi­kor idén július 6-án már több mint egymillió forintot, egészen pontosan 1087 592 forintot akart bevasalni rajtam a szolgáltató. Akkor kerestem meg lapjukat Na azt követően gyorsan megoldó­dott a helyzet. —Ezek szerint sikerült tisztázni a vitás kérdést, és nyugvópontra jutott az ügy.- Igen, hál’ istennek. A szol­gáltató elismerte a hibáját, töröl­te az önmaga által megállapított horribilis fogyasztást, és nem kellett befizetnem egyetlen fil­lért sem. Sőt, amolyan bánat­pénzzel megpróbált elnézést is kérni az okozott kellemetlensé­gért: kétszer tízezer forintot visz- szautalt a számlámra. A nyári óraleolvasás óta most ősszel is ellenőrizte a mérőműszerét, és a közelmúltban kapott levelében elismerte, hogy még mindig túl­fizetésem van. Állítólag napokon belül visszakapok hétezer forin­tot. Azt hiszem, a nyilvánosság nélkül máig sem sikerült volna tisztáznom magamat, és még mindig nyögném az el sem fo­gyasztott áram költségét. Az alattyáni gátőr Sülyl Gá­bornak igazi „nagyhallal”, a Me­zőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatallal (MVH) támadt vitája. Még tavaly, 2008-ban történt, hogy a rendelkezésére álló ada­tok alapján teljesen szabályosan benyújtotta területalapú támoga­tásra szóló igényét az általa bé­relt és legelőként művelt Zagy­va-ártéri területek után. Időközben azonban, egy utóla­gos jogszabályváltozás miatt, né­hány hektárral „túligénylővé” vált, s közel másfél millió forint­ra megbírságolták. Természete­sen fellebbezett, de az idén már­ciusban beadott iratra novembe­egy égési falunak igyekez­tünk segíteni, amikor megír­tuk: polgármestere és alpol­gármestere miként használ­ják az önkormányzati lehető­ségeket a családi gazdaság gyarapítására. Hogyan dol­goztatják saját hasznukra az önkormányzati közcélú foglal­tig nem kapott választ. És nem kapta meg persze a bírság fejé­ben levont pénzét sem. Novem­ber közepén küldtük el kérdése­inket az MVH-nak arról, hogy miként lehetséges egy utólag megváltoztatott jogszabály be nem tartásáért bírságolni vala­kit, mire felgyorsult az ügyme­net: előkeresték a tavasz óta fiók­ban porosodó fellebbezést, és megsemmisítették a bírságról szóló határozatot. Sülyi úr meg­kaphatja végre a pénzét. Az idős, özvegyen élő mezőtú­ri kisnyugdíjas, Szűcs András is az ősszel fordult hozzánk felhá­borodva és riadtan. Az utcájuk­ban néhány éve csatornáztak, és a csatorna a háza falától két-há- rom méterre húzódik. Idén re­pedezni kezdett az utcafronti he­koztatottakat, és hogyan al­kalmazzák saját családtagjai­kat a polgármesteri hivatal­nál. Neveket nem írtunk, és nem írunk még most sem. Azt viszont jelenthetjük, hogy az­óta nyomozás indult az ügy­ben - egyelőre ismeretlen tet­tesek ellen. lyiségek fala, és hiába fordult se­gítségért bárhová, nem kapott: a biztosító mosta kezeit, a polgár- mesteri hivatal a statikai hibák kijavítására kötelezte(I) mint tu­lajdonost. Hisz’ javíttatta volna ő, ha lett volna miből! Cikkünk megjelenése után jó dolgok tör­téntek az ügyben: a csatornázás évekkel ezelőtti kivitelezője vál­lalta, hogy anyagot, sódert és ce­mentet küld, a polgárraosterihi­vatal pedig - második .nekiru­gaszkodásunkra - gondoskodik munkaerőről, s így megerősíthe­tik a ház alapját. A szolnoki Mészáros Zoltán­nak az egyik telefonosszolgálta­tóval akadt nézeteltérése.- Idén nyáron derült ki, hogy a 2004-ben eladott családi há­zunk telefonvonalát az újjal együtt mind a mai napig fizette­ti velünk a cég. Bár reklamálá­sunkkor nagyon segítőkészek voltak a helyi ügyfélszolgálatnál, csak az utolsó esztendőre eső be­fizetésünket voltak hajlandóak visszautalni. Ugyan az is segít­ség volt számunkra, ám miután visszakapjunk közel 24 ezer fo­rintot, jsmét azt vettük észre, hogy továbbra is két telefonvonal után fizetünk. Akkor fordultam lapjukhoz — emlékezett vissza nyári találkozásunkra a 80 éves nyugdíjas. Közbenjárásunknak köszön­hetően azóta szerencsére hepi- enddel ért véget az idős férfi kál­váriája: Mészáros Zoltán több mint százezer forintot kapott vissza a hibáját elismerő szolgál­tatótól. V GYORSSZAVAZAS ■ Van-e esélye az átlagember­nek a szolgáltatókkal szembe­ni vitás ügyekben? Szavazzon honlapunkon / ma 16 óráig: SZ0U0N.hu A szavazás eredményét a holnapi Ennek is utánajártunk - már nyomoznak az ügyben Géppuskalábúak. A The Irish Dance Experience, az ír sztepptánc Itt a tél! A hideg időjárás ellenére legkiválóbb művészeiből álló társulata lépett fel Szolnokon, az Aba-No- sokan a szabadban, sportolással töl- vák Kulturális Központban. Az együttes szólótáncos és koreográfusa tötték szabadidejüket az elmúlt hét egyébként a többszörös világbajnok Catherine Gallagher. végén. Képünk Szolnokon készült. HÍREK Színházi est. A Paál István Stúdiószínház meghívására vendégsze­repeit a beregszászi Illyés Gyula Nemzeti Színház társulata a szolnoki If­júsági Házban. Háy János A Pityu bácsi fia című darabját mutatták be nagy sikerrel. A képgalériákat keresse a SZ0U0N.hu hírportálon. Késsel támadt apjára az ittas fiatalember Súlyos testi sértés bűntett kísér­let miatt indult eljárás pénteken egy törökszentmiklósi lakos el­len — tudtuk meg Veres Évától, a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság sajtórefe­rensétől. Közös lakásukon apa és fia öszszeszólalkozott, miután felte­hetően a fiú gyógyszerre alko­holt ivott. A vita során az agres­szíven viselkedő, huszonkilenc éves férfi felvett egy kést az asz­talról, és apja felé szúrt. Ő ezt el­hárította a kezével, így fején ke­letkezett sérülése szerencsére könnyű, nyolc napon belül gyógyuló. A fiatalembert előállí­tását követően kórházba szállí­tották állapota miatt. ■ Szűcs Andrásnak a háza repedt meg a csatornázás után. Elértük, hogy végre megerősítik a háza alapját. Sülyi Gábort területalapú támogatásá­nak beadása után bírságolták meg. Közbenjárásunkra ezt visszavonták. Godó János esetében több mint egy­millió forintos számláját törölte a szolgáltató érdeklődésünk után

Next

/
Oldalképek
Tartalom