Új Néplap, 2009. június (20. évfolyam, 127-151. szám)
2009-06-01 / 127. szám
2 MEGYEI TÜKÖR ÚJ NÉPLAP - 2009. JÚNIUS 2., KEDD Vigyázat! Vírusveszély A vírusok, hasonlóan az organikus élethez, a digitális világban is megjelentek. Nagyjából egyidősek a számítógépekkel, azonban a kor előrehaladtával, illetve az internet gyors terjedésével egyre jobban elmérgesedett a helyzet. Ez olyannyira komoly tényező lett, hogy egész iparág épült annak elkerülésére, hogy a gépeink megfertőződjenek valamilyen számítógépes vírussal, illetve kiszűrjék a kíváncsiskodó kémeket. Persze a bátrabbak elször- fózgethetnek a neten mindenféle biztosítás nélkül is, azonban ilyenkor a gépen tárolt adataik minden másodpercben veszélyben vannak. Hogy mennyire komoly az efféle fenyegetettség, nem bizonyítja más, mint hogy néhány éve egy vírusnak köszönhetően a világ internetes levelezése megbénult, és milliárdos károkat okozott. Tehát, mindenképpen érdemes beruházni egy víruskereső szoftverre, mert soha nem lehet tudni, honnan érkezik egy trójai vírus, amely csendesen elkezdi emészteni, és fertőzni az adatainkat. Aki nem akar pénzt áldozni, az ingyenes verziókkal is biztosíthatja a gépe vírusvédelmét, amelyekből a neten, számos oldalon lehet válogatni. Érdemes arra is figyelmet fordítani, hogy valamilyen tűzfal szűrje a netről beáramló adatokat. Természetesen minden vírusvédelemnek van gyenge pontja — hiába állítják a fejlesztők az ellenkezőjét. Ha bekövetkezik a fertőzés, azonnal szűrjük ki és izoláljuk a fertőzött fájlokat, majd a megfelelő vírusirtóval távolítsuk el a vírust. Ha erre nincs lehetőség — például a fertőzöttség mértéke miatt - kérjünk tanácsot szakembertől. A kellemetlenségek elkerülése, illetve az adatbiztonság végett, ajánlott rendszeresen menteni az adatokat, mert így egy teljes rendszerösszeomlás sem okoz helyrehozhatatlan károkat. Térdre ereszkedett a bíró előtt tanú A tanár azt hitte, hogy a dadogós tanuló szidja az édesanyját Van, aki imádkozva letérdel a bíróság előtt, hogy tanúként így bizonyítsa igazát. Mást amiatt hall gattak meg, hogy egy pincér okozhatta-e egy vendég halálát. S az sem ritka, ha egy tanár és diák közti dulakodás szemtanúinak kell beszámolniuk a történtekről. De szeretünk-e tanúskodni? Munkatársainktól Kovács Anett egy albérleti lakótársa miatt hatszor volt bíróságon. Elmondása szerint egy közös albérletben lakott három csoporttársával, illetve egy fiatal férfival. A férfiról nem tudtak sokat, csak annyit, hogy amikor odaköltözött hozzájuk, egy ágynemű volt csak nála. Az illető esténként órákat beszélt telefonon, folyamatosan a fülén volt a kagyló. Ez ment három hónapig, majd a lányokat felvették az iskolai kollégiumba. Két év után, amikor Anett már dolgozott, kapott egy ajánlott küldeményt. Idézés volt a rendőrségre egy csalási ügyben. Nem tudta hová tenni az eseményeket, ezért felhívta az idézést küldő rendőrt. Az elmondta, hogy a volt albérlőtársuk az ő kiköltözésük után a szomszéd nyugdíjasoktól pénzt kért kölcsön, csak azt soha nem adta meg. Kovács Anett elment a kihallgatásra, ahol olyan dolgokról faggatták, amikről semmit sem tudott, hiszen amikor az eset történt, már nem laktak ott. Ezért sem ő, sem a volt csoporttársai nem értették, miért is merült fel a nevük tanúként. Ráadásul Anett meg is ijedt, amikor kiderült, a férfi megfenyegette az időseket. Ezután hatszor idézték be a bíróságra, mert a tárgyalást elnapolták, körözték a férfit, illetve a tanúk java része nem tudott megjelenni. Végül kétszer kellett vallomást tennie a bíróságon, mire megszabadult a számára szörnyű esettől. Az ötvenes éveiben járó szolnoki Szűcs Sándor két tárgyaláson is tanúskodott már eddigi élete során.- Először a nyolcvanas években idéztek be a bíróságra. Akkoriban üzletvezető voltam egy étteremben, ahol a pincérnek volt balhéja egy vendéggel - emlékezett vissza Sándor. A férfi ugyan nem látta magát az esetet, de tudott róla. A pincér ítélete végül halált okozó testi sértés lett.- A másik esetem pár évvel ezelőtt volt, akkor gyilkossági ügyben hallgattak meg. A két vádlott közül az egyiket, illetve az áldozatot ismertem. Az ügyvéd, a bíró és az ügyész intézett hozzám pár kérdést - mondja Szűcs Sándor. Az ötvenes férfi hozzátette, nagyon nehéz volt elhinnie azt, hogy az általa jól ismert vádlott képes volt a szörnyű bűn elkövetésére. Szűcs Sándor elmondta, szerencsére egyik ügyben sem faggatták hosszú ideig. Akadnak a tanúskodások során egyéb érdekességek is.- Annak idején egy bíró ismerősöm mesélte, hogy a tárgyalásra beidézett tanú térdre ereszkedett a pulpitus előtt, mintegy az igazát bizonyítva — meséli a ma már nyugdíjas Szabó Albert. A hatvanas úr máig jól emlékszik az azt követő cselekményekre.- A bíró rászólt, hogy azonnal keljen fel, ne imádkozzon előtte. A tanúskodás nem minden esetben bíróság előtt történik.- Még kisiskolásként idéztek be egy iskolát érintő ügyben - meséli a szolnoki Horváth János. - Az eset akkoriban nagy port kavart, ugyanis a nyolcvanas évek, elején még kuriózumnak számított az, hogy egy tanárt bíróság elé citáljanak azért, mert lekevert két pofont az egyik diáknak. Az eset az egész iskolát lázba hozta és rengeteg érdekességet tartogatott. Az érintett fiúról tudni kellett, hogy dadogott, és amikor az ügyeletes tanár elkapta, jól megcibálta, mert feleselt. Ekkor hangzott el a mondat, amiért a pofonokat kapta: „majd szólok anyámnak.” Azonban a gyerek dadogása miatt a nevelő ezt úgy értette, hogy leanyázták. Ekkor csapkodta meg a gyereket. Én ott álltam mellette, és értettem, mit mond, mert gyakran beszélgettem vele, és megtanultam megfejteni a mondatait, ezért is hívtak be. A dolog azonban elakadt valahol, de a ; nevelő egy hónap után már nem dolgozott ott. Szintén egy iskolai ügyben j kellett tanúskodnia a szolno- ! ki F. Gábornak. Őt egy középiskolai verekedés miatt hallgatták meg, de szerencsére nem a bíróságon, hanem az iskolai testület előtt. Elmondása szerint nagy volt a vallomása tétje, mert technikusvizsga előtt állt, és a tanár, aki érintett volt az ügyben, az egyik vizsgáztató volt. Behívatták az igazgatói irodába, ahol el kellett mesélnie, ő hogyan látta a történetet. A sztori nem volt egyértelmű, hiszen arról szólt, hogy az egyik diák autójának a riasztója megszólalt. A fiúnak korábban már feltörték a kocsiját. Ezért kirohant a teremből, de előtte elnézést kért, majd futva távozott. Ez még kétszer megtörtént, majd a tanár elveszítette a türelmét, és kituszkolta a gyereket a teremből. F. Gábor osztálytársa azonban nem akart elmenni, mert nem akart igazolatlan hiányzást kapni és bekéredzkedett. A padtársa arról érdeklődött, mi történt a kocsival és ő válaszolt. A tanár ekkor kikelt magából és kivezette a teremből, majd egyszerűen hazazavarta. Mivel a holmijai bent maradtak, bekopogott, majd benyitott. Ekkor szabadultak el az indulatok. Lökdösődés, karcsavarás, ajtócsapkodás. A gyerek lába kék-zöld lett az eset után, mert a tanár többször is rácsapta az ajtót. Ezután jöttek az ügyvédek, és kihallgattak pár diákot, senki nem mert belemenni a részletekbe, mert mindenki félt, hogy nem sikerül a vizsgája. Végül az iskola és a család jogásza megegyeztek. Nem éri meg, mert büntetik a távolmaradást A 2004. Évi CXL. törvény kimondja, ha az idézett személy az idézésnek nem tesz eleget, vagy meghallgatása előtt az eljárás helyéről engedély nélkül eltávozik, és távolmaradását vagy eltávozását megfelelően nem igazolja eljárási bírsággal sújtható. Ugyanez vonatkozik arra is, ha az idézésre önhibájából eredő ittas vagy bódult állapotban jelenik meg a tanú. E két esetben a bírságon kívül az eljárási cselekmény megismétlése miatti többletköltség megfizetésére is kötelezhető. Az eljárási bírság összege 500 ezer forintig terjedhet. Akkor, ha az idézett személy ismételt idézésre sem jelenik meg, és távolmaradását nem menti ki, rendőrség útján elővezettethető. Az elővezetéshez — ha a törvény másként nem rendelkezik — az ügyésznek a hatóság vezetője által kért jóváhagyása szükséges. Az elővezetés költségét az azt kérő hatóság előlegezi meg. Az emberek többsége érthető módon nem szeret bíróságra járni. Még a tanúskodáshoz sincs nagy kedvünk. Képünk illusztráció. áW»' f-yUiSii Aggastyánkorú járművek nézőcsalogató túrája veterán Több autó és motor még ma is ugyanolyan állapotban van, mint új korában Kibővített pünkösdölés Jákóhalmán Szebbnél szebb, aggastyánkorban levő autókat, motorokat láthattak vasárnap a szolnoki Kossuth téren a járókelők a II. Kö- zép-Tisza Vidéki Veterán jármű Találkozó és Túrán.- Negyvenhat éves ez a GAZ 69-es gépjármű, 1963-ban készítették, szovjet gyártmány, készenléti autóként használták a katonaságnál - mutatta büszkén a különleges járművet dr. Tornyi János, aki a megyei Veterán Klub elnöke. - Minden eredeti rajta, a vászon is, nem kellett sokat javítani, hogy működőképes legyen. Viszonylag keveset, 36 ezer kilométert ment. Meghibásodás esetén nehéz pótolni az alkatDr. Tornyi János GAZ 69-es katonai autójának minden része eredeti részeket, de mi, akik ezzel foglalkozunk, kisegítjük egymást. A klubunk hat éve alakult, az akkori tíz tag 41-re bővült. Elmondható, hogy egyre jobban terjed az öreg járművek szere- tete. A jelenleg itt látható veterán autók fele OT-s („old timer”) rendszámú, mely azt jelzi, hogy a jármű muzeális minősítést kapott. Gyakorlatban ez mentesít a súlyadó megfizetése és a zöldkártya alól.- Nagyon sokat megyek örömautózni, találkozókra, versenyekre, ahol több díjat is nyert már az autó — mondta Laky Sándor, egy Volkswagen Karmann-Ghia típusú jármű tulajdonosa. - 1600-as farmotorja van az autónak, 50 lóerős, 160 kilométer per óra a végsebessége. Ez a típus nem igényel különösebb karbantartást. Voltak évek, amikor tízezer darabot gyártottak belőle évente, máskor csak két-háromezret. 1955- től 1970-ig kézi gyártása folyt ennek a típusnak, majd Amerikában nagyobb sikere lett, mint Németországban. Most egy Porsche 914-est restaurálok a nürn- burgi versenyre. Azt hiszem, az lesz életem utolsó autóépítése. A legtöbben, akik veterán autókkal foglalkoznak, megszállottak vagy legalábbis nehezen tudnának lemondani erről a hobbiról. ■ Békési Brigitta Jászjákóhalmán először tartottak Pünkösdi Falunapot a mögöttünk hagyott hét végén. Mint azt Lukácsi Pál polgár- mester elmondta, az elmúlt évben megszervezett vigadalom kedvező fogadtatásakor határozták azt el, hogy kiszélesítik az eseménysort. A kétnapos program alkalmával könnyűzenei koncertek, kiállítások, kulturális programok várták az érdeklődő helybélieket. Az eseménysort lovasbemutatók is színesítették. A falunapon köszöntőt mondott Perez László jászkapitány, de jelen voltak a testvértelepülések (Apátfalva, Jászszentlászló) delegációi is. ■ B. Cs. • I i i t i
