Új Néplap, 2009. március (20. évfolyam, 51-76. szám)

2009-03-24 / 70. szám

2 ÚJ NÉPLAP - 2009. MÁRCIUS 24., KEDD MEGYEI TÜKÖR Fellendülhet a turizmus Arról olvastam nemrég, hogy a közelmúltban rendezett bu­dapesti Utazás Kiállításon a szolnoki standot negyvenezer látogató is felkereste. Az ott készült felmérésből kiderült, hogy a Tisza-parti Nyár, a szolnoki csata hagyományos felidézése, a Gulyásfesztivál, a komolyzenei fesztiválok, a Szigligeti Színház előadásai igen népszerűek az érdeklő­dők körében. Talán a felmérés arra is utal, hogy egyre töb­ben keresik majd fel megye- székhelyünket, fellendítve idegenforgalmunkat. Szép, felújított és bővített tiszalíge- ti strandfürdő, új hotel is fo­gadja a ligetben az oda látoga­tókat; hogy kellemes környe­zetben pihenhessenek, kikap­csolódhassanak mindazok, akik felkeresik e régi, Tisza- parti várost. NAGY IVETT. SZOLNOK LEVÉLCÍMÜNK: ÚJ NÉPLAP SZERKESZTŐSÉGE, 5001 SZOLNOK, PE 105. Villámkérdés, villámválasz Nincs jövedelemadó-fizetési kötelezettségem. Az egy szá­zalékról tudok rendelkezni?- érdeklődik egy olvasó. A rendelkezési jogosultsá­got nem érinti az, ha a ma­gánszemély fizetendő adója nulla forint (például az egyes adókedvezmények miatt), de így a felajánlott összeg is nulla forint lesz. Egyházak részére még eb­ben az esetben is érdemes rendelkezni, mivel az egy­házak — egy százalékon túli- állami finanszírozása a rendelkező magánszemé­lyek száma alapján történik, így a nulla forintról történő rendelkezés is növeli az adott egyház részére jutta­tott állami támogatás össze­gét. Egyebekben az adóha­tóság az utalást csak akkor teljesíti, ha a kedvezménye­zett részére utalandó összeg legalább 100 forint. ■ Más adósságát kell törlesztenie kölcsön Sokan csak baráti szívességnek tekintik a készfizető kezességet Tucatszám kapja „Hagyja, hogy segítsünk!” rova­tunk az olvasói leveleket. Ezúttal azzal keresett meg egy fiatal hölgy, hogy hat­százezer forintot kellene kezesként befizetnie egy pénzintézetnek. Csak azt nem érti, miért öt év után értesítette a bank? Teleki József F. Mónika még a kezéből is majdnem kiejtette a levelet, ami­kor meglátta, hogy egy pénzinté­zet több mint félmillió forintot követel rajta. Az értesítésből ki­derült, hogy mint kezes kellene fizetnie. A fiatal hölgy azonban már arra is alig emlékezik, hogy aláírt egyszer mint kezes. A kép számára is a levélhez mellékelt szerződésből állt össze. Egy idősebb rokona ugyanis még 2001-ben kérte meg, hogy legyen a kezese, ő pedig még ak­kor igencsak fiatal volt, így nem sokat gondolkodott, hanem igent mondott. A rokon háromszáz- ezer forintos kölcsönt vett fel. Ke­zességet pedig ketten vállaltak. F. Mónika és egy másik asszony. Azóta megromlott a kapcsola­tuk a rokonnal, nem is igen be­széltek. A kölcsön is elfelejtő­dött, hiszen sem a rokon, sem a bank nem szólt hozzájuk, leg­alábbis arról értesítést nem kap­tak. A közelmúltban ez után esett ki a postaládából a fizeté­si felszólítás. Ebből kiolvasha­tó volt, hogy a rokon egy dara­big törlesztette adósságát. Ám végül 166 ezer forinttal fenn­maradt. Erre azóta már több mint ötszázezer forintnyi ügy­leti és késedelmi kamat rakó­dott. így most hatszáz­ezer forintnál is többet kellene befizetnie. F. Mónika azonban több dolgot sem ért. Mindenek előtt azt, hogy ha ketten voltak kezesek, miért tőle próbálja a pénzintézet a tel­jes összeget behajtani? Egyálta­lán, miért nem az adóson kezdik a behajtást? De azt sem érti, mi­ért csak akkor értesítette a bank, amikor már így felduzzadtak a kamatok? A kölcsön futamideje ugyanis már 2004-ben lejárt.- Minden kezessel szemben követelhető a teljes összeg - ma­gyarázza Sztupjár Péter. A banki szakember szerint a pénzintéze­Nagyon alaposan meg kell fontolni, hogy kinek vállaljunk kezességet. Képünk illusztráció. tek általában minden adóssal, kezessel szemben meg is indít­ják a bírósági eljárást. A végre­hajtást azonban már csak annál kezdeményezik, akinél esély van a tartozás megtérülésére, hiszen az eljárás jelentős költségekkel jár a pénzintézetnek. Azt viszont nehezen tartja elképzelhetőnek, hogy öt évig egyetlen felszólítást sem küld a bank. Azt inkább va­lószínűsíti, hogy a kezes időköz­ben elköltözött, és azt nem jelez­te a pénzintézetnél. így már csak a bíróság vagy a végrehajtó talál­ta meg a tartózkodási helyét. A szakember szerint ezért cél­szerű a kezesnek is bejelenteni a A kezes is perelheti az adóst kétféle kezesség létezik: a sortartó és a készfizető - ma­gyarázza dr. Kókai Gábor ügy­véd. A sortartó kezességnél először az adóson próbálják behajtani a tartozást. Ha, ez nem sikerül, akkor következik a kezes. Ma már inkább kész­fizető kezes nyilatkozatot írat­nak alá a bankok. Ilyenkor egyszerre indul meg az eljárás az adóssal és a kezesekkel szemben. Ha a kezes fizet, ak­kor úgynevezett visszigénye ke­letkezik az adós helyett általa kifizetett összeg erejéig, azaz átszáll rá a banki követelés jo­ga annak biztosítékaival együtt így peres eljárást köve­tően végrehajtást kezdemé­nyezhet az adós ellen. pénzintézetnél az esetleges lak- címváltozást. De tanácsos figye­lemmel kísérnie neki is a hitel törlesztését, akár az adósnál, akár a banknál érdeklődve időnként. Szükség esetén pe­dig mindenképpen célszerű megkeresni a hitelintézetet, hogy közösen keressenek megoldást a problémára. Sztupjár Péter úgy látja: a legfontosabb, hogy minden­ki alaposan gondolja át a ke­zességvállalást. Hiszen ha az adóssal valami történik vagy egyszerűen nem akar fizet­ni, akkor a kezesnek kell minden esetben helytállnia. Hazánkban azonban még mindig gyakori, hogy egy­szerű baráti szívességnek te­kintik a kezességet. Hagyja, hogy segítsünk! írja le röviden történetét, vagy hívjon telefonon, és a megoldást/; Géléi József: 06-30-6-47-47-00 Új Néplap Szerkesztősége, Szolnok, Mészáros L u. 2. gelei.jozsef@axelspringer.hu Lesz közcélú foglalkoztatás Csataszögön A napokban elfogadták Csata­szög idei évi közfoglalkoztatási tervét, melyet a tavaly rendsze­res szociális segélyben része­sülők létszáma, iskolai végzett­sége, nem- és korösszetétele, valamint a korábbi években szerzett közfoglalkoztatási ta­pasztalatok alapján, illetve a szolnoki munkaügyi központ adatai alapján állítottak össze.A közcélú foglalkoztatással ellá­tandó feladatok többek között: közterületek tisztán-és karban­tartása, csapadékelvezető ár­kok karbantartása, bérlakások és a művelődési ház felújítása, belvíz elleni védekezés, fűnyí­rás, kaszálás, parlagfűirtás. ■ Békési Brigitta Megkérdeztük olvasóinkat Ön szerint jobb állapotúak-e az utak külföldön? cseke Dániel Tiszovárkony: — Teljesen mások az utak kül­földön. Az iskolával voltunk kint körúton, ami magában foglalta Németországot, Belgi­umot, Görögországot, Hollan­diát és Angliát. Mindenhol azt tapasztaltam, hogy sokkal job­bak az utak, mint hazánkban. Talán Görögországban rosz- szabbak voltak a főutak a többi országéhoz képest. NÉGYESI ÁRON Szolnok - Korfun nyaraltam legutóbb, ahol az ország adottságai miatt kanyargós hegyi utak voltak. A főutak minősége azonban nagyon jó volt. Kátyú nem volt, így nem kellett kerülgetnem azokat, és nem féltem attól, hogy baja esik a bérelt autónak A mellékutakat nem dicsérném, hiszen azok az itthoni útviszonyokat idézték. kövesdi lászlóné, Jászkisér. — Sok helyen jártam már. Leg­utóbb Erdélyben, de már Olaszország különböző váro­saiba is eljutottam. Erdélyben autóbusz-kiránduláson vettem részt. Összesen ezerkétszáz ki­lométert tettünk meg, de ott még a mellékutak is nagyon jó minőségűek voltak. Itt sajnos hiába próbálják a kátyúkat betömni, az már nem elég. bagó vas Imre, Jászberény: — Sokkal rosszabbak hazánk­ban az utak, mint más orszá­gokban. Nyáron Görögország ban voltam, azelőtt meg Horvát­országban pihentem. Vélemé nyem szerint jobban odafigyel­nek az utak állapotára más or­szágokban, mint nálunk Több pénzt fektetnek az utak kaiban- tartásába. Jó lenne, ha idehaza is odairányítanák a pénzt. Kuncsorbai kátyú volt a kétpói cikk képén A Új Néplap március 21-ei, szombati számában, „Kátyúba jutott a kátyúzás ügye” címmel riportot közöltünk a Kétpóra ve­zető, 4632-es jelű, tavaly ősszel felújított, mintegy öt kilométeres útszakasz rossz állapotáról. Az írást egy kátyús fotóval is illuszt­ráltuk. A kép azonban, sajnálatos té­vedés folytán, nem a jelzett út­szakaszon készült, hanem mint­egy háromszáz méterre tőle, Kuncsorba irányában, ahol szin­tén rossz az út. A Magyar Közút Kht. észrevé­telezte a hibánkat, és annak helyreigazítását kérte. A tévedé­sünkért az érintettek elnézését kérjük. ■ i \ UGH I i 1 I é

Next

/
Oldalképek
Tartalom