Új Néplap, 2009. március (20. évfolyam, 51-76. szám)
2009-03-19 / 66. szám
2 MEGYEI TŰKOR UJ NÉPLAP - 2009. MÁRCIUS 19., CSÜTÖRTÖK TRAFFiPAx Az eljáró rendőrség az ügy jogerős lezárása előtt hónapokkal törölte a járőrautó műholdas rendszerének koordinátáit GONDOK EGY GYORSHAJTÁS«?) KÖRÜL Tucatszámra kapja „Hagyja, hogy segítsünk” rovatunk az olvasói telefonokat, leveleket. Ezúttal egy több mint érdekes gyorshajtás ügyének jártunk utána, melyben nem tisztázott, kinek is kell bizonyítani: a rendőrségnek a bűnösséget, vagy a sofőrnek az ártatlanságát. Géléi József Bajári Pál 57 éves, szolnoki vállalkozó. Járja az országot, éjjel-nappal úton van. Harminchárom éve vezet, ám még soha nem büntették meg közlekedési szabálysértésért. Most azonban egy 130 ezer forintos bírság miatt éppen bírósági tárgyalásra, illetve az azt követő jogerős végzésre vár.- Kálváriám tavaly május 15- én délután kezdődött - elevenítette fel az eseményeket szerkesztőségünkben Bajári Pál. — Öntözőberendezésekkel foglalkozom, és Csongrád megyébe szólított a munka. A rendőrség jó két héttel később levélben értesített, hogy aznap 14 óra 14 perckor, a kiszombori határátkelő- helynél túl gyorsan haladtam az autómmal, a megengedett 20 km/órás sebesség több mint duplájával, 47 km/órával. Határozatukhoz azonban semmiféle bizonyítékot nem mellékeltek. Természetesen telefonon azonnal felvettem a kapcsolatot az illetékes hatósággal, és kértem, hogy küldjék el szá momra a felvételeket, mert így fellebbezni sem tudok. Mindezt levélben kétszer is megerősítettem, ám egészen július 17-ig(!) semmiféle reagálást nem kaptam. Akkor kaptam öt olyan fényképmásolatot, mely akár az én lakhelyemen is készülhetett volna. Semmiféle korlátozást jelző tábla, semmiféle épület vagy beazonosítható tárgy nem látszott rajta, így nem fogadtam el, hogy ez alapján akarnak felelősségre vonni. Mivel egyébként is Szeged- Gondolom, a filmfelvétel alapján bebizonyosodott, valóban túllépte a sebességet... — Az valóban bebizonyosodott, hogy 47 km/órás sebességgel haladtam egy úton, ám az továbbra sem, hogy ezzel szabályt szegtem volna, hiszen semmiféle korlátozó tábla nem • volt látható. Ekkor kértem az ügyintézőt, egy főhadnagyot, hogy adja meg nekem a járőrautó GPS-koordinátáit, hiszen ez alapján el lehet dönteni a felvételek pontos helyét. Ügy voltam vele, ha már Szegeden járok, semmibe nem kerül, hogy kimenjek a helyszínre, és meggyőződjek róla, valóban szabálytalankodtam, és jogosan büntetnek meg. Tizenkét évig repülőgépek és helikopterek műholdas helymeghatározó rendszereivel (GPS) foglalkoztam, javítottam azokat, így ismerem a működési elvüket, tisztában vagyok vele, mennyire pontosan működnek. Tudja, mi volt a kérésemre a válasz? Kapaszkodjon meg: a GPS-koor- dinátákat nem tudják megadni, mondván, már letörölték! Az ügy jogerős lezárása előtt! Igaz, hogy nem nekem kellene a saját pénzemen az ártatlanságomat bebizonyítani, hanem a rendőrségnek a bűnösségemet, de ekkor döntöttem el, mégis befizetem a fellebbezési díjat. — Jól érzem, hogy ezzel még mindig nincs vége az ügynek? — Jól. Bő egy hónap múlva az Országos Rendőr-főkapitányságtól kaptam egy végzést, miszerint érdemi vizsgálat nélkül lezárták az ügyemet, ugyanis a fellebbezésem határidőn túl készült, így nem áll módjukban figyelembe venni az abban leírtak. Hogy ők nem bizonyítottak semmit, hogy az ő levelükre vártam hónapokig, arról nem szól a fáma. Fizessem be a 130 ezer forintot, illetve ha továbbra Sem értek egyet a büntetéssel, az igazságügyi és rendészeti miniszternél fellebbezhetek. Természetesen nem értettem egyet, és elküldtem a levelemet dr. Draskovics Tibornak.- Ezek után meg lennék lepve, ha a miniszter elfogadta volna a reklamálását. Megyénkben két évig megőrzi a rendőrség a GPS-ek koordinátáit HIHETETLENÜL HANGZIK, hogy a rendőrség hamarabb letörli a GPS-koordinátákat vagy megsemmisíti a telepítési naplót, mint hogy egy ügy1 lezárulna. - Szabálysértési ügy esetében két évig tároljuk az adatokat -felelt érdeklődésünkre Molnár Miklós ezredes, Jász-Nagykun-Szolnok megyei rendőrfőkapitány-helyettes.- KÖZIGAZGATÁSI EUÁRÁS esetén mindig megküldjük az illetékes hatóságnak a telepítési naplót, melynek másolatát két évig megőrizzük.- Szerintem meg sem kapta a levelemet, pedig ajánlott küldeményként adtam postára. Az időpontokra is érdemes figyelni: októberi fellebbezésemre december 23-i keltezéssel, 2009. február 4-én kaptam választ, mely újabb végzést tartalmazott. Ebben az állt, tévesen tájékoztattak szeptemberben, hogy az igazságügyi és rendészeti miniszternél reklamálhatok, s most javítják a hibájukat. Ha továbbra sem értek egyet korábbi, 130 ezer forintos büntetésükkel, a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bírósághoz fordulhatok. Itt tartunk most. Várom a szolnoki tárgyalás időpontját. Több mint négy hónapnak kellett eltelnie, hogy észrevegyék saját hibájukat? És én nem tartottam be a fellebbezési határidőt? Nonszensz. Kíváncsian várom, milyen bizonyítékot tud a rendőrség ezek után felmutatni a bíróság előtt. Mert azt azért nagyon remélem, hogy egyszerű bemondásra nem fogadja el a testület bűnösségemet - mondta végül Bajári Pál. VAN VÉLEMÉNYE? ÍRJA MEG! velemeny@szoljon.hu Hadd szóljon! SZ0U0N.hu A SZOLNOK-vJÁSZKUN ONLINE Kinek az igazát bizonyítják a hivatalos levelek? 2008.06.04: Határozat köz- igazgatási bírság kiszabásáról: a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányságon a hivatalból indított közigazgatási hatósági eljárás keretében Bajári Pált az általa üzemeltett gépjárművel elkövetett, a megengedett legnagyobb sebességre vonatkozó szabályok megsértése miatt 130.000 forint közigazgatási bírság megfizetésére kötelezem. ...Az eljárás megindításáról szóló előzetes értesítést az ügy egyszerű megítélésére és a tényállás előzetes tisztázását nem igénylő, a határozat azonnali meghozatalát lehetővé tevő jellegére tekintettel mellőzöm. (Dr. Lukács János r. dandártábornok, megyei rendőrfőkapitány) 2008.07.14: Június 20-án vettem kézhez határozatukat köz- igazgatási bírság kiszabásáról. A kézhezvétel napján, majd június 23-án telefonon érdeklődtem, és kértem, hogy a sebességtúllépés tényét alátámasztó felvételeket részemre megküldeni szíveskedjenek.... Levelemre a mai napig nem kaptam választ, ezért kérem, hogy a számomra előírt határidők betarthatósága miatt a felvételeket 8 napon belül részemre megküldeni szíveskedjenek. (Bajári Pál) 2008.07.17: Mellékelten megküldöm az Ön által kért, Kis- zombor határátkelőhely előtt 2008. 05. 15-én rögzítésre került 5 db fényképfelvétel másolatát. Tájékoztatom, a mellékelt fénymásolat minősége az eredeti képi rögzítéstől eltér. A szabályszegésről készült eredeti felvételeket személyesen megtekintheti. (Dr. Lukács János r. dandártábornok, megyei rendőrfőkapitány) 2008.08. oi: A mai napon Bajári Pál megtekintette a szabályszegéssel kapcsolatos felvételeket. (Bánfl Balázs r. fhdgy.) 2008.08.04: Tisztelt főkapitány úr!... a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság által készített videofelvételt (5 másodperc!) 2008. 08. 01-jén megnéztem, és továbbra sem látom bizonyítottnak a szabályszegés tényét, a felvétel közúton bárhol készülhetett. Kérem indokaim alapján a határozatot felülvizsgálni, és a kiszabott közigazgatási bírságot elengedni szíveskedjen. A fellebbezéshez szükséges 5200 forint illetéket jelen levelemen leróttam. (Bajári Pál) 200$. 09.11: Végzés:... mivel az előterjesztett fellebbezést az ügyfél a rendelkezésre álló határidőn túl terjesztette elő, ezért érdemi vizsgálat nélkül elutasítom. A végzés ellen, annak közlésétől számított 15 napon belül az igazságügyi és rendészeti miniszternek címzett, de hatóságomnál előterjesztettfellebbezésnek van helye. (ORFK, dr. Komáromi Endre rendőr ezredes, rendőrségi főtanácsos) 2008.10. 30: Tisztelt Igazságügyi és Rendészeti Miniszter Ur! Október 16-án vettem kézhez az elutasító végzést, mely ellen fellebbezést szeretnék benyújtani. ... 2008. 08. 01-jén megnéztem az eredeti videofelvételt. Közöltem az ügyintézővel, hogy a felvételekből itt sem derül ki számomra a szabálysértés ténye, hiszen semmi nem látszik a felvételeken. Kértem a járőrautó GPS-koor- dinátáit, hisz ez alapján el lehetett volna dönteni a felvételek pontos helyét. A GPS-koordinátákat nem tudták részemre megadni, mondván, már törölték. E tortúrák után adtam be a fellebbezést ...A határozatban vázolt szabálysértést nem követtem el. Sajnálatos dolog, hogy a magyar demokráciában az állampolgár az igazát pénzért válthatja meg, alanyi jogon nem biztosítják számára a lehetőséget. (Bajári Pál) 2008.12.23: Végzés: Bajári Pállal szemben hozott 2008. 09. 11-én kelt végzésemet az alábbiak szerint kijavítom: a jogerős végzés felülvizsgálatát a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróságtól kérheti.... Megállapítom, hogy végzésemben számítógépes szerkesztési hiba miatt a rendelkező részben tévesen az került feltüntetésre, hogy a végzés ellen az Igazságügyi Rendészeti Miniszternek címzett fellebbezésnek van helye. (ORFK, dr. Komáromi Endre r. ezredes, rendőrségi főtanácsos). Ez utóbbi levelet 2009. 02. 04- én kézbesítették Bajári Pál számára! í \ k t l Bajári Pál (balra) kész kifizetni a 130 ezer forintos bírságot, ha bebizonyosodik, megszegte a közlekedési szabályokat, és túl gyorsan hajtott. A rendőrségi traffipaxszal mérték be autóját. Nagy képünk illusztráció. környékén volt munkám, . éltem a lehetőséggel, és Ix bementem a kapitány- ,\ ságra, megnézni az feja eredeti fotókat, illet- ve a traffipax által 3 készített öt másod- Eggi perces)!) videofelvé- 'jBffi telt.
