Új Néplap, 2007. március (18. évfolyam, 51-76. szám)

2007-03-13 / 61. szám

ÚJ NÉPLAP - 2007. MÁRCIUS 13., KEDD 2 MEGYEI TŰKOR POSTÁNKBÓL A hitel sem mindig segít Olvastam az Új Néplapban, hogy az életszínvonalukat so­kan hitelből tartják szinten. Amikor feleségemmel össze­házasodtunk, akkoriban nem volt magas fizetésünk. Lakást hitelre vettünk, fizettük havon­ta a banknak, a vállalatnak. Azonban a berendezést is hitel­ből kellett fizetnünk, tehát a ke­resetünk alaposan le volt ter­helve. Évek teltével szintén ha­vi részletet törlesztve cserél­tünk televíziót, hűtőszekrényt, miegymást. Most a fiatalok nagy része, így gyermekeim is csak annyit keresnek, hogy épp csak fenn tudják magukat tartani és lakástartozásukat fi­zetni. Bútorra, hűtőszekrény és televízió vásárlására is hitelt kellett felvenniük. Az egyik tör­lesztésüket át tudtuk vállalni, így a nyugdíjunkból segítjük őket. Jó, hogy lehet ma is köl­csönből vásárolni, de azért ez sem mindenkinek jelent meg­oldást. SZABÓ LÁSZLÓ, KUNSZENTMÁRTON LEVÉLCÍMÜNK: ÚJ NÉPLAP SZERKESZTŐSÉGE, 5001 SZOLNOK, PF. 105. Villámkérdés, villámválasz Egyedül örököltem édes­apámtól egy 8 millió forint értékű vidéki lakóháiktl' Úgy tudom, örökösödési ille­téket szabnak ki. Vajon mennyi fizetnivalóra szá­míthatok? - kérdezi olva­sónk. Öröklés esetén vagyonszer­zési illetéket kell fizetni, melynek ^lapjául szolgáló ingatlan forgalmi értéket az illetékhivatal állapítja meg. Ennek mértéke az örökség értékének meghatározott százaléka (például a leszár­mazó lakástulajdon-szerzés esetén 18 millió forintig 2,5 százalék). Van kérdése? írjon! Levélcí­münk: Új Néplap Szerkesztősé­ge, 5001 Szolnok, Pf. 105. Kérdését elküldheti a velemeny@szoyon.hu internetes címre isi Tényleg egy kiló a kilós cukor? súly Méréseink szerint ritkábban ejtenek át bennünket, mint azt gondolnánk Folytatás az 1. oldalról Ezekkel a problémákkal a házi­asszonyok gyakran találkozhat­nak. Többségük úgy véli, a leg­okosabb, ha mindent külön le­mérnek. Akkor majd rádöbbe­nek, hogy az egy kilogramm többnyire kilencven deka. Ez a súlyhiány nem ismeret­len a fogyasztóvédők előtt, akik rendszeresen ellenőrzik az üz­letekben az előre csomagolt ter­mékek tömegét.- Bár ilyen jellegű panaszt nem sokat kaptunk, ettől függet­lenül végzünk mennyiségi vizs­gálatokat - tudtuk meg dr. Boieru Ildikótól. A fogyasztóvé­delmi felügyelőség megyei veze­tője hozzátette, néhány üzletben inkább a frissen kimért áruk mérésekor találkoznak pontat­lansággal. Olykor csak néhány grammról van szó, de akkor sem szabályos: régi trükk, hogy a csomagolóanyagot belemérik az áru nettó tömegébe.- EZ így helytelen. A mérle­gen külön le kell mérni a papírt, majd úgy ráhelyezni a szalámit. Ezt sok helyen elfelejtik. A vásárlók gyakran nem ve­szik észre, hogy az előre csoma­golt, vákuumfóliás termékeket egyes üzletekben újramérik. Ez­zel további forintokkal károsít­ják meg a vevőket, mert a fólia súlyát is megfizettetik az árá­ban. Mindenkinek joga van ah­hoz, hogy a vásárolt élelmiszer súlyát ellenőrizze: ehhez a felté­teleket minden üzletnek biztosí­tania kell. Bár nem számít reprezentatív felmérésnek, egy-két'fálálomra kiválasztott termék súlyát digi­tális mérlegen mi magunk is el­lenőriztünk. A 35 mérésből öt esetben találtunk hiányosságo­kat, egy-két termék esetében pe­dig 2-3 százalékos többletet könyvelhettünk el. Tapasztalata­ink szerint a neves márkák kö­réből kerültek ki azok, amelyek súlya kevesebb volt a megjelölt­nél. így többek között 1 kilófino­\ GYORSSZAVAZÁS | ■ Ön vett már az előírtnál kisebb súlyú terméket? Szavazzon honlapunkon ma 16 óráig: , www.szolion.hM mmm A csomagoláson feltüntetett tömeg nem mindig egyezik a ténylegessel Néha az is előfordul hogy az előírtnál nagyobb a termék súlya. Képünk illusztráció. mított konyhasó csak 900 gramm volt, egy magyar (neves) tejcsokoládé pedig 100 gramm helyett dupla csomagolás mel­lett is csak 97-et nyomott. A cse­megének számító 80 grammos kesudió pedig szintén zacskóval együtt volt 76 gramm. A hálóban forgalmazott fél kilósnak feltün­tetést fokhagyrttá is éppért hogy elérte a 400-450 grammot. A magyar közismert ételízesítőn 1000 grammot tüntettek fel a gyártók, pedig súlya a mi mérle­günkön a színes csomagolással együtt is csak alulról érte el a 950 grammot. A fogyasztóvédelmi egyesület szakértője , szerint azonban egyetlen darab, csomag, doboz nem bizonyíték a vevők becsapá­sára. A gyártó védekezhetne az­zal, hogy szerencsétlen véletlen volt. A hivatalos élelmiszer-vizsgá­lati módszergyűjtemény, vagyis a Magyar Élelmiszerkönyv sze­rint ugyanis valamilyen mérté­kű eltérés minden terrhékhé! le­hetséges. Ráadásul azt is meg­határozza, hogy a mennyiség­nek átlagosan kell meglennie. Az üzleteken kívül éttermek­ben, büfékben is előfordul, hogy nem a kért mennyiséget kapjuk. A megyei fogyasztóvédő ellen­őrök próbavásárlásaik során ta­pasztalták már, hogy a vendéglá­tó egységek nem műiden esetben rendelkeztek az italok méréséhez szükséges mércével. Vagy azt nem helyesen használták. Lévay Józsefné, a Fogyasztóvédelmi Egyesület megyei elnöke tavaly idegenforgalmi ellenőrzésük kap­csán elmondta, néhány kivétellel a vendéglátóhelyek megbuktak ezen a vizsgálaton. A legtöbb fél­reértés a sörgyárak által kiadott reklámpoharak miatt adódik: azok ugyanis nem hitelesek. — Vendégkéiít kértünk egy korsó, egy pohár sört, majd a szabványnak megfelelő mércé­be öntöttük a pohár tartalmát - mondta a civil fogyasztóvédő. Hi­ába tűnik úgy, hogy a feltüntetett vonalig öntötték az italt. Több­nyire a három deci nem három deci, hanem kevesebb. - A sör­mennyiségek eltérése 15 és 180 milliliter között volt. Múlt jiéten beszámoltunk ar­mit mutat a mérleg Kétszáz gramm helyett inkább száznyolcvan a polcokon időnként előfordul, hogy a gyártók időnként nem más összetételben, vagy az eddigitől eltérő csomagolásban hozzák forgalomba termékeiket, hanem csupán azok tömegén, térfogatán változtatnak. Na nem sokat, éppen csak annyit, hogy a megszokásból vásárló fogyasztónak talán fel se tűnjön. Például az üzletek polcairól fokozatosan kikoptak a 200 ml-es vagy 200 g-os poharas tejtermékek, és helyette megje­lentek a 180 g-os, 175 g-os, és újabban már ezeknél is kisebb súlyú, 165 g-os áruk is kaphatók. Néhány általunk ellenőrzött termék előírt és tényleges súlya termék csomagol. általunk feltüntetett mért tömeg tömeg Kávépor 200 g .... jég.g Cukor 1000 g 1006g Előre csomagolt sajt 200 g Kesudió 80 g 76 g Konyhasó 1000 g . , 900 g Tejcsokoládé 100 g 97 g Fokhagyma 500 g 400-450 g Mosópor 2 kg 2,028kg FORRÁS: ÚJ NÉPLAP-GYŰJTÉS ról, hogy az országgyűlésben fo­gyasztóvédelmi kérdésekkel fog­lalkoztak. A fogyasztókat meg­károsítók ellen egy 22 tagú ese­ti bizottságot alakítanak. Létre­hozását a közelmúltban a szoká­sosnál nagyobb méreteket öltő élelmiszerbotrányok indokolták. ■ Fodor Beáta VAN VÉLEMÉNYE? ÍRJA MEG! velemeny@szoljon.hu szolnok-jászkun online Megkérdeztük olvasóinkat Vett már az előírtnál kisebb súlyú terméket? KRAKKÓ MIKLÓSNÉ, JÓSZátOk­szállás: - Nem nagyon szok­tam leellenőrizni, hogy ha ve­szek egy kiló kenyeret, akkor dekára pontosan megvan-e az egy kiló. Megbízom a különb& ző termékek gyártóiban. Ha vi­szont sokkal kevesebb lenne a súly, mint amennyi a csoma­goláson szerepel, akkor szól­nék az eladónak és nem ven­ném meg. bosnyák Imre, Karcag: - Sze­rencsére eddig még nem jár­tam így. Mindig megnézem, hogy menynyit mutat a mér­leg. Ha a piacon vásárolok, egy-két dekáért nem szólok, azt nagyvonalúan elnézem. Többet pedig még nem akar­tak számolni a vett mennyiség­nél A gyári csomagoláson sze­replő egy kilót nem vonom két­ségbe, megbízom benne. BORDÁS MÁRIA MAGDOLNA, Abádszalók: — Nem szoktam ellenőrizni, hogy megegyezik-e a súly, éppen ennek köszönhe­tően még nem jártam úgy, hogy kevesebbet kaptam vol­na, mint amennyit kifizettem. Mindig kisboltban szoktam vá­sárolni, egy üzletlánc boltjá­ban, ahol már ismernek, és nem hiszem, hogy’ bárkit be akarnának csapni. árvái sándorné, Túrkeve: ­Lehet hiba, de én nem szok­tam odafigyelni ezekre a dol­gokra. Előfordulhat, hogy jár­tam már így, csak nem vettem észre. Ellenben az összesítő számlát mindig elkérem, és még a boltban leellenőrzöm. Hiányolom, főleg a kisboltok­ban, hogy nem tüntetik fel az áruk egységárát, így sokszor kiszolgáltatottak vagyunk.. Egy családi ház kertjében csaptak fel a lángok Az elmúlt napok száraz időjárá­sának köszönhetően naponta mintegy négy-öt esetben riaszt­ják a szolnoki tűzoltókat avar és nádastüzekhez. Elsősorban sa­ját működési területre történnek ezek a kivonulások. De olykor másfelé is el kell jutniuk a város lánglovagjainak. Ugyanis alig múlik el úgy nap, hogy komo­lyabb kiterjedésű tűzesetekhez a szomszédos tűzoltóságok ne hív­nák segítségül a megyeszékhe­lyi kollégákat. Mint Erdélyi Tibor, a szolnoki tűzoltóság sajtóügyeletese el­mondta, hétfőn is több esetben kellett kivonulni különböző ese­ményekhez. Ezek szerencsére sehol sem okoztak komolyabb bajt, de azért így is adtak tenni­valót a lánglovagoknak. Többek között a hét első munkanapjá­nak délutánján Zagyvarékason kellett beavatkozniuk a tűzoltók­nak. Ekkor a településen egy családi ház kertjében kapott lángra egy kisebb méretű lucer­naboglya. Egy közeli kertben száraz fü­vet égettek, innen terjedt át a tűz a szomszédos boglyára. A hely­színre riasztott tűzoltók azonban nyomban közbeavatkoztak, így rövid idő alatt megfékezték a lángokat. A lánglovagok össze­sen két vízsugárral, valamint ké­ziszerszámokkal mintegy fél óra alatt eloltották a tüzet. ■ Molnár G. Attila

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom