Új Néplap, 2006. október (17. évfolyam, 231-255. szám)
2006-10-10 / 238. szám
MEGYEI TÜKÖR ÚJ NÉPLAP - 2006. OKTÓBER 10., KEDD I—ü IMM MIWIM« M 3 HMM! M WWMÉÍ 89$ POSTÁNKBÓL Felháborító az emelés A nyugdíjkorhatár megemeléséről szóló hírek felháborítottak. Ki szeretné ezt? Éltek-e vajon vidéken, végeztek-e nap mint nap fizikai munkát azok, akik ezt kitalálták? Az ott élők nemcsak a napi 8-10 órát dolgozzák végig a munkahelyen. Ha hazamennek még ott a kertművelés és az állatok gondozása ahhoz, hogy meg tudjanak élni. Nem beszélve arról, hogy még gyermeket is kell nevelni, vezetni kell a háztartást, s ha beteg a szülő, róla is muszáj gondoskodni. Sok területen kell hosszú éveken át helyt állni. A nőknél az 55, a férfiaknál a 60 éves nyugdíjazási korhatárt kellene visszaállítani. Molnár Istvánná, Abádszalók LEVÉLCÍMÜNK: ÚJ NÉPLAP SZERKESZTŐSÉGE 5001 SZOLNOK, PE 105. Átcsoportosítást kértek a karcagi kórházban A karcagi Kátai Gábor Kórház kapacitáslekötés-módosítást igényelt az egészségbiztosítótól. Az intézmény vezetése az egészégügyi szakellátásra vonatkozó kapacitás-lekötés módosítását kérte a fenntartó önkormányzattól. A város hozzájárult: az intézményben a tizenöt óra urológia-, andrológia- szakorvosi órából ötöt átcsoportosítsanak a diabetológiai szakorvosi órára. Támogatták, hogy az ötven óra normatíván belüli reumatológiai és fizioterápai szakorvosi órából is húszat működésre átadjon a kórház az Orthovis Kft. részére. A 21 fertőző ágy hat osztályra való átcsoportosítását is támogatták. A kérelmet benyújtották a megyei egészségbiztosítóhoz. ■ D. E. kunhegyes. A város képviselőtestülete ma 14 órától tartja alakuló ülését a városháza nagy tanácskozótermében. ■ M. J. Igazoltatáskor mihez van jogunk? rendőrség Évente mintegy kétmillió esetben kérik, hogy azonosítsuk magunkat Egyesek sérelmezik, mások elfogadják a rendőrségi igazoltatások módszerét. Egy felmérés szerint ráadásul Magyarországon magas az ilyen intézkedések száma. Mészáros Géza- Egy fiatal rendőr igazoltatott, mert nem vettem észre, hogy rossz helyen parkoltam — panaszolt el egy hatósági intézkedést Cs. Mátyás. - Természetesen elismertem a szabálysértést, és a helyszíni bírságot is rendeztem. Az igazoltatás módja azonban elég sértő volt. Az egyenruhás suhanc egyértelműen úgy lépett fel, hogy majd most megmutatom neked öreg! Tulajdonképpen visszaélt a hatalmával. Nekem rossz véleményem van a rendőrökről - tette hozzá. S.néZ. Katalin szerint ugyanakkor megértőek a rendőreink.- Engem bármikor megállítanak, udvariasan, tisztelettudóan végzik munkájukat. Én még nem tapasztaltam, hogy megbántottak volna egy „mezítlábas” igazoltatás során — mesélte tapasztalatait a hölgy. B. Róbert fiatal kora ellenére egy minőségi autóval közlekedik. Az egyik este - elmondása szerint — majdnem megverték egy igazoltatás alatt.- Ketten voltak. Végigmérték a kocsit, és megjegyzéseket tettek arra, hogy miből telik rá. Ez nyilvánvalóan az én családi magánügyem, semmi közük hozzá! Amikor pedig megkérdeztem a nevüket, válasz helyett a kocsira fektettek, s kőkeményen megmotoztak. Persze semmit nem találtak, de azért a lejárt szavatosságú elsősegélycsomag miatt megbüntettek — állította a fiatalember. Magyarországon becslések szerint kétmillió igazoltatást végeznek a rendőrök. Vagyis minden ötödik állampolgárt évente megállítanak, s önmaga igazolására kötelezik.- Ez a szám európai összehasonlításban is szükségtelenül magas. Ennek az az oka, hogy a rendőrségi törvény igazoltatás'ra vonatkozó paragrafusai rendkívül tág keretet adnak a törvény A jogszabály egyértelműen meghatározza az igazoltatás módját. A rendőrnek és az állampolgárnak is megvannak a maga jogai. Felvételünk illusztráció. Bárkit bárhol megállíthat a hatóság igazoltatásra. értelmezőinek. Magyarán szinte bárkit bárhol megállíthat a hatóság igazoltatásra - foglalta öszsze a helyzetet Földes Ádám, a Társaság a Szabadságjogokért adatvédelmi programvezetője. Úgy vélte, az igazoltatás olyan, alapjogainkat korlátozó intézkedés, amely jogsegélyszolgálatuk tapasztalatai és ismert felméréseik tanúsága szerint feleslegesen korlátozza személyes jogainkat.- A rendőri munka hatékonyabbá tételéhez szükséges alapok megteremtéséhez fel kell hagyni a milliós tételben lefolytatott igazoltatások honi gyakorlatával. Ez amúgy is méltatlan egy jogállami rendőrséghez. Csak valóban indokolt esetben, gyanú esetén szabadna az állampolgárt mozgásszabadságában korlátozni és névtelenségének feladására kötelezni - mondta Földes Ádám. A jogszabály egyébként egyértelműen meghatározza az igazoltatás módját. A rendőr feladata során igazoltathatja azt, akinek a személyazonosságát meg kell állapítania - áll a rendőrségi törvény huszonkilencedik paragrafusában. A rendőr tehát utcán, szórakozóhelyen, nyilvános intézményekben bárkit kötelezhet személyazonosságának felfedésére. Ez azonban csak addig tarthat, amíg megállapítják személyazonosságát, vagy ki nem derül, hogy esetleg nem körözik-e. Önmagunk igazolása kötelező, ellenkező esetben bekísérhet a rendőr az őrsre. Személyazonosságunk bizonyítására elfogadható az útlevél, a személyi igazolvány vagy akár egy új (plasztikkártya) jogosítvány is. Az intézkedés után az állampolgárnak joga van megtudni az igazoltatás okát, kivéve, ha az veszélyezteti a közbiztonságot. Amennyiben az eljárás során bármilyen panasz merül fel, a feltartóztatott jogában áll megtudni a rendőr nevét és szolgálati helyét, aki azt köteles közölni a polgárral. Panasszal nyolc napon bejül lehet élni az intézkedő járőr ellen. A ruhát és a járművet is átvizsgálhatják a polgárok ellenőrzésének bevett esete a ruházat, csomag és jármű átvizsgálása. A rendőrnek erre is joga van, ha a személyazonosság megállapításához szükségesnek tartja, vagy ha bűncselekmény, szabálysértés gyanúja merül fel. Ám hallani olyan történetekről, amelyekben a szabályosan közlekedő gyalogost vagy sofőrt állítják meg, csomagterének bemutatására vagy zsebeinek kiürítésre kötelezve. A ruházatátvizsgálás nem azonos a motozással. Csak azt nézhetik meg, hogy mi van a zsebekben. A ruházatot csak alapos gyanú esetén vizsgálhatják át. A motozás a büntetőeljárási törvény hatálya alá esik, és csak akkor alkalmazható, ha elkobozható tárgy vagy bizonyíték van az igazoltatódnál. Az autó átvizsgálása pedig nem jelenti azt, hogy' töviről hegyire átnézhetik a kocsit, pusztán a csomagtartóba és az utastérbe tekinthetnek be. Répa az Úton. Törökszentmiklós főutcáját beborította a cukorrépa tegnap reggel egy közel háromszáz méteres szakaszon. A növények egy teherautóról szóródtak le, miután tisztázatlan okok miatt kinyílt annak hátsó „fala”. Amikor sűrű füst lebeg az utca felett égetés Sokan így szabadulnak meg a kellemetlen kerti hulladékoktól — Mióta bejött a kerti hulladékok kérdése így ősz elején, minden szomszédomban égetnek valamit esténként - mondta Kecskésné Ilona. Az unokáját sem meri már kiengedni az utcára sétálni, mert néha olyan tömény a füst. A levegő védelmének általános szabályairól egy 2001-es kormányrendelet szól. Az ebben megfogalmazottak a mérvadók abban az esetben, ha a helyi önkormányzat nem határoz másként. Az említett rendelet általános szabályokat és tilalmat fogalmaz meg. Eszerint a háztartásban keletkező papír és veszélyesnek nem minősülő fahulladék égetése külön engedély nélkül elvégezhető. Közút, vasút, árok mentén és ennek 100 méteres körzetében, valamint lábon álló növényzetet, tarlót tilos égetni. Ide sorolható még az erdei vágástér fahulladékának égetése, illetve az egyéb nyílt téri égetések is. E rendeletet az 1995. évi, a környezet védelméről szóló törvény bírálhatja felül. Az az önkormányzatok hatáskörébe utalja a kerti hulladékok égetésére vonatkozó, helyi sajátosságoknak megfelelő szabályozást. Ennek köszönhetően az önkormányzatok engedélyezhetik bizonyos megkötések mellett a kerti hulladék égetését. Ez egyébként általában a kistelepüléseken és a főváros kertvárosi részein jellemző. A lehetőséggel élve a szolnoki önkormányzat is rendeletet hozott.- Eszerint csak a fertőzött kerti hulladék égetését engedélyezik október 15. és március 15. között, persze jegyzői jóváhagyással - közölte Tábor Pétemé, a városüzemeltetési osztály vezető főtanácsosa. — Mikor kikérik az engedélyt az égetésre, csatolni kell a kérelem mellé a növény és talajvédelmi szolgálat igazolását arról, hogy valóban fertőzött a kerti hulladék. így jogos az égetés is. ■ Bozsó Anikó Inkább a komposztálást kellene választani szendrei csaba, a Közép-Tisza Vidéki Környezetvédelmi Felügyelőség műszaki igazgatóhelyedese lapunk érdeklődésére elmondta, az égetendő hulladék tartalmazhat olyan anyagokat, melyek nem égnek el. Többek közöd permetezőszerek maradékait is. Ezek visszamaradnak az égést követően, tovább veszélyeztetve az egészségünket Égetés helyed inkább a komposztálást kellene választani, amit a kiskertekben nem sűrűn alkalmaznak.
