Új Néplap, 2006. július (17. évfolyam, 152-177. szám)
2006-07-18 / 166. szám
14 SPORT 2006. JULIUS 18., KEDD Balogh Gábor az ötödik magyar férfi Eb-aranyérmes Ezüstérmes az U20-as válogatott női kosárlabda Az oroszok ellen nem vallott szégyent a magyar csapat Demeter Józsefet (1987), Madaras Ádámot (1991), Fábián Lászlót (1993) és Sárfalvi Pétert (1999) követve a magyar öttusasport ötödik férfi egyéni Európa-bajnoki aranyérmét szerezte Balogh Gábor vasárnap, a budakalászi kontinensviadalon. Pálvölgyi Miklós szövetségi kapitány szerint a sikerben a kiváló vívás volt a döntő. Balogh elkapta a fonalat, s a közönség támogatásával szinte nem tudott hibázni. A szakvezető azért is fontosnak tartotta kiemelni a remek párbajtőrteljesítményt, mert amint megjegyezte, két héttel a kontinensvetélkedő kezdete előtt erre egyáltalán nem lehetett számítani. — Gábor régen nem mutatott fel igazán jó egyéni eredményt olimpián, vb-n vagy Eb-n, így hazai környezetben nagyon nagy volt számára a tét. Amikor fiatalon elindult egy-egy versenyen, még nem várt tőle senki komoly sikereket. Később viszont már igenis voltak elvárások vele szemben, s a sikertelenség jelentette lelki teher évről évre nőtt - vélekedett a kapitány, aki azért hozzátette, Balogh mindig is olyan volt, hogy ha megérezte a győzelem lehetőségét, rendkívül koncentráltan küzdött érte. Itt az újabb könyv az idei futbalkb-röl A szurkolás élménye élőben az igazi, ám a Éber Sándor—Erdei Tamás szerzőpáros gondolt azokra is, akik nem lehettek jelen a németországi világbajnokság helyszínén. Egy tematikus, minden apró részletre és statisztikai adatra figyelő könyv készült el, amivel egy igazán nagyszerű összeállítást adnak a labdarúgás szerelmeseinek kezébe. Mind a ó4 mérkőzés előzményei és történései megtalálhatóak itt, de külön fejezet szól a 32 résztvevő csapatról is. A 304 oldalas könyv mintegy ezer fényképet tartalmaz, természetesen a világesemény legjobbjaiból válogatva. ■ N.G. Véget ért a Sopronban megrendezett női U20-as kosárlabda Európa-baj- nokság. A házigazdák második helyezésükkel az eddigi korosztályos kontinensviadalok legjobb magyar eredményét produkálták. Az ezüstérmes gárda szolnoki kötődésű játékosokra is épített, közülük többen húzóembernek bizonyultak. Németh Gergő A szolnoki különítmény, Tajkowal (középen) és Somogyival (labdával) az élen alaposan kivette a részét a nagyszerű magyar sikerből A hazai rendezésű kontinepsvi- adalon kiváló csapatmunkával szerezte meg az ezüstérmet a magyar U20-as női kosárlabdaválogatott. A fináléban azzal az Oroszországgal szemben maradt alul, amelytől a középdöntő első fordulójában már 82-55- re kikaptak. Ennek ellenére Székely Norbert együttese nem volt megszeppenve, sőt az első két negyedben egyenrangú ellenfele volt a jelentős magassági és fizikai fölényben lévő oroszoknak. A harmadik játékrészben egy rövid hullámvölgyet kihasznált az ellenfél, ekkor több mint tízpontos előnyre tett szert, melyet aztán a magyar lányok a hajrában már csak csökkenteni tudtak. Egy igen hosszú mérkőzéssorozaton van túl az U20-as válogatott. Ezalatt a maximálisát hozták ki magukból a lányok, s a korosztályos válogatott eddigi legjobb eredményét produkálták, hiszen 2004-ben a pozsonyi kontinensviadalon elért harmadik pozíció volt korábban a csúcs. Mostani eredményével a jövő nyári, Guatemalában rendezendő vb-re kvalifikálta magát a magyar csapat. Külön öröm, hogy a szolnoki színeket Somogyi Andrea, Hord Dóra és Tajkov Georgina, valamint a Ti- sza-parti városhoz is igencsak kötődő Szavercsenko képviselte. Tajkov Georgina vállakozott arra, hogy összegezze a kontinensviadal tapasztalatait.- Milyen volt a hangulat Sopronban, hogyan érezte magát? — Röviden és tömören, szenzációs. Majdnem 3000 ember buzdította egyszerre a csapatot, egy tűt se lehetett leejteni a csarnokban. Jó érzés, hogy olyanok is kijöttek, akik nem a kosárlabda elkötelezett hívei, de mivel a magyar válogatott játszott, ezért úgy gondolták, ott a helyük'a lelátón. Az utolsó három mérkőzésen a kezdőcsapatban lehettem, számomra ez leírhatatlan érzés volt.- Minek köszönhető ez a remek eredmény? — Az ezüstérem egyértelműen az egész csapat érdeme. Óriási csapatmunkával értük el mindezt, azt hiszem, ezzel emelkedtünk ki a mostani mezőnyből. Szeretnénk a jövő évi világbajnokságon is hasonló jó eredményt elérni. Persze addig még rengeteg idő van.- A fináléra kidolgoztak-e valamilyen speciális taktiká, vagy ugyanúgy játszottak, ahogy azelőtt? — Nem volt külön taktika. Az edzőnk azt mondta, hogy szívből játszunk, ne görcsöljünk. Az oroszokkal ugye már találkoztunk a középdöntőben, így tudtuk, mire számíthatunk. Úgy érzem, ennek ellenére is élvezetes és szoros mérkőzésen tudtak csak legyőzni bennünket a második meccsen. — Tervek a közeljövőre? — Mindenképp maradok Szolnokon, hisz a tanulmányaim és a kosárlabdázás is ideköt. Egy évre írtam alá, szeretnék minél több mérkőzést játszani a csapatomban. Az U20-as sikercsapat, ha megmarad, ugyanilyen felállással és játékfelfogással, a jövő évi vb-n is óriási meglepetést Qf1 okozhat. ? A döntő összecsapás jegyzőkönyve MAGYARORSZÁG-OROSZORSZÁG 77-68 (13-13,18-19, 10-23, 27-22) Sopron, 1500 néző, vezette: Neskovics (szerb), Karakacunisz (görög) MAGYARORSZÁG: SEMSEI8, HONTI12/3, SOMOGYI A. 19/3, Tajkov 4, KÖLLŐ 13/3. Cs.: Pál, Vincze V. 12, Szavercsenko, Czank. Szövetségi kapitány: Székely Norbert. OROSZORSZÁG Lek Bokarjeva 14, Ruszakova 11, Danyilocskina 10/3, Gogija 10 Két szolnoki is megsérült tajkov georgina a franciák elleni első mérk& zésen szerzett szemsérülést, amikor az egyik játékos véletlenül belenyúlt a jobb szemébe, s a szaruhártyájából egy kis darab kiszakadt. Elméletileg 3 napig kellett volna pihentetnie a szemét, de csak egy napig volt leragasztva, ezután újra bekapcsolódott a játékba. Szükség is volt rá, hiszen Horti Dóra (felvételünkön) vállszalag-szakadást szenvedett, ezért Tajkov- i nak kellett őt helyettesítenie. r*>P Szerdán dönt az MLSZ elnöksége a Fradi és a Vác sorsáról labdarúgás Klublicence hiányában kizárhatják^"^ a két klubot az első osztályú bajnokság mezőnyéből és ezt igazolásokkal alá tudja támasztani, illetve „a sportszervezet rendelkezik és a bajnokság teljes időszaka alatt rendelkezni fog mindazon tárgyi, pénzügyi feltételekkel, melyek szükségesek a bajnokságban való részvételhez”. A licencszabályzatot az UEFA dolgozta ki, előírásai valamennyi európai bajnokságra egyformán kötelező jelleggel vonatkoznak. A szabályzat 3.6.2 pontja alapján, csak azok a klubok vehetnek részt az NB I. és az UEFA klubtornák küzdelmeiben, amelyek folyó év május 31- ig megszerezték a klublicencet, és sporteredményeik alapján minősítést nyertek”. elnöksége szerdán, rendkívüli ülésen dönt arról, hogy a két nehéz helyzetben lévő klub csapata ott lehet-e az élvonalbeli bajnokság jövő heti rajtjánál. A nevezési feltételeket az MLSZ határozza meg, ennek értelmében minden egyesületnek igazolnia kell, hogy nincs három hónapnál régebbi lejárt köztartozása Érthetetlen, miről akarnak dönteni! A fenti paragrafusok alapján érthetetlennek tűnik, miről is akar dönteni a Kisteleki István vezette Magyar Labdarúgó Szövetség elnöksége. Az UEFA által előírt határidő már hetekkel ezelőtt lejárt, ráadásul a két klub esetében a május végi helyzethez képest semmiféle előrelépés nem történt. Vagy már ott tartunk, hogy az MLSZ felülbírálhatja a nemzetközi szövetség előírásait? Hiába ígérte tavaszi kortesbeszédében Kisteleki István, hogy a rend, a fegyelem, a törvényesség híve, a jelek szerint semmi nem változott labdarúgásunkban. Továbbra is zajlik a kiskapuk keresése, a sumákolás. Csoda hát, ha a felemelkedés helyett továbbra is zuhanórepülésben van idehaza a sportág? Másfél héttel az élvonalbeli bajnokság rajtja előtt még mindig nem lehet tudni, hogy mely csapatok indulhatnak az első osztályban. Géléi József A nagy kérdés, hogy a Ferencváros, illetve a Vác végül is meg- kapja-e a rajtengedélyt avagy súlyos tartozásai, nem megfelelő pénzügyi garanciái miatt kizárják őket az NB I-ből. Ebben az esetben az előző évad két ki- | esője, a Vasas és a Lombard Pá- 2 pa indulhat az első osztályban. 2 A Magyar Labdarúgó Szövetség A jelek szerint Kisteleki István „uralkodása” alatt sem változik semmi
