Új Néplap, 2006. február (17. évfolyam, 27-50. szám)

2006-02-21 / 44. szám

2006. FEBRUÁR 21, KEDD 10 MMMMM MMMMMMI W MEGYEI TŰKOR ía 's í ntna Nagyné: „Ártatlanul hurcoltak meg!" döntés Közel nyolc évbe telt, míg jogerősen kimondták a minden vádpont alóli felmentést 1998 áprilisában egy éjjel nyomozók, rendó'rök je­lentek meg Tiszasülyön az egykori gyermek- és anyaotthonban, hogy őri­zetbe vegyék az intéz­mény vezetőjét, Nagyné Mészáros Évát. Az asz- szonyt komoly vádakkal illette az ügyészség. Közel nyolc évbe telt, míg jog­erősen kimondta a bíró­ság: Nagyné minden vád­pontban ártatlan. Horváth Győző — Ártatlanul hurcoltak meg or­szág-világ előtt. Erkölcsileg, egészségileg és anyagilag is bele­rokkantam az utóbbi csaknem nyolc évbe. Emiatt százalékoltak le - summázta életének utóbbi, megpróbáltatásokkal és hányat­tatásokkal teli korszakát a ma már jogerős felmentő ítélet birto­kában lévő Nagyné Mészáros Éva. ■ „Családi légkörben él­tünk, az anyák közül többen Éva mamának szólítottak.” Az asszonyt lakótelepi ottho­nában kerestük fel. Különös ket­tősség érződött ki szándékából. Egyrész joggal érezte úgy, hogy a nyilvánosság segíthet számára abban, hogy erkölcsi szempont­ból némi elégtételt kapjon. Más­részt viszont ódzkodott attól, hogy ügyét és az azzal kapcsola­tos megaláztatásokat újra fel­idézze. Ezzel ugyanis óhatatla­nul felszakítja a hosszadalmas eljárás során szerzett sebeit. De mi is történt ezalatt a majdnem nyolc év alatt? A törté­net gyökerei azonban még ré­gebbre, 1995-re nyúlnak vissza.- Akkoriban a cigány szociá­lis központ vezetőjeként dolgoz­tam. Akkor és most is az embe­reken való segítés szándéka ve­zérelt — emlékezett vissza. — Mi­vel az idő tájt több csecsemő­gyilkosság is történt, felmerült bennem, hogy valahogyan segí­teni kellene a kilátástalan hely­zetben lévő anyukákon és gyer­mekeiken. Ennek érdekében négyen létrehoztunk egy alapít­ványt. 1996-ban aztán pályáza­„ » Nagyné Mészáros Eva és a felmentő ítélet. Ehhez többen gratuláltak neki. Am mint mondta, ez szükségtelen, mert ő eddig is tudta, hogy ártatlan. ton nyert pénz segítségével megkezdhette működését Tisza­sülyön az anyaotthon is. Nagyon szép időszak volt. Én jóformán nagymama stílusban foglalkoz­tam az odakerülő anyákkal, kis­gyerekekkel. Családi légkörben éltünk, az anyák közül többen Éva mamának szólítottak. Aztán 1998. április 21-én jöt­tek a rendőrök.- Mindez éjjel történt. Éppen egy pályázaton dolgoztam, ami­kor elvittek. Néhány napig Csongrádon tartottak fogva, az­A hosszú eljárás alatt „elkoptak" a volt vezető ellen felhozott vádak nagyné mészáros Éva védője, dr. Tóth M. Gábor úgy tájékoztatott, a büntetőeljárás a Jász- NagykmSzolnok Megyei Bíróság jogerős végzésével zárult, amely helybenhagyta a Szolnoki Városi Bíróság ítéletét. Ebben ügyfelét az ellene felhozott valamennyi vád alól bűncselekmény hiányában felmentette. Voltak olyan cselekmények, amelyekkel kapcsolatban már korábban megszületett a jogerős nyomozást megszüntető határozat, illetve a felmentő ítélet Előfordult az is, hogy az ügyészség— maradéktalanul elfogadva a védelem érveit, felismerve a majdnem nyolc éven át képviselt álláspontja tarthatatlanságát - ejtette a vádat. az ügyvéd elmondta, ügyfelével természetesen további jogi lépéseket terveznek. Egyrészt kárta­lanítási eljárást indítanak a magyar állam ellen, másrészt pedig kártérítési eljárást is terveznek a nyomozóhatóság és az ügyészség felróható magatartása miatt. Az ügyfelét ért hamis vád miatt bün­tetőeljárás megindításának és a vétkesek felelősségre vonásának lehetőségéről még konzultálnak. tán huszonhárom napot a szol­noki rendőrségi fogdában töltöt­tem. Azt se tudtam, mi történik velem, olyan állapotba kerültem. Amikor kiengedtek, többször ke­zeltek a pszichiátrián. Egy évig a lakásomból se mozdultam ki. Öngyilkosságot is megkísérel­tem. Végül kiderült, azzal vádol­tak, hogy az anyákat kénysz­erítettem arra, hogy tisztálkodja­nak, illetve hogy takarítsák ki az eltömődött szennyvízaknát. Fel­merült az is, hogy egy 3,8 millió forint értékű adománnyal nem tudok elszámolni. Mindez képte­lenség volt! - mondta. Az ügy a bíróság elé került. Az első ítéletben a Szolnoki Vá­rosi Bíróság bűnösnek mondta ki, és felfüggesztett szabadság- vesztésre ítélte. A fellebbezések miatt a megyei bíróságra várt az újabb döntés. Ez a fórum azon­ban hatályon kívül helyezte az első fokú ítéletet és — a súlyos eljárási szabálysértések miatt - új eljárásra kötelezte a városi bí­róságot. Ez 2001 októberében történt. Újabb négy év telt bele, amíg végül 2005. december 13- án a jogerős ítélet is megszület­hetett. Ebben már minden vád alól felmentették a vádlottat. Tisztázódott, semmire nem kényszerítette az anyákat, és pénzügyi visszaélést sem köve­tett el.- Az biztos, hogy nem tudtam volna végigcsinálni ezt az egé­szet, ha az újratárgyalt ügyem­be nem kapcsolódott volna be dr. Tóth M. Gabor ügyvéd, aki nemcsak a jogi védelmemet lát­ta el, hanem emberileg is mel­lettem állt. Minden egyes tár­gyalásra felkészített. Amikor a bíróság kapujában megjelent, tudtam, nem lehet baj, és ettől megnyugodtam. Ez akár az ügy egyik tanulsá­gaként is felfogható, mint aho­gyan az is, hogy megtudhatta, kik azok, akik a bajban is mel­lette maradtak.- A barátnőm, Kata is sokat segített, és sokat köszönhetek az Alfa Szövetségnek is. Nagyné Mészáros Éva ma is ennek a szervezetnek dolgozik. Országos ügyeletesként meg­maradt jó kapcsolatait kihasz­nálva igyekszik valamelyik mű­ködő otthonban helyet találni a bajba jutott anyáknak. Törött lábbal állt színpadra Sztárek Andrea a bemutatón színház Segítségből lett a baleset. A gipsz nem színházi kellék volt. Előadás közben megfeledkezett a fájdalomról. Törött lábbal játszott Sztárek Andrea a Nem fé­lünk a farkastól című dráma premierjén szom­baton este a szolnoki Szigligeti Színház Szoba­színházában. Fodor Beáta Talán már közhelynek számít, ha a színész csak végső eset­ben, gyakorlatilag életveszélyes állapotban mondja le esedékes előadását, hiszen tudja, hogy azzal rengeteg ember munkáját veszélyezteti. Sztárek Andreát a premier után kerestük meg:'- Még az elmúlt kedden, Valentin estéjén történt. A la­kótömb előtti parkolóban nem takarították el a havat, így kö­rülményes volt a parkolás és a kiszállás a kocsiból. Egyik kollégám segíteni szeretett volna, nehogy elessek és ba­jom legyen, ezért ölbe vett, hogy átvigyen a hókupacon. Ekkor estünk el. A lábfejem pedig eltört.- Ennek ellenére vállalta a fel­lépést?- Egy percig sem dilemmáz- tam, mikor kiderült, eltört a csontom. A kérdés csak az volt, hogy gipszben vagy érzéstelení- tővel táncoljam-e végig a premi­ert. A gipszhez az orvos ragasz­kodott, így maradt.- Hogyan sikerült megoldani ezt a helyzetet?- Fellépés előtt ideges vol­tam, de a színpadon megfeled­keztem a fájdalomról. Mivel a helyszín egy családi otthon, így nem lehetett feltűnő, ha a fősze­replő lába gipszben van. Hozzá- toldottam a szöveghez két mon­datot, célozva a törésre, így a nézőkben fel sem merült, hogy nem jelmez, színházi kellék volt a lábamon. Végül a premier jól sikerült.- Mikor lép színpadra legkö­zelebb, mennyit tud pihenni?- A gipszet öt hétig kell hor­danom, de elképzelhető hama­rabb megszabadulok tőle. A következő premier ugyanis március 10-én lesz. A Proust: Eltűnt idők nyomában című 3 darabban szerepelek, majd a i Chicagóban áprilisban. Addig 1 sincs pihenés, a próbákról | nem hiányozhatok. Edward Albee: Nem félünk a farkastól című drámájában Sztárek Andrea a főszereplő Marthát játszotta. Két mon­dattal célozva a törésre, elosz­latta a nézők kételyeit. Az ere­deti forgatókönyvben azonban nem volt szó törött lábról % A

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom