Új Néplap, 2006. január (17. évfolyam, 1-26. szám)
2006-01-25 / 21. szám
8 GAZDASÁGI TÜKÖR 2006. JANUÁR 25., SZERDA Nem árt jóban lenni a szomszéddal jó ürügy Gyakran nem a disznó vagy a ló tehet róla, hogy feljelentik a gazdáját Amióta az ember társas közösségekben él, azóta létezik a szomszédok közötti vita. A török átok lehetetlenné teheti egyesek megélhetését is. Europress-összeállítás A tartható állatokra vonatkozó előírások részben központi szabályok (például környezetvédelmi normák), részben pedig ön- kormányzati rendeletek. A települések belterületén általában korlátozzák néhány állatfajta tartását, különösen nagyobb számban való tenyésztését. Ahogy haladunk kifelé a városból, egyre több állat tartására nyílik lehetőség. Egerben például a várost öt övezetre osztották - tájékoztatott dr. Képes László főállatorvos. A belvárosban és közvetlen környezetében semmilyen haszonállat nem tartható. A kettes övezetben családi házanként 25 baromfi, 5 tenyésznyúl és szaporulata, illetőleg 50 darab húsgalamb tartható. A hármas számú övezetben plusz 2 sertést, 5 kecskét, 5 juhot tarthat a gazda. Ha valaki azt állítja, hogy szomszédja állattartása zavarja őt, akkor a jegyző vagy a bíróság helyszíni szemlét rendel el - tudtuk meg Nagy-István Ildikótól, a jászberényi önkormányzat vezető tanácsosától. Ennek során vizsgálják azt, hogy az állattani SZPISiÁK IMRE GAZDÁLKODÓ (KENDERES): Több mint húsz éve foglalkozom disznókkal, most is száznál többet tartok. Eddig még egyik szomszédom sem mondta, hogy bármilyen gondja lenne az állataim miatt. Igaz, betonozott helyen tartom őket, naponta kétszer takarítom a helyüket Ez nagy munkát jelent minden áldott nap, de ennek köszönhető, hogy nincs bűz a környéken. Rendszeresen fertőtlenítem is a helyet. Persze ha valaki rosszindulatú lenne, biztosan belém tudna kötni. tás körülményei megfelelnek-e a jogszabályoknak. Ha igen, akkor is zavarhatja szomszédját az állatok hangja, szaga vagy például az istállóra szálló legyek. Ilyenkor a hatóság emberei megkérdezik a többi szomszédot is, s ha nekik is hasonló az álláspontjuk, akkor kötelezhetik a hatóságok a gazdálkodót, hogy helyezze szomszédjától távolabb a jószágokat, vagy megszabhatják például azt is, hány darabot tarthat belőlük. Amennyiben ennek nem tesz eleget az állattartó, pénzbírsággal büntethető. Különös veszélyt jelenthet a méhcsípésre allergiás emberek számára, ha szomszédjuk mé- hészkedik. A jogszabály úgy rendelkezik, hogy a méhkaptá- rakat a szomszéd ingatlanától vagy a közúttól legalább négy méter távolságra kell elhelyezni. Ha erre semmiképp nincs lehetőség, akkor a kaptárakkal szemben minimum két méter magas, tömör kerítést kell elhelyezni, amely felfelé tereli a méheket. Általában az a tapasztalat, hogy nem az állatokkal, hanem az emberekkel van baj - teszi hozzá Nagy-István Ildikó. Gyakran előfordul az, hogy valaki már hosszú évek óta állatokat tart, és senkivel nincs konfliktu- ' sa. Aztán amikor valami máson összevesznek a szomszédok, feljelentik az állattartókat azzal, hogy zavarják őket a baromfik vagy a lovak. Adott esetben nem túl nehéz bizonyítani a zavarás tényét, így aztán nem árt jóban lenni a szomszédokkal. Örök vitatéma A BALATONI TELEPÜLÉSEK jelentős részén helyi rendelettel tiltják meg az állattartást az önkormányzatok. Ettől még örök vitatéma a nyaralók és a helyi állattartók között, hogy a pihenéshez vagy a gazdálkodáshoz fűződő jog-e az erősebb. Több per is volt ez ügyben. Az állattartás ott sem zökkenőmentes, ahol engedélyezett. A Siófoki Állatvédő Alapítványnak nemrég sikerült először elérni, hogy egy gazdát eltiltsanak az állattartástól, mert nem jól bánt a kecskékkel, szamarakkal, teknősökkel. SZARVASON a lótartás szabályozása váltott ki komoly vitát hosszú évek óta. . E nagy testű haszonállatok tartá- „ sóval elsősorban a helyi cigány lakosság foglalkozik A helyiek egyre többször fordultak panasszal az ön- kormányzathoz. Végül 2005. július I-jén életbe lépett a módosított rendelet, amely a város teljes belterületén betiltotta a lótartást. Sokan a környező tanyákra, kisebb településekre kényszerültek. A VAS MEGYEI Gencsapáti- ban elsősorban a közeli megyeszékhely, Szombathely miatt tilos nagyobb számban pulykát és sertést tartani - tudtuk meg dr. Hosszú Károlytól, a helyi önkormányzat jegyzőjétől. Ezek tenyésztésére csak külterületen van lehetőség. — Februárban indul a bérlakásprogram hatvanmilliárd forint hitelt biztosít a Magyar Fejlesztési Bank (MFB) Rt. a kereskedelmi bankokon keresztül az önkormányzatoknak. Az összeg 10-12 ezer bérlakás építését teszi lehetővé. A kölcsönt alapvetően tartósan önkormányzati tulajdonban maradó, valamint a szociális célú lakásállomány építésére lehet használni. Sikeres az e-hulladék visszagyűjtése A KERESKEDŐK 16,5 ezer tonna elektronikai hulladékot gyűjtöttek vissza 2005-ben, ami a jogszabályok által előírtat 65 százalékkal haladja meg. Az uniós előírások szerint az idén a begyűjtendő elektronikai hulladék mennyiségének el kell érnie a 18 ezer tonnát. A hipermarketek forgalma bővült leginkább A KISKERESKEDELMI forgalom 2005 novemberében 7,2 százalékkal, az első tizenegy hónapban 5,6 százalékkal haladta meg az előző év azonos időszakáét, közölte a KSH. A kiskereskedelmi átlagnál gyorsabban nőtt az élelmiszer-kereskedések forgalma, a legdinamikusabban a hipermarketek, szupermarketek eladásai. A HÍRSÁV A PANNON GSM TÁMOGATÁSÁVAL KÉSZÜLT — Milliárdos autópálya-kartell a bíróság szerint is A Fővárosi Bíróság január 23-án kihirdetett ítéletében helybenhagyta a Gazdasági Versenyhivatal autópálya-építő kartellügyben hozott határozatát. Eszerint a Nemzeti Autópálya Rt. által 2002 júliusában, illetve augusztusában kiírt közbeszerzési pályázaton részt vett vállalkozások - a Betonút Rt., a DEBMÚT Rt., az EGŰT Rt., a Hídépítő Rt. és a Strabag Rt. - versenytörvénybe ütköző megállapodást kötöttek. Előre megegyeztek abban, hogy mely cég mely autópályaszakasz kivitelezését szerzi meg. Néhány esetben azt is előre kiosztották, hogy a nyertes alvállalkozóként vonja be a többieket. Az öt cégre összesen 7,043 milliárd forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal. A GVH határozata ellen a megbírságolt cégek a Fővárosi Bírósághoz fordultak, amely elutasította a keresetüket. Az ítélet nem jogerős. Az érintett cégek a bírság befizetésének felfüggesztésére is kérelmet nyújtottak be a bírósághoz, amelyet 2005. december 8-án elutasítottak. A kiszabott bírságot az útépítő cégek tavaly decemberben, illetve idén januárban befizették. ■ T. M. NYERTESEK 2006.01.24. A BUX-index 2006. januar 24-en Részvény Utolsó ár (FI) Változás (%) Millió Ft 23000 Előző napi Változás: am Hűmet 66 + 11,86 37 záróérték: T ..." Sy nergon 567 +3,09 127 22900 22692 1 Fotex 515 +0,98 273 22 800: Záróérték: 1 Antenna 5200 +0,87 115 s 22 516 J Mól 22 695 +0,87 5 909 22 600 vy ...: .k VESZTESEK FORRÁS: BÉT íuK Részvény Utolsó ar (Ft) Változás (%) Millió Ft 22500 ........... wb E gis 23800-2,26 208 22 400 Nyitóérték: 15.30, a New York i A Richter 41215-1,87 1306 22791 1/* Mtelekom 987-1,30 963 port/ 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 OTP 7379-1,28 6 005 /óira FORRÁS: BÉT FHB 1391-0,64 276 A BUX-index az elmúlt napokban MNB-árfolyamok 23250 21 500, ____________________ po ny 01.17 01.18 01.19 01.20 01.23 01.24 /"aP FORRÁSÁÉT Hivatalos devizaárfolyam 2006. január 24-én €/Ft $/Ft €/$ i i it 250,03 203,62 1,23-0,60 Ft-0,74 Ft +lcent
