Új Néplap, 2005. október (16. évfolyam, 230-255. szám)
2005-10-22 / 248. szám
10 • • •• KEK TŰKOR 2005. OKTÓBER 22., SZOMBAT Tucatnyi moidávot rejtettek autóikban lebukott három magyar állampolgár, miután embercsempészeten érték tetten őket a határőrök. Nagykamarás térségében csaptak le rájuk, autóikban tizenkettő moldáviai állampolgárt találtak, (ned) Védőcsere miatt húzódik az eljárás elnapolta a bíróság Kaiser Ede és társainak ékszerbolti lopás miatt indult büntetőperét, mert az egyik vádlott új védőt kért. A trükkös lopásban a móri per elsőrendű vádlottja mint megfigyelő vett részt a vád szerint, (ned) Lángok csaptak fel egy uszályon a Dunán kigyulladt egy holland uszály a Dunán Nagymarosnál, olajos rongyok kaptak lángra a motortérben. A hajó napraforgót szállított, a rakományig nem ért el a tűz. Senki nem sérüli meg. (ned) Bányabalesetben vesztette életét meghalt egy munkás, amikor rázuhant a többtonnás fémszerkezet egy Borsod megyei, Szendrő közelében található bányában. A 40 éves férfi a helyszínen életét vesztette, (ned) Vádalku a diósdi ügyben letartóztatások Eddig nyolc gyanúsított került a rácsok mögé A rendőrség szerint különösen veszélyes bűnbanda tagjai azok, akik a diósdi kettős gyilkosságot elkövették. A nyomozók vádalku segítségével próbálják felszámolni a szervezetet. Nagy Eszter Dóra „Többen részletes, feltáró beismerő vallomást tettek a gyanúsítottak közül” - mondta lapunk kérdésére Szabó Jenő, a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság (PMRFK) bűnügyi igazgatója. Részletekbe azonban nem bocsátkozott, ám Csapi Balázs, az életvédelmi osztály vezetője azt is elárulta, hogy van az eddigi nyolc gyanúsított között együttműködő. Ez azt jelentheti, hogy a bűnbanda egy vagy több tagjával vádalkut kötnek a nyomozók. Mint arról már beszámoltunk: a március 31-i kettős diósdi bérgyilkosság elkövetőit összesen hét bűncselekménnyel hozták összefüggésbe. Ebből néggyel már meg is gyanúsították a feltételezett elkövetőket. A diósdi ügyben először négyen kerültek rács mögé. Egyikük, P. Sándor 3 motorja kapcsán jutottak el a | gyanúsítottakhoz, és a többi | ügyet is a motor révén sikerült * eddig felgöngyölíteni. P. Sándor | Szabó Jenő szerint nem a banda £ feje, csak egy végrehajtó. A most A Vízimolnár utcai bankfiókból másfél millió forintot vittek el a tettesek Lista a gyanúsításokról 2003. DECEMBER 1. S. László elleni támadás, a vállalkozóra Budapesten, a III. utcában lőttek rá, és életveszélyesen megsebesítették. 2005. SZEPTEMBER 8. RabláSÍ kísérlet Budapesten, a XIX. ke- riileti Fő utcában. Itt elvitték a biztonsági őr fegyverét, pénzt azonban nem szereztek. 2005. SZEPTEMBER 14. Az egy héttel korábban elrabolt fegyverrel másfél milliót visznek el az óbudai Vízimolnár utcai bankfiókból. rács mögött lévő nyolc személy között azonban ott van az egyik vezér is, állítják a rendőrök. A PMRFK a napokban közétette azoknak az ügyeknek a sorát, amelyeket egyesítettek, mert összefüggéseket találtak közöttük. Három ügyről azonban nem beszéltek tegnapi sajtótájékoztatójukon. A Szerémi úti bizonyítási kísérlet eredményességéről, a T. István elleni 1998-as robbantásos merényletről, valamint az Egér úton 2002 októberében történt támadásról. A rendőrök úgy fogalmaztak: ezek az ügyek egyelőre nem nyilvánosak. Szabó Jenő elmondta: különösen veszélyes bandával állnak szemben. Utalt arra, hogy már most több életellenes bűncselekmény írható a számlájukra. Nem lehet tudni, ki és miért verte meg Szász Károlyt Megváltoztatta a Fővárosi Bíróság Németh Tibor Zsolt (31) ítéletét. A férfit Szász Károly, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) egykori elnökének bántalmazása miatt mint bűnsegéd, jogerősen egy év négy hónap szabadságvesztésre ítélték. Az elsőfokú bíróság ezt korábban három év próbaidőben határozta meg, ám a Fővárosi Bíróság szerint ezt le kell ülnie a vádlottnak. Mint ismert, Szász Károlyt 2003. június 16-án hajnalban, otthona közelében verték meg. A PSZÁF-elnök autójával munkába indult, amikor egy kerékpáros balesetet színlelve megállásra kényszerítette. Ez a személy volt Németh Tibor Zsolt. Amikor Szász kiszállt az autójából, egy másik férfi egy bottal bántalmazta. Az máig nem derült ki, ki volt a tettes. Száz már a kórházi ágyán kijelentette, hogy az eset a Kulcsár Attilával összefüggő Pannon- plast-ügy miatt történt. Ez azonban sosem bizonyosodott be. Futó Barnabás, Szász Károly jogi képviselője az ítélethirdetés után lapunknak azt mondta: akkor döntenek arról, hogy kártérítési igénnyel élnek-e, ha kézhez kapják a döntés írásbeli indoklását. A volt PSZÁF-elnök a bántalmazás során ugyanis úgy sérült meg, hogy a kezén az egyik ujjpercét nem tudja mozgatni. így lett az ügyből maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés. ■ Nagy E. D. Tűzoltóverseny Pannóniában A bácskossuthfalvi önkéntes tűzoltó-egyesület meghívására a napokban a Vajdaságba utazott a Karcagi Diáktűzoltó Szövetség ifjúsági tűzoltócsapata. Daróczi Erzsébet Az utazásnak több célja volt: megismerni a testvérváros önkéntes tűzoltó-egyesületének a munkáját, mindennapjait, a tűzvédelem rendszerének felépítését, az ifjúsági tűzoltók nevelését, valamint részt venni a községi ifjúsági tűzoltóversenyen. A karcagiak megnézték a testvérváros nevezetességeit, majd közös edzést tartottak a bácskossuthfalvi ifjúsági tűzoltókkal. Átismételték és végrehajtották a Nemzetközi Tűzoltószövetség által előírt feladatokat. A közös edzés nagyon hasznos tapasztalatcsere is volt mind az ifjúsági tűzoltók, mind a felkészítők számára. A verseny Bács- kossuthfalvától harminc kilométerre, Pannóniában volt. A megméretésen a körzet gyermek, ifjúsági és felnőtt tűzoltói vettek részt A megjelenteket Ljubo Sa- mardzic, a Topolyai Községi Tűzoltósszövetség elnöke köszöntötte. (Ő egyben a Szerbiai Tűzoltószövetség elnöke is, ezért a verseny végén Lévai Kálmán karcagi tűzoltó alezredessel, mint a Magyar Tűzoltószövetség alelnökével, szót váltott a két szövetség jövőbeni együttműködéséről.) Az ifjúsági tűzoltóknak egy 75 méteres akadálypályát és egy 400 méteres akadályokkal tarkított stafétapályát kellett teljesíteniük a lehető legrövidebb idő alatt A pályaelemek hibátlan és gyors leküzdése csak egy része volt a bírálatnak, Figyelték az alakiasságot is. Bár a karcagiak versenyen kívül indultak, elért pontszámúk alapján a második helyen végeztek volna. A verseny a csapatépítés szempontjából nagyon jelentős volt, hiszen a karcagiak megkezdték a felkészülést a jövő évi országos versenyre. Nagy a tét: hazánk képviselete a tűzoltóolimpián. Az együtt töltött napok alatt a két testvérváros „tűzoltó-baráti” kapcsolata tovább erősödött. Nyerjen Ön Is mozijegyet! Szeretne barátjával, barátnőjével egy jó filmet megnézni a szolnoki Cinema City multiplex mozijában? Válaszoljon kérdéseinkre, küldje be megfejtését, s akár Ön is lehet a szerencsés nyertesi Lapunk és a szolnoki Cinema City közös játékán minden héten kétszer két belépőjegyet nyerhetnek azok a szerencsések, akik beküldik válaszaikat a feltett kérdésekre. A jegyeket hétfőtől csütörtökig lehet felhasználni, természetesen arra a filmre, amelyik leginkább elnyerte játékosunk tetszését. Az előző Játékunk nyertesei: Papp Zoltán Antalnó - Rákóczlfalva, Oláh Dániel - Szolnok Kérdések: Melyik évben Jelent meg az eredeti Egy szoknya, egy nadrág c. film? Sorolja fal az Egy szoknya, egy nadrág c. film főszereplőit! A válaszokat a következő címre küldjék 2005. október 26-ig: Cinema City - Szolnok, 5000 Szolnok, Ady Endre u. 28/A Titkolózás nélkül tesszük a dolgunkat Tisztelt Főszerkesztő Űr! Keményen megdorgálta a rendőrséget a megyei napilap. Egy tiszaderzsi rablógyilkosságról csak késve adtunk hírt. Mihez képest? A bűncselekményről csütörtökön délelőtt kaptuk a bejelentést, a helyszínelés 12.40 órakor kezdődött. A pénteki lapban már közölhették a tényt, szombaton, pedig a tettesek kilétét is a nyilvánosság elé tárhatta az újság. Hogy miért akkor és miért így? Semmiképp nem azért, hogy a lapnak esélye se legyen a bővebb tájékoztatásra... Sokkal inkább azért, mert a helyszínelők nem akartak felelőtlen, félrevezető információt adni. Ez nem az első „mulasztás” a rovásunkon: a karcagi rendőrdráma kapcsán sem tudhatták meg az olvasók az adófizetők pénzéből tartott rendőrségtől, mi volt az a lövöldözés a városban. Valóban így történt, ugyanis a kollégánk fegyverhasználatát a katonai ügyészség vizsgálja — tegyük hozzá, gyorsan és szakszerűen -, így tájékoztatást is ők adhatnak az ügyről. Az újságíró szerint a mi „titkolózásunk” oka az, hogy „egyes vezetők” olyan hiányosságokat kívánnak leplezni, mint a felderítetlen gyilkosságok, fegyveres rablások. Ki előtt kívánnánk titkolózni? A közvélemény előtt semmiképp, hiszen ők a közbiztonságot nem az újsághírekből ítélik meg, hanem a saját tapasztalásaikból. Lehetne-e még eltitkolni súlyos bűncselekményeket a felettes szervek elől, úgy mint Belügyminisztérium, Országos Rendőr-főkapitányság? Ők hivatalos csatornán olykor hamarabb értesülnek róluk, mint mi. Egy bűneset bejelentésekor még nem tudni, hogy megtaláljuk-e a tettest, vagy bottal üthetjük a nyomát, így mi alapján szelektálhatnánk a tájékoztatásban, hogy ez felderített, ez meg felderítetlen? Lám, Tiszaderzsen menten elkaptuk az elkövetőket, így rendőrségi szempontból az akár sikertörténet is lehetne, miért titkoltuk volna tehát el? Ami a sajtómunkásunkat illeti: valóban van, és szakszerűen, a jogszabályok betartásával teszi a dolgát. Nemrég egy országos lap köszönte meg a gyors és pedáns tájékoztatását. Régen a sajtó csak a Patyolatot bírálhatta. Ma a rendőrséget is érheti elmarasztalás, és ez jó. Még jobb csak az lenne, ha a kritikának valós alapja is lenne. Ez azonban ezúttal sajnos hiányzott! Talán ha az újságíró a sajtóetikai szabályokat is Figyelembe vette volna, akkor nem készült volna ilyen kritika rólunk. Dr. Házi István r. dandártábornok, megyei rendőrfőkapitány Köszönöm főkapitány úr válaszát! A konkrét ügyben felsorakoztatott okok valóban magyarázatot adnak az információk „késlekedésére”. Szerencsés lett volna, ha ezen információk időben a szerkesztők rendelkezésére állnak — hogy ez miért nem így történt, annak okait ml magunk is meg kell hogy vizsgáljuk. Az Új Néplapnak minél több és minél gyorsabb információra van szüksége ahhoz, hogy olvasóinkat megfelelő módon tudjuk tájékoztatni. Alkalomadtán az a néhány sor nem alkalmas erre, amit a rendőrségtől kapunk - ez már csak egy ilyen műfaj: minden újság többet akar. Nem azért, mert az újságírókat csillapíthatatlan személyes vágy sarkallja a részletek kicsikarására, hanem egyszerűen azért, mert az a munkájuk, hogy olvasóikat tájékoztassák. Önök az esetek döntő többségében minden segítséget megadnak ehhez, néhány esetben azonban tagadhataüanul súrlódások mutatkoznak az együttműködésben. A karcagi rendőrdráma ügyében újságírónkat éppen megyei rendőr kolléga akadályozta a helyszínen a munkájában, miközben a fővárosiak segítőkésznek mutatkoztak. Nyilvánvaló persze az is, hogy a rendőr időnként az újságíró védelmében igyekszik korlátozni annak tevékenységét. Személyes beszélgetésünk alkalmával a jövőre koncentráltunk, s a minél gördülékenyebb tájékoztatási módszerek kidolgozását tartottuk szem előtt. A napokban létrehozunk egy stábot, amely a rendőrséggel, aktuális ügyekkel is bővebb terjedelemben foglalkozik. Ehhez kérjük az Ön és kollégái segítségét is. Ami a Patyolatot illeti, azért annak idején azt is csak módjával lehetett kritizálni. A szeny- nyest sehol sem szerették kiteregetni - ebből a szempontból is tiszta szerencse, hogy változnak az idők. Tisztelettel: Bán János főszerkesztő i i
