Új Néplap, 2005. augusztus (16. évfolyam, 178-203. szám)

2005-08-10 / 186. szám

2005. AUGUSZTUS 10., SZERDA 10 ______________________________KÉK TÜKÖR Törvénysértő a közzététel brókerbotrány A videofelvétel is vallomás, és ki kell adni Kulcsár Attila (akinek a fotója tiltó nyilatkozata után csak fekete csíkkal kitakarva közölhető) és ügye még tartogat meglepetéseket Holttestet talált a szőlősgazda számára ismeretlen férfi holttestére bukkant préshá­zának padlásán egy nyírádi szőlősgazda a Veszprém megyei Szőcön. A rendőrök kizárták az idegenkezűsé­get, még vizsgálják a hajlék­talan halálának okát. (szí) Letartóztatták a görög kamionsofőrt Szegeden elrendelte a szegedi bíró­ság annak a görög sofőrnek a letartóztatását, aki a hét végén német rendszámú kamionjával egy német család négy tagjának és égy magyar sofőrnek a halálát okozta Csongrádon. (szí) Éledezik a betyárvilág a ballószögi határban NYOMOZÁS indult, mert is­meretlenek elhajtottak Bal- iószög határából egy marha- csordából haminc, jól fejlett borjút. Az ötmilliót érő álla­tokat Ballószögtől tíz kilo­méterre, Ágasegyháza kül­területén egy másik csordá­ban találták meg. (szí) Sörétes lőszerekkel érkezett a francia engedély és bejelentés nélkül akart behozni Hegyes­halomnál 17 darab sörétes lőszert egy francia sofőr. A vámosok azonban megta­lálták a lőszereket a férfi há­tizsákjának egyik rejtett zse­bében, és lefoglalták, (ned) Eljárás tizenhatmilliós csalás gyanúja miatt őrizetbe vettek Lentiben egy-egy solymári, balaton- lellei és szentmártonkátai férfit, mivel a gyanú szerint hamis iratokkal fel akarták venni a biztosítási díjat az állítólag ellopott 57 motoros fűnyírójuk után. (szí) Nyoma veszett a méhkaptáraknak elloptak ismeretlenek tizenhárom méhkaptárt tizenöt méhcsaláddal a Barcs melletti Drávatamási környékén. A tolvajok még arra is ügyeltek, hogy ágak­kal eltüntetessék maguk után a nyomokat, (szí) Iratismertetés során két gyanúsított is kikérte Kulcsár Attila videóra vett vallomásait. A videó nyilvánosságra került tartalmából most újabb botrány kerekedett. Szemán L.-Nagy E. D. Kérdésünkre törvénytelennek minősítette tegnap Péterfalvi At­tila adatvédelmi biztos a Kul­csár-féle jegyzőkönyvek és vi- deovallomása közzétételét. Pé­terfalvi szerint azok csak az érin­tettek hozzájárulásával hozha­tók nyilvánosságra, mivel egy sor személyes adatot is tartal­maznak. A biztos elmondta: az érintettek letilthatják mind a jegyzőkönyveket, mind a video- vallomást az adott honlapról. Megírtuk: a HVG Online pén­teken részben közzétette Kul­csár Attila ügyészek előtt tett vallomásának jegyzőkönyveit. A stop.hu internetes újság pedig hétfőn Kulcsár videovallomását tette fel a honlapjára, amelyet az­tán tegnap már hozzáférhetet­lenné tett. Kulcsár Attila máso­dik szóbeli kihallgatása kezde­tén élt ellenvetéssel az ellen, hogy vallomását videón rögzít­sék az ügyészek. Mint azt jegy­zőkönyvbe mondta, a hang- és képfelvétel zavarja a vallomás­tételben, és azt szeretné, ha arre a jövőben kerülne majd sor. A kihallgatást vezető ügyész, Ihász Sándor kérdésére, hogy amennyiben kérésének nem tesznek eleget, folytatja-e vallo­mását, Kulcsár nemmel felelt. Pontosabban azt mondta: hogy­ha hang- és képfelvétel készül, a vallomástételt megtagadja. Erre az ügyészek meghátráltak, és a továbbiakban csak jegyzőkönyv készült a vallomássorozatról. A stop.hu nemcsak közzétette, majd tegnap már le is tiltotta a vi­deofelvételt, hanem elemezte is. E szerint a felvétel bizonyíték ar­A stop.hu-n közzétett videofelvé­tel része a nyomozati iratok­nak, az ugyanúgy bizonyíték­ként fog szerepelni a majdani perben, mint a papírra vetett vallomás. A büntetőeljárásról szóló törvény szerint az ügyben szereplő gyanúsítottak kikérhe­ra, hogy Kulcsár kihallgatása na­gyon is „haveri” légkörben zaj­lott. így például Kulcsár Attila egyszer csak azt mondja: „Na jó, ezt még elmondom, és akkor el­megyünk kajálni”. Sőt, az is lát­ható a felvételen, hogy amikor nem sikerült megértetni vele a kérdést, az ügyészek, és a védő diktálja jegyzőkönyvbe a megfe­lelő szöveget. A Britton megvá­sárlására vonatkozó kérdésre pe­dig Kulcsár Attila elővesz a jegy­zetei közül egy nyomdakész szö­veget, és azt olvassa fel. A stop.hu cikkére tegnap reg­gel a Napkeltében reagált Kul­csár szabadságon lévő védője, Zámbó Gyula. Határozottan cá­folta, hogy az ügyészek befolyá­solták volna védence vallomását. „Nem történt ilyen, ám előfordul­tik a videofelvétel másolatát is az iratismertetés során, közölte lapunkkal Dobos Gabriella, a Fővárosi Főügyészség szóvivője. Két gyanúsítottról konkrétan tudjuk, hogy kikérték a felvé­telt. Vélhetően egyikük juttatta el a stop.hu-hoz. hat, hogy el kell magyarázni a ki­hallgatandó személynek, mit is kérdez a kihallgató” - fogalma­zott Zámbó Gyula. A védő azt is cáfolta, hogy „haveri” lett volna a kihallgatás-sorozat. „Voltak ennél lényegesen jobb hangula­tú kihallgatások is a praxisom­ban, nem volt olyan, ami a szo­kottnál sokkal másképpen tör­tént volna” - mondta a védő. A Fővárosi Főügyészség lap­zártáig nem kívánt reagálni a stop.hu cikkére. Az ügy pikantériája az, hogy a Kulcsárt 2003-ban Bécsben elfo­gó Molnár Csaba alezredes ellen a minap született újabb vádirat szerint Kulcsár Attila egy kihall­gatás során személyesen diktál­ta egyik volt kuncsaftja helyett, hogy mit mondjon a rendőrök­nek. Most pedig ő került ugyan­ilyen helyzetbe, hogy helyette ál­lítólag mások diktálták jegyző­könyvbe mondandóját. Rendőri források szerint a két eset közül legalábbis az egyik nem tűnik életszerűnek. A parlamenti pártok egyéb­ként tegnap nem kívántak véle­ményt formálni a brókerügy újabb fejleményeiről, a video- botrányról. Fegyver vezette el a rendőröket a gyanúsítotthoz- Elfogta a rendőrség azt a 25 éves fiatalembert, aki még július közepén kirabolt egy váci gyógy­szertárat - tudta meg lapunk Lukácsi Zsuzsától. A Pest Me­gyei Rendőr-főkapitányság sajtó­ügyeletese hozzátette: a fiatal­ember beismerte tettét, jelenleg őrizetben van. A rabló még július 15-én ment be fegyverrel a gyógyszertárba, s a bevételt követelte az eladótól. Zsákmánya mindössze huszon­hétezer forint volt, ezzel akkor sikerült kereket oldania. A hely­szín közelében a nyomozók meg­találták az elkövetéshez használt gázriasztó-fegyvert, ez vezette el a rendőröket az elkövetőig. A pisztoly alapján eljutottak an­nak tulajdonosához, a 25 éves D. Gergelyhez. A szendehelyi fia­talember kihallgatásán elmond­ta, az utóbbi időben játékszenve­dély lett úrrá rajta. Pénze azon­ban nem volt arra, hogy költsé­ges hóbortját finanszírozza. így jutott eszébe a rablás mint gyors pénzszerzési lehetőség, kisze­melt célpontja pedig a váci pati­ka lett. ■ Nagy E. D. Két helyen is gyerekrablók támadtak Kecskeméten és Szigetszentmik- lóson is nagyon fiatal rablók ke­rültek rendőrkézre. A kecskemé- ü Rávágy téren egy 12 és egy 10 éves helybéli fiú hátulról fellö­kött egy nőt, majd elrabolták a táskáját készpénzzel, mobiltele­fonnal és személyes iratokkal együtt. A rablókat hiába fogták el, eljárás nem indítható ellenük, mivel még nincsenek 14 évesek. Nem így a Szigetszentmikló- son elfogott négy lány, S. Nikolett (15), T. Adrienn (14), Ő. Bettina (15) és 0. Nikolett (15) esetében. Ők a szigetszentmiklósi Szent Miklós út járdáján kerékpározó, 11 éves N. T.-t támadták meg. Kicsavarták a kezéből az egyéb­ként 65 ezer forintot érő mo­biltelefonját, majd elszaladtak. A rendőrök egy nappal később fogták el a négy lányt, miután ál­dozatuk felismerte őket a város­ban. Az őrizetbe vett négy táma­dó közül ketten a Pest Megyei Területi Gyermekvédelmi Szak- szolgálat Befogadó Otthonából szöktek meg. ■ Szemán L. Bármelyik gyanúsított kikérheti magának Surda-kalapos bankrablások sora Zuglóban és Rákospalotán eljárások Külön vizsgálódnak a bűncselekményekben, mégis lehet összefüggés az egymást követő esetek között Négy bankrablást is elkövettek az elmúlt hetekben a főváros­ban, ugyanabban a városrész­ben. A célpontok valamennyi esetben pénzintézetek voltak, de különbözőek. így OTP, K&H, Erste Bank is volt a célpontok között. Az első bűncselekményt június 24-én követték el. Akkor a XIV. kerületi Róna utcában rabolta ki egy fegyveres támadó a K&H Bank fiókját. Surda-kalapot, nap­szemüveget viselt. Alig telt el pár nap, amikor a XV. kerületi Zsókavár utcai OTP-fiókban is járt egy rabló. Szintén Surda- kalapban, pisztollyal. Ez után két hét csend következett. Az Erste Bankban már egy parókás férfi járt július közepén. Leg­utóbb pedig augusztus 3-án, ugyancsak a Zsókavár utcai OTP-fiókot fosztotta ki a fegyve­res. Szintén Surda-kalapban. Dócs András, a Budapesti Rendőr-főkapitány­ság rablási osztály- vezetője szerint ugyan vizsgálják az összefüggéseket, de azt nem lehet egyér­telműen kijelenteni, hogy soro­zatrablásról lenne szó. Már csak azért sem, mert a különböző helyszíneken különböző magas­ságú elkövetőkről beszéltek a szemtanúk. Ráadásul az Ipari kamerás felvételek alapján az el­követéshez használt fegyver Is különbözik az egyes bűncselek­ményeknél. A surda-kalapos so­rozatrabló felvetését cáfolja az is, hogy az egyik esetnél mintegy negyvenmillió forintot vitt el a tettes. így nem volt szüksége ar­ra, hogy újra le­csapjon. Egy tény: négy rablás volt a fővá­rosban, s a tettes - vagy tettesek-még szabadlábon van. A négy eset­ből kettőnél - a legutóbbi, Zsóka­vár utcai, valamint a Róna utcai rablásnál - nyomravezetői díjat tűzött ki a rendőrség. Fél-fél millió forint üti annak a mar­kát, aki segít kézre keríteni az elkövetőt. ■ Nagy Eszter Dóra 2005. június 24. Eleinte csak hitellehetőségek felől érdeklődött a tettes a XIV. kerületi, Róna utcai bankban. Távozott a helyszínről, majd visszatért, és egy reklám­táskából előrántotta fegyverét. feszült elkövető pisztollyal a kezében lépett be a XV. kerületi, Zsókavár utcai pénzintézetbe. Az alkalmazottak átadták neki a követelt zsákmányt. 2005. augusztus 3. A rabló vissza­tért a XV. kerületi, Zsókavár utcai bankba. A borostás elkövető első dolga ezúttal az volt, hogy lefegyve­rezze a biztonsági őrt, majd ismét pénzt követelt. ■ Más a fegyver, és más az elkö­vetők testma­gassága is. i

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom