Új Néplap, 2005. július (16. évfolyam, 152-177. szám)

2005-07-12 / 161. szám

2005. JÚLIUS 12., KEDD KEK TŰKOR Végjáték a Szlávy-gyiIkosságban iratismertetés A főgyanúsított vállalkozó elé tárják a nyomozás iratait Szlávy Bulcsú élete, baráti köre, „üzleti tevékenysége” és bankszámlája titokzatos volt. Halála nemkülönben. Boros Tamás szerepét egyáltalán nem vizsgálták 10 Késsel támadtak a biztonsági őrökre keresi a rendőrség V. Csa­bát (34), aki a gyanú szerint egy nővel cigarettát és egy csomag vécépapírt lopott el egy budapesti bevásárlóköz­pontból. A tettesek a bizton­sági őrökre késsel támadtak és elmenekültek, (ned) Áramütés miatt veszthette életét meghalt egy ötvennégy éves férfi Sályon. A hétvégi házban villanyszerelési munkát végzett, vélhetően áramütés miatt vesztette életét. A rendőrség állam- igazgatási eljárásban vizs­gálja a történteket, (ned) Húsz kilogramm aranyat találtak lebukott egy ékszer­csempész Röszkénél. A török sofőr Hollandiába tartott. A vámosok tételes vizsgálatot rendeltek el, a vezetőfülkéből húsz kilogramm, negyven­hétmillió forint értékű arany ékszer került elő. (ned) Heroint adottéi, amikor tetten érték rajtakapta a rendőrség B. Józsefet (27) Budapesten, amint épp heroint adott el S. Jánosnak (41). B. József lakásán húsz pakett kábító­szert és egymillió forintot találtak. A fiatalembert őri­zetbe vették, (ned) Gondnokság alatt álló nőt keresnek eltűnt egy gondnokság alatt álló asszony Tápió- györgyéről. Isa Akosnét (36) utoljára múlt csütörtö­kön látták. Akkor elment otthonról, és azóta nem adott életjelet magáról. Barna pulóvert és fekete nadrágot viselt, (ned) Hátulról rohantak neki a teherautónak megsérült négy ember, egy pedig életét vesztette Simaságnál, amikor autó­jukkal balesetet szenved­tek. A kocsi hátulról ütkö­zött neki egy teherautónak. A holttestet a tűzoltók feszí­tő-vágóval tudták csak ki­emelni a roncsból, (ned) Eddig a bűnsegédlettel gyanúsított testőr és egy vállalkozó ismerhette meg az iratokat a Balaton királyaként emlegetett Szlávy Bulcsú halálának ügyében. Most W. László és ügyvédje tájékozódhat. Ami biztos: W. temetett és exhumált. Szemán László Végéhez közeledik a Szlávy-ügy nyomozása. Mostantól az első számú gyanúsított ismerkedhet az iratokkal. Utána várhatóan vádemelési javaslat, és minden bizonnyal vád is születik majd. Pedig egy sor kérdés megvála­szolatlan. Például az, hogy ki gyilkolta meg Szlávyt. A Szlávy-ügyben és a móri mészárlásban egyetlen azonos­A Balaton királyának tartották ság van: nincs bizonyíték arra, hogy ki ölt. A móri ügyben ugyanúgy ismeretlen a tettes, mint a Szlávy-gyilkosságban. Ami biztos, a Balaton urának mondott Szlávy Bulcsú László­nak 1997. július 31-én veszett nyoma. Az ORFK „döglött ügyek” osztályának nyomozói megállapították, hogy ezen a na­pon Szlávy elindult Budapest fe­lé. Tanúvallomások vannak ar­ról, hogy Budaörsre tartott. Mo­biltelefonja utoljára abban a kör­zetben (cellában) működött, ahol a főgyanúsított irodája volt. Hogy miért ment oda, az már ellent­mondásos. Tény, W. László vál­lalkozó budaörsi irodájában va­laki kétszer fejbe lőtte Szlávyt egy 0,22-es kaliberű pisztollyal. W. Lászlót a nyomozók csőbe húzták, miután 2003 telén ki­szivárogtatták, hogy rajta fogják számon kérni Szlávy eltűntét. A vállalkozó pánikba esett, és 2004. január 23-án elindult a XII. kerületi Székács utcába, ahol egy garázsban tetten érték a rendőrök, amint éppen Szlávy holttestét ásta ki a beton alól. Ahogy azt a rendőrök meg­fogalmazták, közvetett és logikai egységet alkotó bizonyítékok szólnak arról, hogy W. László ölette vagy ölte meg Szlávyt. Mindenesetre jó oka volt arra, hogy az egykor erős ember végét kívánja. W. László akkori barát­nője néhány nappal Szlávy el­tűnése előtt tett feljelentést Szlávy ellen nemi erőszak miatt. A hölgy egy balatonalmádi szó­rakozóhely - Szlávy-érdekeltség - üzletvezetője volt, és Szlávyval önként eltöltött egy, a testőrök szerint felejthetetlen éjszakát. Később, tartva W. László harag­jától, azt állította, hogy Szlávy megerőszakolta őt. Szlávy bará­tai ma is állítják: szó sem volt erőszakról, a hölgy beleegyezé­sével folyt az egész éjszakás közösüléssorozat. A nyomozók mindenesetre vallomásokat szereztek be arról, hogy Szlávy az eltűnése előtti napon találkozott W. Lászlóval. Az egyik vallomás szerint W. azt kérte, hogy Szlávy fizessen neki fájdalomdíjként négymillió fo­rintot, amire utóbbi nem volt haj­landó. A rendőrök verziója sze­rint ezután W. László meggyőz­te Szlávy testőrét, N. Gábort és egy vállakozó ismerősét, B. Lászlót, hogy segítsenek eltávo­lítani az útból Szlávyt Eszerint újabb egyeztetésre odahívták a budaörsi irodába. Tihanyból N. Gábor hozta a fővárosba. Az irodában B. László és W. László várta. Valamelyikük kivégezte, W. pedig elszállította a holttestet a XII. kerületbe, ahol bebetonoz­ta a garázs szerelőaknájába. A rendőrség évekig eltűntként kereste Szlávyt, holott több infor­máció is beérkezett az éjszaká­ból, hogy megölték és bebetonoz­ták valahol. Amikor W. László le­bukott, Szlávy emberei közül már akadt olyan, aki elmondta a rendőröknek: W. László talál­kozóra hívta őt, és a találkozón megmutatta Szlávy karláncát az­zal, hogy „meghalt a főnököd”. Csakhogy Szlávy több testőre en­nek az ellenkezőjét vallotta. Mint ahogy B. László és N. Gábor is tagadja, hogy köze lett volna a Balaton királyának halálához. W. László pedig tartja magát elfogása utáni első vallomásá­hoz. Eszerint nem ő ölte meg Szlávyt, annak holttestét ott ta­lálta az irodájában. Tüdta, hogy őt fogják gyanúsítani a gyilkos­sággal, hiszen neki volt rá oka a barátnőaffér miatt. Megijedt, és bebetonozta a testet, mint ahogy aztán ki is ásta. Ez azonban még nem jelenti azt, hogy ő ölte vagy ölette meg. A nyomozóknak azonban nem válaszolt arra a kérdésre, hogy ha nem ő, akkor ki a tettes. szlávyt a halála előtti hetek­ben azok az ukrán-orosz körök szorongatták, amelyekkel Boros Tamás ápolt jó kapcsolatokat. Szlávy eltűnése után az embe­rei egyszer csak megjelentek Boros környezetében, neki dol­goztak azután egészen a férfi 1998-as felrobbantásáig. Szlávy összes érdekeltsége is Boros hatáskörébe került, sőt a kutyá­ja és ingóságai is ott találtak új gazdára. A nyomozók is tudják, hogy Boros Tamásnak is érde­kében állt Szlávy eltűnése bár­mi áron, ám ezt a vonalat nem vizsgálták. Pedig Boros még Szlávy életében többek előtt kijelentette: „Bulcsúnak nagy a rezsije. Ha elfogy a pénze, akkor majd az enyém kell neki. Erről szó sem lehet!” Tanúkihallgatások a magzathalál ügyében eljárás A kórház is vizsgálatot indított, ezt azonban később leállították Járókelők vették üldözőbe a zuglói zálogház rablóját Lapunk szombaton számolt be arról, hogy egy férfi levélben ke­resett meg több minisztériumi vezetőt és szerkesztőségünket kislánya halála miatt. A baba halva született június 17-én. Thierry Ferenc (39) azután for­dult a nyilvánossághoz, hogy semmilyen hivatalos fórumtól nem kapott értesítést lánya halá­lával kapcsolatban. Közben ki­derült: a rendőrség vizsgálatot folytat a feljelentése alapján is­meretlen tettes ellen, foglalkozás körében elkövetett, halált okozó gondatlan veszélyeztetés miatt. Garamvölgyi György, a Schöpf-Mérey Kórház vezetője lapunknak azt mondta: a férfi megkeresése után azonnal belső vizsgálatot indítottak, és fel­kértek egy független szakértőt. Ám amikor kiderült, hogy a rendőrség is eljárást folytat, le­állították a vizsgálatot. A doku­mentációkkal kapcsolatban Garamvölgyi úgy fogalmazott: az összes iratot összekészítették a férfi részére, de csak akkor tud­ják átadni neki, ha ehhez az anya is hozzájárul - írásban. Úgy tudjuk, időközben elké­szült a magzat boncolási jegyző­könyve is, amely több halálokot is megjelöl. Az asszony kezelő­orvosa egyébként az intézmény egyik magas beosztású és köz- tiszteletnek örvendő doktora. A kórházban nem gyakoriak a halálesetek, pedig a környékről a kóros terhességeket ide küldik. Évente négy-öt halva születés jel­lemző az intézményben. A gya­korlat azt mutatja, hogy a babá­kat nem a szülők temetik el, ha­nem a kórházra bízzák azt. A rendőrségi eljárás jelenleg a tanúkihallgatásoknál tart, tegnap az apát hallgatták ki, ám lapzár­tánkig nem sikerült őt utol­érnünk. A napokban a kezelőor­vost is kihallgatják. ■ Nagy E. D. Fegyverrel rabolta ki egy 25 év körüli fiatalember a zuglói, Tele­pes utcai zálogfiókot. Sas Osz­kár, a Budapesti Rendőr-főkapi­tányság sajtóügyeletese lapunk­nak azt mondta: a tettesről any- nyit lehet tudni, hogy baseball­sapkát viselt, erős testalkatú és 190 centiméter magas. A rabló csak készpénzt vitt el a fiókból, ékszert nem. A helyiségben több alkalmazott is volt, akikre a tet­tes fegyvert fogott, ám nem hasz­nálta azt. Egy fekete zacskóba rakta zsákmányát és a Nagy La­jos király útja felé menekült. Üldözőbe vette a fiók biztonsági őre, és utcákon át követte a rab­lót. Ezt meglátta két járókelő és ők is az elkövető nyomába ered­tek. Ekkor a rabló elejtette a pénzzel teli zacskót és sikerült kereket oldania. Azt egyelőre nem lehet tudni, hogy a teljes zsákmány megkerült-e vagy valamennyit sikerült elvinnie a fiatalembernek. Legutóbb múlt héten pénte­ken raboltak ki egy lottózót Zuglóban. A tettes személyleírá­sa ráillik a zálogfiók tegnapi ki- fosztójára, ráadásul az a rabló is baseballsapkát viselt. A rendőr­ség azonban nem kívánta meg­erősíteni, hogy ugyanaz lenne az elkövető. Csak annyit közöl­tek, hogy vizsgálják ezt a lehe­tőséget is. ■ Nagy Eszter Dóra A szülő kérelmezheti, hogy ő intézhesse a temetést A jogszabályok szerint ha a magzat huszonnégy hétnél hosszabb ideig volt az anya méhében és az anya testétől történt elválasztás után az élet semmilyen jelét nem adta, hal­va születettnek, illetve késői magzati halottnak kell tekinte­ni. A jogszabály arról is rendel­kezik, hogy az egészségügyi intézménynek kell gondoskod­nia a halva született magzat eltemettetéséről, kivéve, ha arról külön kérelem alapján más személy, például a szülő akar gondoskodni.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom