Új Néplap, 2005. május (16. évfolyam, 101-125. szám)

2005-05-06 / 105. szám

2005. MÁJUS 6., PÉNTEK KEK TŰKÖR Rendőrségi kisbusz ütközött Debrecenben SZABÁLYTALANUL hajtott be egy debreceni keresztező­désbe egy rendőröket szál­lító kisbusz tegnap hajnal­ban. Ütközött egy szabá­lyosan haladó Suzukival, amelynek vezetője élet- veszélyes sérüléseket szenvedett, (szí) Mellkason szúrta egy régi nőügy miatt könnyebben megsérült az a férfi Ópályiban, akit mellkason szúrt egy 38 éves helybeli férfit. A sér­tett elmondása szerint a késelésre ittas állapotban, egy 15 évvel korábbi nő­ügy miatt került sor. (szí) Három fegyveres rablás a III. kerületben feltehetően mind a há­rom III. kerületi rablást ugyanaz a fehér pólós, kerékpáros, 23 év körüli fiatalember követte el. A tettes tegnap két patikát és egy élelmiszerüzletet fosztott ki Budapesten. A napi bevételt vitte el. A tettes egymás után alig tíz perc különbséggel követte el a rablásokat (ned) Fizetés nélkül vitte el a gázolajat elkapták Kazincbarcikán az edelényi K. Gábort (28). A férfi a cég bátaszéki, balástyai, hódmezővásár­helyi, békésszentandrási, kistokaji és budapesti kút- jairól 324 044 liter gázola­jat szállított el, amit nem fizetett ki. (szí) Őztetemet találtak a kőszegi határátkelőn kilépésre jelentkezett egy magyar-román kettős ál­lampolgár soproni lakos és egy osztrák férfi a kőszegi határátkelőn. Autójuk át­vizsgálása során a határ­őrök őzet találtak a cso­magtartóban. A tetemet lefoglalták, a sofőr ellen eljárást indítottak, (szí) r Úgy tűnik, eddig jogtalanul hurcolták bíróság elé a tiltott helyen parkoló, a büntetést ki nem fizető autósokat a parkolási társulások. Kiderült: nincs hozzá joguk! Nyertünk a parkolócégek ellen! joghézag A büntetést csak az illetékes önkormányzat hajthatja be az autóstól Illetéktelenül indított pert egy parkolási cég egy szerinte sorozatosan jegy nélkül parkoló autós ellen. Ha az elsőfokú íté­let jogerőre emelkedik, több ezer függőben lévő pótdíjvita évülhet el. Körmendi Gábor Honti László vállalkozó autója 1999. december 15. és 2001. jú­lius 18. között több alkalommal parkolt érvényes jegy nélkül a József körúton és a Pannónia ut­cában. A területileg illetékes Bu­dapesti Önkormányzati Parkolá­si Kft. szakemberei rendszere­sen megbüntették a szerintük szabálytalankodó autóst, aki nem fizetett, sőt a szabálysértés tényét is vitatta. A parkolási cég a felszólító levelek sikertelensé­ge után bíróság előtt követelte Honti úrtól a 108 680 forintos tartozást. Csakhogy a Pesti Központi Ke­rületi Bíróság első fokon elutasí­totta a parkolási cég keresetét és a felperes vállalkozást 75 000 fo­rint perköltség megfizetésére kö­telezte. Honti László ügyvédje, Tamási Bertold lapunknak el­mondta: a parkolási cég saját ne­vében indított pert a pénzért. Mintha ő lenne a jogosult a par­kolási díjra, miközben a pénz az érintett önkormányzatokat illeti meg. Ebből kifolyólag a bírósági ügy el sem jutott addig, hogy megállapítsák, történt-e tilosban parkolás, merthogy a felperes­nek nincs „kereshetőségi” joga.- A kereshetőségi jog vizsgá­latának kiemelkedő jelentősége van. Azért, mert ennek hiányá­ban bárki jogosult lenne olyan tartozást per útján behajtani, amire nem is ő jogosult - mond­ta az ügyvéd. Korábban a Fővárosi Közgyű­lés kimondta, hogy a parkolási dí­jak iránti igények peres úton is érvényesíthetők. Ezzel szemben az a törvény, ami alapján a rende­let megszületett, azt írja, hogy a parkolási díjat és a pótdíjat úgy kell behajtani, mint az adókat. Azaz közigazgatási eljárás kereté­ben, nem pedig polgári jogi úton. - A törvény magasabb rendű jog­szabály, mint az önkormányzati rendelet Jelen esetben a rendelet ellentétes a törvénnyel, ezért ez alkotmányellenes és ez ügyben az Alkotmánybírósághoz fogok fordulni - közölte Tamási Bertold. A bíróság ebben az ügyben elő­ször aztvizsgálta, hogy jogosult- e egyáltalán a Budapesti Önkor­mányzati Parkolási Kft pert indí­tani a saját nevében. Amennyi­ben ez az ítélet jogerőssé válik, akkor minden olyan parkolási díj és pótdíj iránti igény elévül, amelynek befizetése több mint öt éve vált esedékessé. Ugyanis a parkolási társasá­gok által saját nevükben küldött fizetési felszólítások és indított perek az ötéves elévülést nem szakítják meg. Mert azok nem a bevételre jogosult helyről szár­maznak. így az öt évnél koráb­ban esedékessé vált parkolási pótdíjak iránti igények véglege­sen elévülhetnek.- Fellebbezünk, mert több olyan jogerős másodfokú ítélet van a kezünkben, amelyben fe­lülvizsgálták az ehhez hasonló elsőfokú ítéleteket. Ezekben ki­mondták, hogy a cég polgári per­ben érvényesítheti a parkolási díjat és a pótdíjat - mondta Novák Péter, a Budapesti Önkor­mányzati Parkolási Kft. ügy­vezető igazgatója. Milliárdos bliccelés A BUDAPESTI ÖNKORMÁNYZATI Parkolási Kft.-nek a tilosban parkoló autósok valamivel több mint egymillióni forinttal tar­toznak. Aki csak egyszer vagy kétszer dobta a szemétbe bün­tetőcsomagiát, még nem kapott tartozásáról írásbeli felszólí­tást, a „tilosparkolók” ezen csoportja összesen négyszáz- millió forinttal tartozik akik VISZONT már túl vannak harmadik szabálysértésükön és ez ügyben kaptak már felszólító levelet, összesen 600 millió forintos adóssághalmazt görgetnek maguk előtt. A fo­lyamatban lévő ügyeket y- a parkolási ~ß, cég folyamato- ! ^ K6 san peresíti. ív * Életfogytig rács mögött a gyújtogatok ítélet Két kisgyermek és egy felnőtt vesztette életét a lakótelepi tűzben Stuttgartban fogták el Pált, az aszódi rablót közellenség Csőbe húzták a zsaruk A tűzben hárman meghaltak, ket­ten megsérültek és további három lakó mérgezést kapott Életfogytig tartó szabadságvesz­tésre ítélte a Fővárosi Bíróság azt a két férfit, akik az ügyészség szerint felgyújtottak egy lakást a XIX. kerületben. A 2001 au­gusztusában történt bűncselek­mény során egy négy- és egy há­roméves gyermek, valamint egy felnőtt vesztette életét. A bíró indoklásában kifejtet­te: az elsőrendű, román állam­polgárságú vádlott magyar tár­sával egy tartozás miatt akart rá­ijeszteni a lakás tulajdonosára. A kérdéses négymillió forint egy budavári ingatlan örökös bérleti jogát fedte volna, ám az ügylet el­húzódott. A kölcsönt adó román férfi megpróbálta visszaszerezni a pénzt, ám a sértett késlekedett a visszafizetéssel. Ezért döntött a megfélemlítés mellett. Az elkövetők benzinnel locsol­ták le a panelház kilencedik emeleti lakásának ajtaját. A haj­nali órákban a család még aludt. A hirtelen fellobbanó lángok elsőként az előszobaszekrényt érték el. A bútorban tárolt ruhák •szintén meggyulladtak. A lángok kitörték az ablaküvege­ket és percek alatt szétterjedtek a lakásban. A négyéves Dominik halálát heveny szén-monoxid- mérgezés okozta, a hároméves Alexandra füstbelégzés miatt vesztette életét. A felnőtt áldozat halálában az előbb említett okok együttesen játszottak közre. A tettesek a ház előtt még lát­ták, hogy a járókelők észreve­szik a tüzet. Valaki még szólt is nekik, ha van náluk mobil, érte­sítsék a hatóságokat. A román férfi a telefonjáért nyúlt, ám ma­gyar társa lebeszélte róla. A két férfi csak hónapok múlva került rács mögé. A román vádlott beismerte a bűncselekményt, de hangoztatta: nem kívánta a család halálát. Magyar társa viszont, akivel egyébként együtt is lakott, mindvégig tagadta bűnösségét. Azt mondta, a hely­szín közelében járt, ám más ügyben találkozott egy isme­retlen személlyel. A tűzben a három áldozat mellett ketten sérültek meg a lakásban tartózkodó hat sze­mély közül. A tűz azonban nem­csak őket, hanem a házban élőket is veszélyeztette. A lakók közül további három személyt kellett kórházba vinni szén- monoxid- és füstmérgezés miatt. A személyi sérülések mellett a társasházban tizenhatmillió fo­rint kár keletkezett. A két férfi leghamarabb har­minc év múlva szabadulhat. Az ítélet nem jogerős. A román férfi enyhítésért, míg vádlott­társa felmentésért fellebbezett. ■ Nagy Eszter Dóra Újabb sikert arattak a magyar fejvadászok és a Nemzeti Nyo­mozó Iroda (NNI) különleges nyomozói. Tegnap hajnalban Stuttgart mellett elkapták Pál Tibort (45), az aszódi rablás egyik feltétele­zett elkövetőjét. Pált az első számú közellen­ségnek tartották a rendőrök. Tudták róla, hogy állandóan fegy­vert hord, amit elősze­retettel használt Is, ha a szükség úgy hozta. Pál a már lebukott Kiss Károllyal (34) és a még szö­késben lévő Nagy Tiborral (31) együtt 2003. május 12-én rabolt ki az aszódi OTP előtt egy pénz- szállító páncélautót. Az eddigi legnagyobb zsákmányt, a 481 millió forintot gyakorlatilag felél­ték, a bujkálásra költötték. A fej­vadászok és a velük együttmű­ködő különleges nyomozók kö­zel két éven át üldözték Pált. Előbb Magyarországon, majd Romániában bukkan­tak a nyomára, ám mindig továbbállt. Egy-egy búvóhelyén csak egy-két napig tar­tózkodott. Ennek elle­nére nem menekülhe­tett tovább. Amikor a nyomozók megtudták, hogy Stuttgartba tette át a székhelyét, csap­dát állítottak neki a német város mellett. Úgy tudjuk, „üzleti” ta­lálkozóra hívták, majd amikor ott megjelent, azonnal le­gyűrték. Nem volt ideje előven­ni a pisztolyát. ■ Szemán László Pál Tibor

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom