Új Néplap, 2005. május (16. évfolyam, 101-125. szám)

2005-05-31 / 125. szám

2005. MÁJUS 31., KEDD 5 KÖZELKÉP választása korrupció elleni küzdelemre helyezi a hangsúlyt a 2006-os kampányban a Magyar Demokrata Fórum. Lapunknak adott interjújában Dávid Ibolya pártelnök azt is elmondta, biztos abban, hogy az MDF nélkül jövőre nem lesz kormány. DÄVID IBOLYA; AZ MDF A DÖNTŐ ERŐ Űj politikai erő kialakítá­sán dolgozik az MDF. A kérdésben előrehaladott tárgyalásokat folytatnak kisgazda csoportokkal és a Centrum pártszövetségből kilépett szervezetekkel is. Szakács Árpád- Előrehozott választásokat eredményezhet Németország­ban a konzervatívok előretöré­se, mit gondol, átcsaphatnak-e más országokba is az ottani hullámok?- ló jel ez a megerősödés. Az Európai Unióban a német kon­zervatív pártokkal egy csapat­ban dolgozó MDF-nek emberileg és politikailag is jó érzés. Bízom benne, hogy ez a fordulat itthon is bekövetkezik 2006-ban.- Hol képzeli el az MDF-et a 2006-os választások után?- Az MDF megkerülhetetlen lesz a parlamentben. A Fórum nélkül nem lesz kormány.- Nem aggasztja, hogy a köz­vélemény-kutatások többségé­nél 2-3 százalékon állnak?- A huhogásra az élet eddig mindig rácáfolt. Valós közvéle­mény-kutatás a választás, a ta­valyi Európai Parlamenti (EP) választás is felülírta a közvéle­mény-kutatók előrejelzéseit, az MDF ott is öt százalékot kapott.- Csakhogy az EP-választáso- kon alacsony volt a részvétel, az elemzők szerint ez segített az MDF-en. Az országgyűlési választásokon biztosan sokkal többen voksolnak majd.- Én viszont olyan elemzése­ket olvastam, amelyek szerint az alacsony részvétel azoknak a pártoknak kedvezett, amelyek­nek nagyon elkötelezett szava­zótáboruk van. Ők ott voltak mind egy szálig. Ettől elkötele­zettek. Ugyanakkor a társada­lom meghatározó többsége, kö­zel kétharmada nem így gondol­kodik. Az MDF-nek nagy a tá­mogatottsága azok körében, akik nem kérnek az MSZP kon­cepciótlanságából, ugyanakkor félnek a Fidesz-től.- Egész biztos, hogy önállóan indulnak a választásokon?-Igen. Egy olyan közép-erő- centrumot alakítunk, amelyre nagy szüksége van az ország­nak. Az MDNP-vel való egyesü­lésünk a kisgazda csoportokkal, a zöldekkel és a Harmadik Oldal képviselőivel új és hatékony po­litikai erőteret formál.- Szinte minden vezető párt megnevezte kampányának irá­nyítóit. Mikor áll fel az MDF stábja?- Rövid időn belül.- Azt lehet-e tudni, hogy je­lenleg kikre számít?- Az MDF-es társaimra számí­tok természetesen, és annyit el­árulhatok, hogy az utóbbi idő­ben rengeteg fiatal van körülöt­tünk, akik az új konzervatív ér­tékek mentén képzelik el az éle­tüket, s ezért tenni is akarnak, így ez a kampánystábban is megjelenik majd.- Parlamenti képviselőik kö­zül mindenkit indítanak egyé­ni jelöltként?- Igen.- 2006-ig várható-e új politi­kusok feltűnése az MDF-ben?- A176 egyéni választókörzet­ből kb. 150-ben már tudjuk, ki indul 2006-ban. Ebben a körben sok olyan jelölt van, aki koráb­ban nem az MDF-ben poliüzált. Annyit elmondhatok talán már most, hogy jól ismert közgyűlé­si vezetők, polgármesterek és ér­telmiségiek indulnak az MDF színeiben.- Tudják már, mi lesz a vá­lasztási szlogenjük?- A szlogen lényegét tudjuk: az MDF a döntő erő, a harmadik erő, a békejobb pártja...- És a legfontosabb üzenetek?- Az MDF-nek fontos a korrup­ció elleni fellépés, úgy látom, egyelőre egyedül vagyunk az or­szággyűlésben ezzel az elszánt küzdelmünkkel. Álságos a mai pártfinanszírozás rendszere. Mindenki tudja ebben az ország­ban, hogy a választásokra pél­dául nemcsak a törvényben meg­határozott pénzt költik el a pár­tok. Hiányoljuk, hogy nincs lobbitörvény. Jelenleg nem a cél­szerűség és gazdasági indokok alapján dőlnek el bizonyos befek­tetések, hanem baráti alapon, „fű alatti” kapcsolatok révén. A kor­rupció kapcsán a Büntető tör­vénykönyvet is módosítani kelle­ne. Azt szorgalmazzuk, hogy a tisztességtelen piacszerzés jár­jon börtönnel. Nagy állami beru­házások kapcsán jelenleg az adó­fizetők pénzének egy része tisz­tességtelenül magánvagyonná alakul. Nem a legolcsóbb, nem a legjobb beruházók győznek egy pályázaton, hanem azok, akik­nek a legjobb kapcsolataik vol­tak. A visszaélések miatt jelenleg is több útépítő cég ellen folyik el­járás, aminek a vége egyszerű büntetés, az előző évi bevételük néhány százaléka. Ez nevetsé­ges, ennek nincs visszatartó ere­je. Mindezeken kívül elkészül a korszerű közép- és konzervatív gazdaság- és társadalompolitika programja. Abban három alap­vető célt fogalmazunk meg: a ma­gántulajdon erősítését, a vállal­kozó kedv és az egyéni gyarapo­dás ösztönzését, illetve a verseny- képesség javítását. Dávid szerint az MDF parlamenti szerepe józanította a politikai légkört Névjegy: Az ügyvédi pályától a politikáig SZÜLETETT: 1954. augusztus 12-én Baján GYERMEKEI: Berta (1982), Miklós (1985) 1975-1981: Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar 1981-1990: Ügyvédi Munkaközösség, Tamási ügyvéd 1990-től Tolna megye 5. számú választókerületének országgyűlési képviselője 1990-1992: az Országgyűlés választási és mandátumvizsgáló bi­zottságának tagja 1994-1998: az Országgyűlés ügyrendi bizottságának tagja 1992-1997: MDF Tolna megyei elnöke 1998-2002: igazságügy-miniszter 1999. január 30-TÓL az MDF elnöke 2002-től az Országgyűlés alelnöke- A múlt évi decemberi nép­szavazáson támogatták a kórházprivatizációt. Más területeken is indokolt a magánosítás?- Támogatjuk a privatizációt, mert az állam gyakran rossz tu­lajdonos. Mi hiszünk a szabad piac hatékonyságában, de csak úgy, ha az állam őrködik a szabá­lyok betartásán, és beavatkozik a folyamatokba ott, ahol a piac kudarcot vall.- Ez elmúlt három év munká­ját tekintve müyen elemeket emelne ki, amelyek azt bizo­nyítják, hogy érdemes lesz az MDF-re szavazni?- A legnagyobb érdemnek azt tartom, hogy az MDF jelenléte józanította a politikai légkört. Nagy eredmény, hogy javasla­taink egy része valamilyen for­mában bekerült a kormány in­tézkedései közé. Például pártfi­nanszírozás, Btk.-módosítás és a korrupcióellenes javaslatunk egy átdolgozott formáját az Igaz­ságügyi Minisztérium rövidesen az Országgyűlés elé tárja. A munka világát érintő kormány­fői felvetések közül számos ele­met mi javasoltunk az elmúlt hó­napokban: a diákok munkába ál­lását segítő programok most a Start programban köszönnek vissza... A haláladó eltörlését ad­dig követeljük, amíg célunkat el nem érjük. Az örökösödési ille­ték a legerkölcstelenebb elvoná­sa az államnak, azokat terheli, akiket a haláleset is mélyen sújt. Továbbra is hangoztatjuk, legyen elég a politikai szerepjátszásból, mivel sok időt és pénzt visz el a felesleges vitatkozás. Vizsgálóbi­zottságok sorozata felfújt ügyek­kel foglalkozik, miközben nem foglalkozunk a ránk bízott dol­gokkal, azzal, hogy mitől lesz jobb és élhetőbb hazánk.- Eldöntötték-e már, hogy részt vesznek az Orbán- Gyurcsány vizsgálóbizottsá­gokban?- Az eddigi vizsgálóbizottsá­gok sikertelen munkája után alig­ha fűzünk nagy reményt ahhoz, hogy itt kokrét dolgok derülnek ki, ennek ellenére részt veszünk, mert ez kötelességünk is.- Mit tud bizonyítani egy ilyen bizottsági eljárás?- Politikai felelősséget. Vajon Gyurcsány Ferenc és Orbán Vik­tor igénybe vették-e kapcsolati tőkéjüket bármiféle gazdasági előny megszerzéséhez. Ezekben a kérdésekben nem az az elsőd­leges, hogy törvényes volt-e az akció (azt az igazságszolgáltatás vizsgálhatja), hanem hogy eti­kus-e, erkölcsileg elfogadható-e. Csehországban nemrégiben Stanislav Gross volt kormányfő pár tízmilliós ingatlanügye miatt lemondott. Mi még - úgy tűnik- Prágától is messze vagyunk. Nálunk a politikusok nem ve­szik a kalapjukat...- Mit szól ahhoz, hogy az MDF- ből kizárt képviselők jelentős része átment a Fideszbe?- Nem lepett meg. Azt igazol­ták, ami ellen ők tiltakoztak a legjobban, s amire korábban fel­hívtuk a figyelmet. Róluk lehe­tett tudni, hogy a Fideszbe tarta­nak, végül odaértek. Az MDF-et nem tudták vinni magukkal, bár ez lett volna a feladatuk.- Jelenleg milyennek minősíti az MDF-Fidesz viszonyát?- A Fideszt zavarja, ha más is van rajta kívül a politikai pa­letta ezen oldalán, minket vi­szont ugyanez nem zavar. Két ellenzéki párt szakmai kapcsola­ta fűz össze minket. S az a cél, hogy kormányváltás legyen 2006-ban.- Milyen a viszonya Orbán Viktorral?- Ritkán találkozunk. Leg­utóbb a Nemzeti Fejlesztési Terv kapcsán futottunk össze. Né­hány szót talán váltottunk is.- Mit gondol a kormány száz lépés programjáról?- Példátlan a parlamentáris demokráciákban az, ahogyan a száz lépést a miniszterelnök a parlamentben ismerteti. Ötletek sorjáznak, amelyekről nincs írá­sos előterjesztés, nincs indoklás, nincs hatáselemzés, és rendre nem történik meg az érintettek véleményének kikérése. A leg­kisebb önkormányzat képviselő­testülete sem engedi meg magá­nak ezt az eljárást, mert írásos előterjesztés nélkül sem politi­kai, sem szakmai vitát nem lehet folytatni. Megtörténik valami­nek a bejelentése, majd utána napokig a sajtó találgatja, hogy mondjuk a családpolitikai intéz­kedéseknek vajon mi lesz a tár­sadalmi hatásuk, honnan szer­zünk rá 30-40 milliárd forintot. Ez méltatlan egy több ezer fős apparátussal működő felelős kormányhoz.- Mit szól ahhoz a sajtóban megjelenő találgatáshoz, hogy az államfőválasztásnál az MSZP számít az önök szavaza­taira Szili Katalin mellett?- Az MDF már jelezte, Sólyorh László volt alkotmánybírósági el­nököt látná szívesen az államfői poszton. Ezen az álláspontunkon nem változtattunk.- Ha mégis kiesnének jövőre a parlamentből, gondolt-e ar­ra, mit csinál utána?- Nem, mivel bízom benne, hogy az MDF a harmadik erő lesz. A valódi többpártrendszer garanciája ma a Magyar Demok­rata Fórum.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom