Új Néplap, 2005. május (16. évfolyam, 101-125. szám)
2005-05-23 / 118. szám
14 2005. MÁJUS 23., HÉTFŐ KEK TŰKÖR HÍRSÁV Előzetesben a roma fiú kardos támadója harminc napra előzetes letartóztatásba helyezte a bíróság tegnap a 17 éves törökbálinti, magát romának valló Gy. M.-t, aki két héttel ezelőtt a 21-es buszon karddal átszúrta a 15 éves roma fiút, Pataki Józsefet, (szí) Bonckésével szúrt a boncmester őrizetbe vettek egy 59 éves boncmestert Sopronban. A férfi bonckésével otthon éppen a szalontüdőt akarta felszeletelni, amikor szóváltásba keveredett élettársával. Leszúrta, majd házilag összevarta a nő sebét, aki éjszaka meghalt, (szí) Meghalt a szikláról lezuhanó fiú VASÁRNAP MEGHALT 3Z a 19 éves fiatalember, aki szombaton lezuhant a Lillafüred melletti Alsó-Hámor sziklafaláról. A profi mászó egy amatőröknek szervezett bemutatón biztosított, amikor baleset érte. (szí) Orvosi maszkosok raboltak a patikában két ismeretlen fegyveres férfit keres a rendőrség, akik szájuk előtt zöld színű orvosi maszkot viselve bementek a III. kerületi Bebo Károly utcai patikába. Az alkalmazottakat bezárták egy irodába, majd kifosztották a kasszát, és távoztak, (szí) Temetésre tartottak a vízbe fúlt autósok négyen meghaltak Jász- Nagykun-Szolnok megyében, Besenyszög és Ti- szasüly között, amikor egy autó az út menti vízzel telt árokba hajtott. Az autóvezető fővárosi doktornő, szülei és kollégája éppen egy temetésre tartottak, (szí) Baseballütőkkel törték be a presszó ablakait keresik azt a 6-7 fős társaságot, akik baseballütőkkel betörték az ablakait egy la- josmizsei presszónak, majd megrongáltak két autót. A presszóban egy 60-70 fős társaság szórakozott, velük azonban nem kerültek összetűzésbe, mert tettük után elmenekültek, (szí) Jogtalanul rúgták ki a rendőrt meghurcolták Csak hatéves kálvária után kapott jogi elégtételt Treplán Tibor Belekeverték egy robbantási ügybe, majd jogtalanul távolították el állásából a kábítószer elleni bűnözés egykori sikeres nyomozóját. Szemán László A sokat emlegetett ártatlanság vélelme nem volt érvényes Treplán Tiborra (44), a BRFK Szervezett Bűnözés Elleni Osztály Kábítószerbűnözés Elleni Alosztályának törzszászlósára. Még azelőtt kirúgták a testülettől, hogy jogerős ítélet született volna az ügyében. Treplánt jó zsarunak tartották kollégái, és hosszú ideig főnökei is. Lehet, már soha nem tudjuk meg, hogy a nyomozásai során kiknek sértette meg az érdekeit. Tény, hogy 1999. október 16-án őrizetbe vették őt az ügyészségi nyomozók, majd három hónapra előzetes letartóztatásba került. Aznap a XIV. kerületi Nagy Lajos utcában valaki kézigránátot dobott egy jordán férfi autójára. A jordán elkapta az állítólagos merénylőt, akinek a telefonhíváslistája alapján fogták el Treplánt az ügyészek. Az utolsó hívás ugyanis az övé volt. A törzszászlós nem tagadta, hogy ismeri a gyanúsítottat, ám ennek nem részletezhető szakmai oka volt. Kökényesi Antal, a BRFK akkori vezetője etikai eljárást indított ellene, amit a jogerős ítéletig felfüggesztett. Mint ahogy Treplánt is felfüggesztette az állásából. A rendőrt az ügyészség megvádolta közveszély okozásával, mint felbujtót. 2003. október 2-án a budapesti rendőrfőkapitány, aki ekkor már Gergényi Péter volt, újra elrendelte az etikai eljárás lefolytatását. Rendőrhöz méltatlan magatartás miatt elmarasztalták Treplánt, és azonnal kirúgták. Öt hónap múlva a bíróság immár jogerősen felmentette a vád alól őt és az állítólagos elkövetőt is. Ráadásul mindezt a vádat képviselő ügyész indítványára bűncselekmény hiányában. A nyomozó munkaügyi pert indított a BRFK ellen. A bíróság ilyen, jugoszláv gyártmányú kézigránátot használ a magyar alvilág In i Treplán Tibort megviselte az elmúlt hat év, de a jogerős ítélet után erőre kapott, és új életet kezd 2004. június 28-án, elsőfokon hatályon kívül helyezte az elbocsátásáról szóló határozatot, és 1999-ig visszamenőleg kártérítést ítélt meg számára. A BRFK jogásza megfellebbezte az ítéletet. Most, május 20-án azonban a Fővárosi Bíróság immár jogerősen helyben hagyta az elsőfokú ítéletet. Ennek értelmében Treplán Tibort 15 napon belül vissza kell helyezni eredeti beosztásába, és a BRFK bruttó nyolcmillió forintos kártérítést köteles kifizetni számára. A törzszászlós négy évig rendelkezési állományban volt, fizetésének csak a felét kapta. Ezalatt más munkát nem vállalhatott. Egy évig pedig munka- nélküli segélyen tengette saját és családja életét. Az elmaradt Öt-tízezer forint a gránát darabja járandóságát és annak kamatait ítélte meg a bíróság.- Nagyon kemény volt az elmúlt hat év, ám nem haragszom senkire. Még akkor sem, ha méltánytalan volt, amit velem tettek. Az egészségem tönkrement. - mondta lapunknak Treplán Tibor. - Elképzeléseim vannak, hogy kinek köszönhetem a meg- hurcolásomat, mégsem vádaskodom. Nem érdekel már. Örülök, hogy vége van a lidércnyomásnak. Új életet kezdek. Már nem akarok rendőr lenni. A jogszabályok lehetőséget adnak arra, hogy nyugdíjba vonulhassak, megvan az ehhez szükséges szolgálati időm. Egyeztetek a BRFK-val. Szeretném, ha csendben lezajlana a nyugdíjaztatásom. Belefáradtam a hat évbe. Treplán Tibor esete felveti, hogy mintha nem lenne minden rendben a rendőrség „elbocsátási gyakorlata” körül. Például a többször is meggyanúsított, megvádolt, sőt egyszer már fel is mentett Molnár Csaba alezredes, a pénzmosási alosztály volt vezetője mellett folyamatosan kiállnak a rendőri vezetők. Hangoztatják, hogy megilleti őt az ártatlanság vélelme a jogerős bírósági ítéletig. Ám ennek az ellenkezője a jellemző. Jelenleg hat olyan rendőr perli a BRFK-t, akit korábban az etikai bizottság méltatlannak talált a szolgálatra. Valamennyiüket felmentette a bíróság a vádak alól. Hogy pontosan mi történt esetükben, nem sikerült megtudni. Az ORFK honlapján 15 olyan ügyet találtunk, ahol etikai eljárás során megállapították egy- egy rendőrnél, hogy méltatlanná vált a további szolgálatra. Valamennyiüket elbocsátották a testülettől. Volt köztük olyan, aki szolgálati időn kívül szexuális kapcsolatba lépett munkatársnőjével a Teve utcai rendőrpalotában. Egy törzsőrmestert és egy főtörzsőrmestert zsarolás alapos gyanúja miatt rúgtak ki. Egy szolgálaton kívüli tiszthelyettes ittasan vezetett és elütött egy segédmotoros 17 éves fiút. 2003- ban három héten belül egy századost és egy zászlóst bocsátottak el, mindkettőjüket zsarolás alapos gyanúja miatt. Egy hónap múlva ugyanezért rúgtak ki az V. kerületben egy főhadnagyot és egy zászlóst. Azt a törzszászlóst is eltávolították, aki a gyanú szerint ötvenezer forintot kért egy baleset helyszínén a karambolozó sofőrtől. Egy I. kerületi törzszászlóst három hivatali befolyással üzérkedés és tíz közokirat-hamisítás előkészületének alapos gyanúja miatt távolították el a testülettől. Volt olyan főtörzszászlós, aki szolgálaton kívül súlyos testi sértést követett el a gyanú szerint. Tavaly egy zászlós szabadnapján garázdaságot, egy őrmester lopás vétségét, egy törzsőrmester kábítószerrel való visszaélést követett el az alapos gyanú szerint. Egy XV. kerületi tisztet tiltott pornográf felvétel készítésével gyanúsították meg. Ami közös bennük, hogy valamennyiüket elbocsátották még azelőtt, hogy a bíróság jogerős ítéletet hozott volna az ügyükben. GYORSSZAVAZAS ■ Ön szerint lehet-e pénzzel kárpótolni a meghurcolt embereket? Szavazzon honlapunkon ma 16 óráig: www.reggel.hu A szavazás eredményét keddi számunkban közöljük. Vádjavaslat három emberölési ügyben befejezték Egy-egy biztonsági őr, hajléktalan, és sebész a gyanúsított Három, 2004-ben történt, halállal végződött bűncselekmény vizsgálatát fejezte be vádemelési javaslattal a BRFK Vizsgálati Főosztály Életvédelmi Osztálya. 2004. június 28-án egy nő endoszkópos vizsgálatra feküdt be az egyik budapesti kórházba. A vizsgálat során megsértették a vékonybelét, ami miatta hasürege begyulladt. Ezután kétszer is megműtötték, de a második műtét közben meghalt a műtőasztalon. B. Attilla sebész ellen indult vizsgálat, mivel a gyanú szerint a nőt késve műtötték meg. Az igazságügyi orvosszakértő és a Gasztroenterológiai Szakmai Kollégium állásfoglalása szerint a sebész szakmai szabályszegést követett el, amikor nem rendelte el az azonnali műtétet. 2004. augusztus 19- én hajnalban a hajléktalan G. Károly szexuális kapcsolatot akart létesíteni egy szintén hajléktalan nővel. Az asszony ellenállt. Veszekedni, majd dulakodni kezdtek, ami során G. Károly ököllel és lábbal 19 súlyos sérülést okozott a nőnek. Ezt követően magára hagyta a magatehetetlen áldozatát, aki nem sokkal később belehalt a verésbe. A férfi csak részben ismerte be a tettét. 2004. november 13- án 14 óra körül a XXI. kerületi Kossuth Lajos utca egyik szórakozóhelyén az egyik vendég italozás közben összetörte a csocsóasztal üveglapját. Kártérítésről hallani sem akart. A vendéglátó egység alkalmazottai értesítették telefonon F. Istvánt, a borozó éjszakai biztonsági őrét. F. István a borozóba érve berángatta a vendéget a raktárba, ahol összeverte. Az összevert férfi az utcán rosszul lett. Egy járókelőtől kért segítséget, aki hívta a mentőket. Az áldozat súlyos sérüléseibe 2004. december 4-én belehalt a kórházban. F. István szintén csak részben ismerte be a tettét. A BRFK vizsgálói mindhárom esetben vádemelést javasoltak az ügyészségnek a gyanúsítottakkal szemben. ■ Szemán L. ■ A nőt késve műtötték meg a szakértők szerint, ezért halt meg. Gyanús számlák után nyomozott a hatóság Vádemelési javaslattal fejezte be két és fél éves nyomozását a Nemzeti Nyomozó Iroda egy adócsalási ügyben. Még 2002-ben a MÓL Rt. belső ellenőrzése talált olyan, a dolgozói által benyújtott gyanús számlákat, ami alapján feljelentést tett a rendőrségen. Több százmillió értékű gyanús számlát lefoglalt a nyomozó hatóság. A vizsgálat elején ezer dolgozó számlájáról volt szó. A Nemzeti Nyomozó Iroda közleménye már csak 219 gyanúsítottat említ. Közülük százhúszan önrevízió után befizették a korábban eltitkolt személyi jövedelemadó részüket. A MÓL Rt. dolgozói igénybe vehettek úgynevezett választható, béren kívüli juttatást is, melynek összege 2001- ben fejenként 330 ezer forint volt. A gyanúba kerültek az elszámoláshoz valótlan tartalmú szabadidős, illetve sporttevékenységről szóló számlákat használtak fel. Ezzel kívánták elérni az adómentességet. Egyébként a belső vizsgálat során sokan beismerték, hogy a számlaérték 10 százalékáért vásárolták a bizonylatokat. ■ Sz. L.
