Új Néplap, 2005. május (16. évfolyam, 101-125. szám)
2005-05-19 / 115. szám
8 2005. MÁJUS 19., CSÜTÖRTÖK GAZDASÁGI TÜKÖR A BUX-index 2005. május 18-án A BÉT indexe az elmúlt napokban 16750 .............................. 16600 ............................ 16 450 16331 163» NYERTESEK Részvény Utolsó ár (R) Változás (%) Zala kerámia 2 265 13,25 2005.05.18. Mimé Ft 20 OTP 6147 3,29 5 458 Richter 25 000 2,46 998 Mol 15 195 1,64 4 985 MTELEKOM 865 1,29 1323 VESZTESEX FORRÁS: BÉT Részvény Utobó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft Globus 352-4,86 1 Rába 630-2,33 8 Démász 12 600-1,18 17 Antenna 4 165-0,83 20 Synergon 469-0,42 22 MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2005. május 18-án. €/Ft $/Ft €/$ i f «HMM 252,65 200,21 1476-0,15 Ft +0,48 Ft Ocent Vadkapitalizmus a nyugdíjpiacon tortaharc A felügyelet fellép az ügyfeleket megtévesztő pénztárakkal szemben Az ügyfelek a pénztári trükkök egész sorával találják szembe magukat. A megtévesztő módszerek közt nem könnyű egyensúlyozniuk. Csaknem hárommillió magán-nyugdíjpénztári tag kíséri figyelemmel, mit fialnak befizetéseik. Nem mindegy, hogy a most munkába álló pályakezdők - akiknek már kötelező a tagság - melyik pénztárnál kötnek ki. Kicsi a torta, és sok az éhes száj. Bán Károly Az ügyfelekért folytatott ádáz harc az oka a megtévesztő reklámoknak, már voltak korábban is, s most is akadnak ilyenek - mondta lapunknak Binder István, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének szóvivője. A felügyelet most úgy érzi, keményen fel kell lépni a fogyasztókat megtévesztő pénztárakkal szemben. Jelenleg többükkel szemben is vizsgálat folyik, de ezek befejezéséig nem hozzák nyilvánosságra a neveket. Egyelőre egyiket sem állítottak pellengérre, ám a felügyelet nemrég elmarasztalta az ING Magánnyugdíjpénztárt egy sajtóhirdetése miatt, amely a „minden mellette szól” szlogent viselte. Az indoklás szerint ezzel a pénztár azt sugallta, hogy a versenytársaknál jobb feltételekkel nyújtja szolgáltatásait. A valóság viszont más volt - áll az egymillió forintos bírság indoklásában. A fogyasztók megtévesztésének több iskolapéldája is kifejlődött az elmúlt időszakban. Az egyik, amikor egy pénztár a bruttó hozamát reklámozza, vagyis ebből nem vonja le a működés és a vagyonkezelés költségeit, így tünteti fel magát a valóságosnál kedvezőbb színben. A csábítás másik trükkje, amikor a pénztár egészének hozamával édesgetik a lehetséges ügyfelet, ami nem ugyanaz, mint a pénztártag egyéni számlájának gyarapodása. Egy tag befizetéseinek üteme ugyanis eltérő lehet egy év folyamán, így aztán a pénztár egészének hozama, meg az egyéni számla hozama akár jelentősen is eltérhet egymástól. Főként egy új belépő esetén. A harmadik trükkje a csábításnak, amikor a pénztárak az adataikból éppen a legelőnyösebbet öltöztetik fel. Ha úgy jó nekik, akkor az éves hozamokból átlagot számolnak, ha másként jó, akkor a hirtelen megugrott hozamot említik. Tavaly például a pénzromlásnál nagyobb mértékű hozamnövekedés állt az ügyfélcsalogatás középpontjában, egy évvel korábban viszont senki sem emlegette a gyászosan alacsony hozamokat. A negyedik trükk az, amikor egy pénztár néhány kiváló hozamú hónapját évesíti, hadd essen le a lehetséges páciens álla, ám ez szigorúan tilos. Nem lehet egy évnél rövidebb időtartam hozamát reklámozni. Az ötödik trükk nem ütközik jogszabályi tilalomba, ám etikailag megkérdőjelezhető a felügyelet szerint. Akad pénztár, amelyik kocsit sorsol, más több tízezer forintos nyereménnyel próbálja a tagokat toborozni. Ami azért baj, mert ezt a többi tag rovására teheti csak meg. A pénztárak tulajdonosai ugyanis maguk a tagok, a toborzás költségeit tehát végső soron velük fizettetik meg. A megoldás sokak szerint az lenne, ha egy független pénztárminősítő szervezet jönne létre. Mások szerint a bankvilágban rendet teremtő teljes hiteldíjmu- tató (THM) mintájára egységes hozammutatót (EHM) kellene bevezetni, hogy az ügyfelek, a most munkába állók is megfelelő információkhoz jussanak a választáshoz. Ennek alapján lehetne dönteni arról is, hogy érde- mes-e átlépni egy másik pénztárhoz, hiszen Magyarországon szabad pénztárválasztás van a magánnyugdíjpénztárak között. Hárommillió ember a napokban kapja meg az egyéni számláját, mennyit jövedelmezett az eddig befizetett tagdíja. 2003-ban az átlagos hozam csupán 2,68 százalék volt, ami azzal volt magyarázható, hogy a pénztárak befektetéseik négyötödét állampapírokban tartják, amelyek abban az évben csekély hasznot hoztak. Önkéntes és magánnyugdíjpénztárak hozamai Önkéntes pénztárak (vagyon alapján) 20 milliárd forint felett 2003 (%) 3,61 2004(%) 15,57 10-20 milliárd forint 3,76 16,44 5-10 milliárd forint 3,68 15,27 1-5 milliárd forint 4,30 17,15 0-1 milliárd forint 4,79 16,18 Magánnyugdíjpénztárak (vagyon alapján) 2003 (%) 50 milliárd forint felett 3,61 2004(%) 17,30 10-50 milliárd forint 2,49 15,62 0-10 milliárd forint 3,21 16,43 FORRÁS: PSZÁF HIRDETÍS Minden megírt pályázattal tovább fejlődhet környezetünk mm m fftii Mm I Irf; , * KÖRNYEZETVEDELEM ES INFRASTRUKTÚRA OPERATÍV PROGRAM www.kiop-gkm.hu imyezetvédetent és Infrastruktúra Operatív ekésére Ügyfélszolgalat: (06) 1 235 4444 Lendületbe hozzuk egymást! ÍÍA/JMSAG! IN kO,M I,KtniM minisztérium
