Új Néplap, 2004. december (15. évfolyam, 280-305. szám)

2004-12-02 / 281. szám

2004. DECEMBER 2., CSÜTÖRTÖK KEK TÜKÖR Ittasan ült autóba Bubik István komolyabb mennyiségű al­koholt fogyaszott Bubik Ist­ván, mielőtt halálos autó­balesetet szenvedett, derült ki a rendőrségi boncolás so­rán. A vizsgálat 1,51-2,5 ez­relék közötti alkoholszintet mért a színész vérében. (szí) Körözik az elítélt szülész-nőgyógyászt ELFOGATÓPARANCSOT adott ki a bíróság tiltott módon vég­zett magzatelhajtás miatt el­ítélt Zalányi Sámuel szegedi orvos ellen. Az orvos nem vonult be kétéves büntetése letöltésére, (ned) Öngyilkos lett egy rab Sopronkőhidán FELAKASZTOTTA MAGÁT egy fegyház fokozatú rab szer­dán hajnalban a saját zárká­jában, a Sopronkőhidai Fegyház és Börtönben. A büntetés-végrehajtás or­szágos parancsnoka vizsgá­latot rendelt el. (jj) Újabb pedofil bukott le a fővárosban eljárást ínoítottak a sza­badlábon lévő budapesti G. Szabolcs (35) ellen. A gya­nú szerint az interneten megrendelve kiskorú sze­mélyeket pornográf módon ábrázoló felvételeket szer­zett meg, és tartott a laká­sán. (jj) A mészárlás volt a jéghegy csúcsa vádbeszéd Az ügyész elismerte a móri vérengzés perének hiányosságát. Azt, hogy a bankfiókban lövöldöző tettes ismeretlen maradt. Hétfőn minden eldől. Az ügyészség cáfolja, hogy összeomolhat a móri per vádja. Az viszont tény, hogy állításaik szá­mos ponton meggyengül­tek, és több tanú is a vád­lottak mellett szólt. Nagy Eszter Dóra Megkezdődött a perbeszédek so­ra a móri mészárlás tárgyalásán. Az órákon át tartó vádbeszéd­ében az ügyész mégsem ért el a nyolc halálos áldozatot követelő vérengzésig. Illetve kihagyta azt. Korona Lajos ügyész utalt arra, hogy a pert képező bűncselekmé­nyek egymásra épülnek. Egyre erőszakosabbakká, veszélyeseb­bekké váltak az eleinte még ki­sebb súlyú trükkös lopások. A la­kótelepi bandából kifejlődő bűnö­zői csoport eseteinek sorában a móri bűncselekmény volt a jég­hegy csúcsa. Első rablásukat négy éve kö­vették el Budapesten, a Keleti pá­lyaudvar pénzváltója ellen. Ak­kor nem jártak sikerrel. Kaiser és Hajdú mellett a per harmad­rendű vádlottja, K. Attila is részt vett az akcióban, de az iratok szerint az utolsó pillanatban meggondolta magát, és ott hagy­ta társait. A vád, a hatóságok in­formációi elsősorban az ő vallo­másán alapulnak. A tettesek néhány hónappal első akciójuk után egy budaörsi Korona Lajos ügyész csak hétfőn mondja meg. bűnösek-e a vádlottak a móri vérengzésben. Elismerte, hogy a bizonyításban hiányzik egy láncszem. cég pénzszállítóját támadták meg. Fél év múlva ismét ennek a társaságnak a bevételét szemel­ték ki. Három éve a csepeli pos­tán zsákmányolták a legtöbb pénzt. Több, mint 13 millió fo­rintot. A sorozatot a vádhatóság szerint a nyolc halálos áldozatot követelő bankrablás követte. Az ügyész cáfolta, hogy a mó­ri per vádja összeomolna. Úgy fogalmazott: álláspontjuk kiáll­ta a tárgyalás próbáját. Azt azon­ban elismerte, hogy hiányzik egy láncszem, méghozzá a bank­fiókban lövöldöző személye. A vádhatóság, bár nem beszél mészárlásról, azt elismeri, hogy az elmúlt időszak legnagyobb bűncselekménye történt Móron. Ennek ellenére csak Kaiser az, akit a bíróság a vérengzés tette­seként elítélhet. Hajdút csak a fegyverek beszerzésével hozták összefüggésbe. @ ÍRJA MEG VÉLEMÉNYÉT: WWW. REGGEL. HU Érvek és ellenérvek a bűnösségre az ügyészséggel ellentétben a védelem a móri per fő vádpont­jának megdőléséről beszél. Teszik ezt azért, mert számos ellent­mondásos tanúvallomás szól a vádlottak mellett Többek között azé a családé, akik igazolták, Kaiser Budapesten volt a bűncse­lekmény elkövetésekor. Tegnap a telefonját vizsgáló szakértők is azt mondták, a készülék nem a móri térségben volt Az vi­szont Kaiser ellen szól, hogy a felismertetéseken több tanú is őt választotta ki. Ha nem is biztosan, de többségük azt állítja: a vádlottat látta a fiók ajtajában. Az ügyészség álláspontja csak hétfőn derül ki. Érdekesség, hogy tegnap csak ezt a vád­pontot hagyta ki az ügyész a perbeszédéből. Gyermektragédiák útjainkon Az utóbbi hetekben a me­gye közútjain két olyan közlekedési tragédia tör­tént, amelynek gyermek áldozatai is voltak. Horváth Győző A gyermekek mindkét esetben személygépkocsi utasai voltak. Nem használtak gyermek­ülést, sem ülésmagasítót, sem biztonsági övét, mely az életü­ket menthette volna meg. A szörnyű esetek tanulságul szol­gálhatnak mindazok számára, akik nem vagy rosszul használják ezeket az alapvető biztonsági esz­közöket A megyei rendőr-főkapi­tányság közlekedésrendészeti osztályának tájékoztatása szerint az elmúlt hét végén Tiszafüred külterületén, a 33-as főúton tör­tént balesetben a gyermek az üt­közés következtében kizuhant az autóból, és az esés következtében olyan súlyos sérüléseket szenve­dett, hogy a helyszínen életét vesztette. A gépkocsi többi utasa- akiknek biztonsági öve be volt kapcsolva - könnyebben sérült meg. A rendőrség szerint nem kérdéses, hogy ha a gyermek leg­alább a kétpontos biztonsági öv­vel rögzítve lett volna, nem zuhan ki az autóból, ezért kisebb-na- gyobb sérülésekkel, de túlélhette volna a balesetet Persze a helyte­lenül használt biztonsági övék is veszélyesek lehetnek. Előfordul, hogy ülésmagasító nélkül az első ülésre ültetik a gyereket, pedig még nem érte el a szükséges 150 cm-es magasságot. Helytelen, ha a hátsó ülésen hárompontos öv­vel rögzítik, mert a gépkocsi ülé­seit, övrendszerét felnőttek szá­mára készítik, ezért a gyermek nem éri el a kapaszkodót, nem ér le a lába, így nem tud kapaszkod­ni, nem tud a lábával támaszkod­ni, bizonytalanul ül, csúszkál az ülésen. Gyakran előfordul, hogy a szülő ölében tartva utazik a gyermek, pedig ez életveszélyes, hiszen ütközéskor a kicsi felcsa­pódik, majd a felnőtt rázuhan és összenyomja. HIRSAV Ágyban dohányzott cigarettája okozta halálát egy hetvenhat éves tószegi asszonynak, aki a rendőrsé­gi vizsgálat elsődleges ada­tai szerint ágyában dohány­zott, miközben elaludt. A ke­zében lévő cigaretta meg­gyújtotta az ágyneműt, majd a tűz átterjedt a szoba többi részére is, és a keletkezett füstben megfulladt. A vizs­gálat során bűncselekmény­re utaló körülmény nem me­rült fel. hgy Vezetékre dőlt a fa elektromos vezetékre dőlt egy fa tegnap reggel Kunhe­gyesen a Lehel utcában. A ve­zeték szerencsére nem sza­kadt el, a helyi tűzoltók még azelőtt eltávolították a fát, mi­előtt az bármi bajt okozhatott volna, hgy Újra itt a petárdaláz Az új rendelet hatályba lépését követő petárda­szezonban mindössze két megyebeli üzlet kért és kapott engedélyt a II. pi­rotechnikai osztályba tartozó pirotechnikai ter­mékek forgalmazására. Már most - bár még messze a főszezon, így korántsem tekinthető véglegesnek a helyzet - nagyobb érdeklődés mu­tatkozik a petárdák érté­kesítése iránt. Horváth Győző Mint azt a megyei rendőr-főka­pitányság igazgatásrendészeti osztályán megtudtuk, már most több engedélyeztetési eljárás fo­lyik petárdaforgalmazási ügy­ben, eddig azonban még enge­délyt nem adtak ki, bár ez csak idő kérdése. Maga az eljárás, ha minden szükséges feltétel adott ehhez, nem vesz egy hétnél több időt igénybe. Az engedélyek beszer­zésének természetesen a ka­tasztrófavédelmi igazgatóságtól kapott szakhatósági vélemény jelenti a legfontosabb részét, így az a kérelmező, aki már eh­hez hozzájutott, nagy valószí­nűséggel az engedélyt is meg­kapja. Mint azt Kovács Károly száza­dos, az osztály megbízott veze­tője lapunknak elmondta, enge­dély iránti kérelem eddig két szolnoki, egy mezőtúri és egy mében is pirotechnikai tevékenység csak rendőrhatósági enge­dély birtokában vé­gezhető. Ilyen engedély gazdálkodószerve­zet részére adható ki. Magánszemély csak úgynevezett já­tékos pirotechnikai terméket használhat fel. Ebbe a kategóriá­ba természetesen a legkisebb - legfeljebb 3 gramm hatóanyag-tar­talmú - eszközök, mint például a tortába szúrha­tó mini tűzijáték tartoz­nak. Ezt 14 éves kortól bárki megveheti és hasz­nálhatja. Az eggyel veszélyesebb kategória, amibe többek kö­zött a klasszikus petárdák is beletartoznak, már jóval szi­gorúbb szabályozás alá esik. Ennek tartása és durrogtatása alapvetően továbbra is tilos, ki­vétel ez alól a december 28. és december 31. közötti időszak. E néhány nap alatt ugyanis a nagykorú személyek beszerez­hetik és tárolhatják ezeket a ter­mékeket, de használni csak szilveszter este 6-tól másnap reggel 6 óráig szabad. Ha valaki más időpontban teszi ezt, to­vábbra is szabálysértést követ el. Ugyancsak tilos még a meg­engedett időszakban is a tömeg- közlekedési eszközökön való petárdázás. túrkevei üzlettől érkezett hozzá­juk. Az új jogszabály enyhített a korábbi teljes szigo­ron, igazodva az európai uniós normákhoz, bi­zonyos mérték­ben liberali­zálta ezeknek az eszközök­nek a felhasz­nálását, be­szerzését. Ez a szabadság azonban időben és a felhasznált eszköz jellegét tekintve is igen korlátozott. Lé­nyeges, hogy mint korábban, az új szabályozás értel­Csak engedéllyel árusítható A rendőrség a tavalyi gyakorlathoz hasonló­an idén is ellenőrzi majd az engedéllyel ren­delkező árusítóhelyeket. A rendőrök és a katasztrófa- védelmi igazgatóság szak­emberei vizsgálják, hogy az adott árusítóhely megfelel-e az előírt biztonsági követel­ményeknek. Előírás az is, hogy a II. kategóriába tartozó petárdát csak szakképzett piro­technikus árulhatja.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom