Új Néplap, 2004. november (15. évfolyam, 255-279. szám)

2004-11-29 / 278. szám

2004. NOVEMBER 29., HÉTFŐ

SPORT

11

Jászapátin és Karcagon is a másodosztályt pályázták meg az együttesek szakvezetői

Ilyen volt az őszi idény a labdarúgó NB II. Winner-Sport csoportjában

A megyei rangadó pattanásig feszült hangulatú, Izgalmas kilencven percet hozott, melyből végül a Jászapáti került ki győztesen

Egy esztendővel ezelőtt még csupán a Karcag legénységéért szoríthattunk a magyar labdarúgás harmadik vonalában. Akkor az újonc kunsági gárda kihozta magából a maximumot, s tulajdonképpen úgy érte el célkitűzését, a biztos bentmaradást, hogy egyetlen pillanatra sem fenyegette a kiesés veszélye. Idén nyáron aztán egy újabb együttes csatlakozott hozzá régiónkból: az a Jászapáti, amelyik két év alatt két bajnoki címet — megyei I. osztály, NB III. Mátra-cso- port - gyűjtött be, és ismét nagy reményekkel várta az új szezon kezdetét.

Géléi József

Bár a szurkolók szempontjából olyan, mintha még csak most kezdődött volna az idény, az augusztusi rajt óta tizenhárom bajnokit tudtak le a csapatok, s immár jól (avagy kevésbé) megérdemelt téli pihenőjüket töltik. A két együttes vezetőedzőjét, László Istvánt (Jászapáti) és Varga Zsoltot (Karcag) kértük meg, értékelje tanítványai elmúlt féléves teljesítményét.

1. László István: - A 2005. nyarán esedékes átszervezés miatt egyértelműen az 1-6. helyet céloztuk meg, mely másodosztályú tagságot ér. Tettük mindezt úgy, hogy egy számunkra ismeretlen mezőnybe csöppentünk. Csupán néhány csapatot (Bakta- lórántháza, Kazincbarcika, Put- nok, Szentes) láttam az előző bajnokság hajrájában, amikor már eldőlt, hogy készülhetünk az osztályváltásra.

1. Varga Zsolt - Én csak idén nyáron kerültem a klubhoz, s nem titkolom, sokáig vacillál- tam, hogy elvállaljam-e a munkát, hiszen köztudottan komoly anyagi problémák merültek fel az egyesületnél. Döntésem után a vezetőség a túlélést, a jó csapatszellem kialakítását várta el tőlem, illetve a gárdától, ám néhány forduló elteltével én úgy éreztem, az 1-6. hely megszerzése nem megoldhatatlan feladat.

2. László István: - Olyan játékos, aki meghatározó tagja lett volna a keretnek, nem távozott tőlünk a nyáron, csupán a rutinos Gephard Sándor fejezte be pályafutását. Több új fiú is érkezett, közülük kettőt, Német Gyulát (Szolnoki MÁV-Neusiedler) és Borsi Gábort (Putnok) egyértelműen a kezdőbe, míg a fiatalokat a kispadra igazoltuk. Szezon közben aztán változott a helyzet, előbb Német, majd Borsi hagyott ki hosszú heteket sérülés miatt, míg a 20 éves kapus, Tajti Norbert éppen fordított utat bejárva, a pádról be- ugorva védte be magát a kezdőcsapatba.

2. Varga Zsolt: - Erősödni semmiféleképpen nem erősödtünk a tavaszhoz képest, s ezzel nem akarom megbántani az új fiúkat, hiszen ők mindent elkövettek a jó szereplés érdekében. Elég, ha csak azt nézzük, hogy az eltávozott Szalai Botond és Pintér László az ősszel rendszeres játéklehetőséghez jutott az NB I/B-s Szolnoki MÁV-Neusiedlernél - Fekete sérülés miatt nem jutott ugyanitt szerephez -, Rácz Róbert kapus élvonalbeli rutinnal rendelkezett, míg Bese Rómeó párosával rugdossa a gólokat új csapatában. A helyükre érkeztek Szabó, Magyart, Nagy, Meszesén és Lovas ügyes, tehetséges labdarúgók, de beépítésükkel szinte új csapatot kellett építeni Karcagon.

3. László István: - Mind a helyezés, mind az elért pontok alapján azt kell mondanom, nagyon jó őszt tudhattunk magunk mögött. Meccsről meccsre egyre magabiztosabbnak éreztem a gárdát, s úgy érzem,' megérdemelten telelhetünk a dobogó legalsó fokán. Fura kettősség jellemezte játékunkat, idegenben sokkal könnyebben gyűjtögettük a pontokat, mint otthon. Sajnos keretünkből hiányzik egy olyan gólerős csatár, mint amilyennel vetélytársaink rendelkeznek, aki 8-10 gólt vállal

magára. Nálunk Német két, Lá- di egy találatot ért el, s ez meghatározta játékunkat az olyan meccseken, mikor nem volt területünk. Míg támadójátékunk így kissé döcögősre sikeredett, védelmünk stabilan állt a lábán. Kellemes meglepetést okozott Horváth Róbert mindvégig kiegyensúlyozott, jó játéka, a sérült Tajti József helyére beugró Tajti Norbert kapusteljesítménye, Sivák Sándor és Vígh Ferenc kapu előtti határozottsága, de azt kell mondanom, a harmadik hely tudatában mindenki megtette a magáét. Kaszás Norbertért nem véletlenül jelentkezett be az NB I-es Győri ETO.

3. Varga Zsolt - Mikor végül is elvállaltam a feladatot eldöntöttem, mivel szerencsére nekem nem pénzkérdés az edzős- ködés, addig csinálom, míg jól érzem magam a labdarúgóim között. Nos, azt kell mondanom, maximálisan elégedett vagyok játékosaim hozzáállásával. Rendkívül nehéz, időszakon vagyunk túl - talán elég, ha csak arra utalok, idegenbeli meccseinkre személyautókkal kellett rendszeresen elutaznunk, mert nem tellett a buszköltségre -, mégis mindig odatették magukat. Persze azt sem titkolom el, a megszerzett pontok száma, illetve az elért 10. hely miatt maradt hiányérzetem, hisz kicsit jobb összpontosítással, nagyobb odafigyeléssel (esetleg szerencsével) 3-4 ponttal többet gyűjt- hettünk volna, s akkor hatodikként fordulhatnánk. Nem szeretek senkit sem kiemelni sem pro, sem kontra: ha mégis meg kell tennem, akkor Orosz Istvánt, Békési Lajost és Trencsé- nyi Józsefet állítanám példaként a többiek elé. Egyetlen labdarúgó, Berecz Zsolt okozott csalódást, de ő sem játékával, hanem hozzáállásával, nem véletlen, hogy egy hónappal a záróra előtt megváltunk tőle. Úgy érzem, távozásával morálisan erősödött a gárda.

4. László István: - Több, kimondottan jó meccset játszottunk, de talán karcagi győzelmünk (1-0) és baktalórántházi döntetlenünk (1-1) alkalmával voltunk a legjobbak. Két gyenge meccsünk volt: míg vecsésl vereségünk (1-0) négy meghatározó játékosunk hiányával még valamelyest megmagyarázható, az utolsó fordulóban elért 2-2-es döntetlenükre az Erzsébeti SMTK ellen nincs mentség. El kell ismernem, ebben én is komolyan ludas vagyok, mert nem voltam képes felrázni játékosaimat a szezonvége hangulatából, s hagytam elhitetni magammal, hogy visszavéve a tempóból is simán begyűjtjük a három pontot. Újfent rá kellett döbbennünk, mi csak akkor tudunk nyerni, ha maximálisan rákészülünk az adott mérkőzésre.

4. Varga Zsolt: - Bár több, nagy gólkülönbségű győzelmet arattunk (ESMTK 6-1, Hajdú- böszörmény 10-1, Kiskunhalas 7-1), érzésem szerint mégsem ezeken nyújtottuk a legjobb teljesítményt. A Bocs elleni 54-es győzelmünkre, illetve a Szentes elleni 3-3-as döntetlenünkre valóban büszkék lehetünk, maximálisan kiszolgáltuk közönségünket. Kétszer egy félidőt kérek viszont számon játékosaimon, a Baktaló- rántháza (1-4) és a Gyula (0-3) elleni második 45 percben nem nyújtották azt, amit valójában tudnak.

5. László István: - Harmadik helyünkkel magasra tettük a mércét, s ezt érezve a vezetőség is módosított eredeti célkitűzésünkön: az 1-3. hely valamelyikére kell odaférünk a bajnokság végén. Ehhez viszont kénytelenek vagyok alakítani keretünkön is, 3-4 játékostól megválunk a télen, s helyükre meghatározó labdarúgókat szeretnénk igazolni. Neveket egyelőre nem szeretnék mondani, de egy erőteljes, gólerős csatárra mindenféleképpen szükségünk van.

5. Varga Zsolt: - Érzésem szerint valami megmozdult Karcagon, talán túlvagyunk a nehezén, s valamelyest rendeződik anyagi hátterünk. Ha ez valóban bekövetkezik, az ígéretek valóra válnak, reális esélyünk lehet az 1-6. hely elérésére. Tavaszi sorsolásunk jobb, mint volt az őszi, nyolcszor játszunk itthon, ráadásul a verhető ellenfelek jönnek hozzánk. Bár pénzünk nincs az erősítésre, bízom benne, sikerül együtt tartani a keretet.

Az edzői értékeléseket hallva nincs okunk tehát a panaszra NB Il-es csapatainkat illetően, hiszen az eredeti célkitűzéseket többé- kevésbé teljesítették, s reális eséllyel pályáznak arra, hogy 2005 őszétől a másodosztályban folytassák szereplésüket.

NB II.

1. Baktat

15

10

5

0

35-12

35

2. Vecsés

15

10

5

0

30- 9

35

3. Jászapáti

15

8

6

1

26-15

30

4. Szentes

15

8

4

3

39-21

28

5. Mátészalka

15

7

2

6

30-18

23

6. Kazincbarcika

14

6

5

3

39-30

23

7. Bocs

15

7

1

7

46-30

22

8. Gyula

ill*

6

4

4

19-15

22

9. Dabas

15

6

4

5

27-27

22

10. Karcag

fii:®

6

M 3

6

38-27

21

H.Kistarcsa

15

6

2

7

26-29

20

12. ESMTK

15

4

3

8

18-40

15

13. Salgótarján

15

3

2

10

14-29

11

14. Putnok

15

2

4

9

19-40

10

15. Kiskunhalas

15

2

1

12

18-46

7

16. Hajdúböszörmény

15

2

1

12

14-50

7

A labdarúgó NB II. Winner-Sport csoportjában szereplő labdarúgócsapatunk vezetőedzőjének ugyan azt az öt kérdést tettük fel az eltelt fél esztendővel kapcsolatban.

1. A jövő nyári átszervezés előtt milyen célokkal vágtak neki a 2004-2005-ös bajnokságnak?

2. Hogyan változott meg tavaszhoz képest az együttes játékoskerete, erősödött-e a csapat?

3. Miként értékeli az elmúlt négy hónap teljesítményét, kik azok, akik kimagasló játékkal rukkoltak ki, illetve a várakozás alatt produkáltak?

4. Melyik volt a gárda legjobb és legrosszabb mérkőzése az őszi idényben?

5. Miként képzeli el a folytatást, változtatnak-e a célkitűzésen?

FOTÓ: BUGÁNY JÁNOS