Új Néplap, 2004. október (15. évfolyam, 230-254. szám)
2004-10-24 / 43. Vasárnapi szám
4 Közélet, gazdaság, politika 2004. október 24., vasárnap Ki mer itt ma kérdezni? KOMMENTÁROK HAVAS MÓDRA N em úgy a Hír Tv riporterének, Kóczián Péternek. Az eddig csak kis körben ismert tévés tudta nélkül megvágták az általa készített Orbán-interjút, mire ő beadta a felmondását. Állítólag maga 0. V. orrolt meg a kekeckedő riporterre, de persze ezt, aki csak tehette, cáfolta. Havasnak nincs félnivalója. Persze a Tv2-höz igazolt műsorvezetőnek nem is kell használnia az ollót, ugyanis élőben kérdezősködhet. Mint mondja, csak azt teszi, amit annak idején a Nap Tv-ben is: kíméletlenül rákérdez az őt érdeklő részletekre, momentumokra. A politikus-közszereplő vagy állja a sarat, vagy nem. - Kétféle kuncsaft van: az egyik típus régen ismer és tudja, mit várhat tőlem, a másik az új generáció képviselője, aki a stúdióban szembesül vele, hogy fel kell vennie a kesztyűt. Az utóbbi csoporthoz tartozik például az MSZP új elnöke, Hiller István - avat be a műhelytitkokba a Tanár úr. A pszichiáter szerint Havas nárcisztikus személyiség, iszonyúan el van telve magától, s azt képzeli: az igazság bajnoka. - A megmondóember szerepe szinte rá van szabva. Meg is tesz mindent érte, hogy így mutatkozzon a publikum előtt. Azonban Havas is csak addig megy el, ameddig hagyják neki - figyelmeztet Veér András. A doktor úr kimondja: beteg társadalmi közegben éldegélünk, ahol a médiahatóság, az ORTT diktál kisstílű politikai érdekek alapján. Emellett a lehetetlen médiatörvény is megtette „áldásos” hatását, és vele a hiteles tájékoztatás is megbukott. - A magyar közéletről sokat elmond, hogy egy másik médiasztár, a bulvárkodásban jártas Batiz András lett az egyik kormányszóvivő. - Kinevezése a kétségbeesett kapkodás csalhatatlan jele. De az is sokat elmond a magyarországi állapotokról, hogy sok döntéshozó számára máig nem tiszta: mi a különbség a közvetlen tárA rendőrkapitány, Gergényi Péterhez: „No, akkor most beszéljünk a pofára esésedről!” Két vetélytárshoz a parlamenti patkóból (Domokos László - Fidesz, Kékesi Tibor - MSZP): „A mamám nyugdíjas és azt mondta: ő ezt most nem érti, hogy lehet ekkora hülyeséget állítani, hogy nagy a jólét ebben az országban? Ha meg hallgatja a fideszes képviselőket, akkor szerintük mindenkinek a Dunának kellene rohanni. Szerinte Dávid Ibolya igazat mond akkor, amikor normális Magyarországot szeretne, mert az anyám szerint ez nem normális.” Torgyán Józsefhez: „A drága magyar anyaföld tele van gyomokkal, parlagfüvei. Nem restelled magad, hogy semmit sem tettél parlagfüfronton?” Felemásan működik a magyar médiacirkusz. Főként a televíziók beszélgetős műsorai színtelenek, reggelente a közéleti személyiségek csak (f)elmondják a magukét, mivel nincs riporter, aki megszorongatná őket. Még a Mokkázó HAVAS HENRIK tűnik a legmerészebbnek, de neki eleve tágabb a mozgástere. ILLÉS ZOLTÁN, a Fidesz politikusa szerint az a baj, hogy mind a bal-, mind a jobboldalon a saját oldaluknak megfelelő szerepeknek kívánnak megfelelni a politikusok. Emellett az udvariasság sem az erősségük. - Megesett már velem, hogy a szembe jövő politikustárs nekem még köszönt, de a társaságomban lévő hölgynek már nem. Megjegyzem, a magyar politikusok maguk is szervilisek, így csak azt várják el az őket kérdező riportertől, amit önmaguktól, párttársaiktól is. Sajnos, a parlamenti frakciókon belül ma még áldemokrácia van. LENDVAI ILDIKÓ, az MSZP frakcióvezetője amondó: szervilizmussal főként az a politikustípus vádolható, aki képes egy-egy beszélgetés, interjú után a kérdező főnökeit keresni, aki panaszra megy, ha előnytelen a róla készült fotó, vagy ha az illető túl kemény volt vele. - Egy kulturált ember nem szeret visszaélni a hatalmával. Egyébként is az a tapasztalatom, hogy ha valakit kemény támadást érhet a stúdióban, előtte azért szól neki a szerkesztő: „te, ezúttal másra készülj, mint amire szoktál...” sadalmi kommunikáció és a közvetett, politikai kommunikáció között. És ez csak látszólag más történet. Ugyanis - nyo- matékosít Veér András - a Havas Henrik nevével fémjelzett honi médiapiac átpolitizált környezetben működik, ahol a felek éjjel-nappal egymás torkának szegezik a kést, nincs is esély az egészséges párbeszédre riporter és riportalany közt. Havas sem titkolja, hogy a politika a rendszerváltás után szépen kikezdte a médiumokat. - Bizonyos értelemben nyomás alatt vannak a riporterek. Kiforratlan ország ez, ahol még a kereskedelmi televíziók is rettegnek attól, milyen véleménnyel vannak róluk odafent. - Amit mostanában látok, engem a késő kádári időkre jellemző langyos újságírásra emlékeztet - fűzi hozzá a pszichiáter. Kumin Ferenc a pártosságot és a szelekciót jelöli meg „bűnbakként”. - Napjainkban a jobboldalinak kinevezett csatornákon jobboldali, míg a balos televíziókban baloldali beszélő fejekkel tömik tele a képernyőt - jegyzi meg a politológus, aki szerint mindez nem jelent senkinek nagy intellektuális kihívást. Szerinte a hazai politikusok kikényszerítik a szervilis viselkedést, mert ez a kényelmes. Kezükre játszik az újságírók sanyarú helyzete is - legyen elég csak a Kóczián- iigyre gondolni. Kumin úgy véli, amíg meg lehet félemlíteni a médiaszereplőket, nem jöhet divatba az okos szókimondás. S addig a nézők kénytelenek elviselni a kivagyiságot, az öncélú odamondogatást, no meg az egyre bazáribbnak tetsző néző- fogdosó praktikákat. Szabó Zoltán Attila Marihuánaügy: Farkast kiáltottak A birkózó olimpiai bajnok FARKAS PÉTER előzetesben csücsül, ügyvédje szerint bármily hihetetlen is a papagájetetés, nem mondhat mást. A papagájokkal egyébként a rendőröknek is meggyűlt a baja, egy hétig ők etették...- Nincs közöm az ügyhöz! - mondta a derékszíjához bilincselt kézzel, vezetőszáron kísért Farkas Péter, aki a barcelonai olimpián még a kötöttfogású birkózók legjobbjaként harapott aranyérmébe. Ezekben a napokban legfeljebb a szája szélét harapdálhatja izgalmában, mivel a múlt héten jelentős mennyiségű kábítószerrel való visszaélés aíapos gyanúja miatt a rendőrség eljárást indított ellene. Az édesanyja családi házának kertjében található melléképület pincéjében ugyanis 50 millió forint értékű marihuánaültetvényre bukkantak. Elkapták az „ültetvényeseket” is, az olimpikon öccsét, valamint a kertészként foglalkoztatott szerszámgéplakatost. Az első híresztelések arról szóltak, hogy Farkas Péter a sötétedés utáni rendőri akciót észlelve elmenekült a helyszínről, de éjjel mégis elkapták újpalotai pizzéri- ája előtt.- Szó sincs arról, hogy ügyfelem elmenekült volna a helyszínről - mondja dr. Magyar György ügyvéd. - Miután megtudta, hogy öccsét és a kertészt elfogták, azonnal hozzám jött, közölte, a testvére bajban van, és kérte a segítségünket. Ügyvédi meghatalmazást kapott tőlünk, és megbíztuk, írassa alá öccse valamelyik hozzátartozójával. Kértük, aláírás után hozza vissza a meghatalmazást, hogy másnap hivatalosan is felvehessük a kapcsolatot a testvérével. Hiába vártuk, és csak annak híre érkezett, hogy őt is bevitték. Dr. Magyar György már korábban is vállalta kábítószerrel való visszaéléssel gyanúsított közismert ember védelmét, ilyen ügyfelei közé tartozik a való világos Oki is. Azt mondja, ezek típusos ügyek, nem úgy fogad el megbízást, hogy ügyfelét kábítószerrel való visz- szaéléssel vádolják-e vagy sem. Már védte az olimpiai bajnokot. Korábban hivatalos személy elleni erőszak és közúti veszélyeztetés miatt ítélte el a bíróság Farkas Pétert, aki áthajtott az ellene tilosban való parkolás miatt intézkedni kívánó rendőr lábfején. Magyar elérte, hogy enyhítsék az első fokú büntetést: a jogerős egy év szabadságvesztést két évre felfüggesztették. Farkas Pétert előzetes letartóztatásba helyezték, attól tartva, hogy bizonyítékokat tüntet el, és elrejtőzik.- A Péter elleni gyanú alapja, hogy az ültetvényt édesanyja házának területén találták, és többször látták őt a környéken - magyarázza az ügyvéd. - Nincs rá nézve terhelő adat, egyik gyanúsított társa sem tett rá terhelő vallomást. Valamennyien ugyanazt mondják, miszerint az ültetvény helyszínén a bérlők dolgoztak. Farkas Péter tagadja, hogy minderről tudott volna, még többszöri ottjár- takor sem tűnt fel neki, hogy a marihuánaültetvényről terjedő és állítólag har- minc-ötven méterre is érezhető édeskés levegőből kell szippantania. Az olimpikon azzal magyarázta gyakori tartózkodását édesanyja családi házában, hogy kislányával odajárt etetni a papagájokat. Sokan megmosolyogták ezért, mondván, hogy hihetőbb mesét is kitalálhatott volna. Többen úgy gondolják, hogy mivel Farkasnak már korábban is voltak balhéi, ez a mostani egyenes következménye nem szeplőtelen előéletének. Ügyvédje azt mondja, Farkas igazi vagabund, került már összetűzésbe rendőrökkel is, korábban azt hitte magáról, neki többet szabad, azon kiváltságosokhoz tartozónak vélte magát, akik törvényen kívül is élhetnek olykor.- Csakhogy mindez nem vezet el a kábítószerhez - vélekedik Magyar György. - Farkas a papagájokat járt oda a kislányával etetni és itatni. A papagájhistória valóban hihetetlenül, szinte már hülyén hangzik, de hát ez az igazság, ilyet nem lehet csak úgy kitalálni. A rendőr majdnem lelőtte az egyik papagájt, amikor kiment a helyszínre. Nagy értékű, nagy testű, beszélő és kaAmikor még ment az autó, a Farkas Péter mellett ülő sofőr Szabó Bence, aki ma a vívóválogatott kapitánya licka nélkül élő papagájokról van szó, amelyek úgy repkedtek a rendőr körül, mint a madarak a Hitchcock-filmben. A történtek után egy ideig a rendőrök látták el a papagájokat, csak a napokban adták át őket a családtagoknak. Farkas Péter édesanyja azt mondja, nem érzi felelősnek magát, amiért a pince bérlői ültetvényt telepítettek házának tőszomszédságába, Pétert pedig jó gyereknek tartja, aki naponta látogatta őt. Sportolótársaival, edzőivel együtt tudja, hogy drog még csak a kezében sem volt a fiának. Az ügy pikantériája, hogy Farkas tagja az Olimpikonok Drogellenes Ligájának, rendszeresen részt vett karitatív rendezvényeken, drogellenes akciókban. Az olimpikon egyébként anyag- beszerzőként dolgozik barátai piz- zériájában, olimpiai életjáradékot kap, melyet a történtek után is folyósítanak neki. Élettársa kisebb vállalkozást működtet, együtt nevelik két közös kiskorú gyermeküket, valamint az élettárs előző házasságából származó nagyobb gyerekét. Farkas Péter úgy véli az előzetesben, hogy nem rengeti meg az ügy, tudja, idő kell, amíg tisztázzák a szerepét, a család érthetően elkeseredett, de a nagyszülők is besegítenek, mivel az egyik, koraszülött gyermeket rendszeresen orvoshoz kell vinni. Csontos Tibor A hajdani sportcsillagok időnként feltűnnek a kékfényes hírekben. Farkas Péter tíz éve egy diszkó kidobójaként verekedésben vett részt, máskor jogosítvány nélkül vezetett. Négy éve pedig - nyilván bosszúból - felgyújtották BMW-jét. Ahogyan kézigránátot dobtak egy Csepelen élő egykori ökölvívó kocsijára is. A futballista Bácsi Sándort drogterjesztésért ítélték el. A nehézsúlyú bokszolót, Alvics Gyulát pénzbehajtással vádolták.
