Új Néplap, 2004. szeptember (15. évfolyam, 204-229. szám)

2004-09-05 / 36. Vasárnapi szám

2004. szeptember 5„ vasárnap Közélet, gazdaság, politika 5 Feljelentések kora Még mindig divatos „sport” A FELJELENTÉS miná- lunk. Bizonyítja ezt a szombathelyi dobóatlétákat gyanú­ba keverő névtelen levél, de a Fidesz azon észrevétele sem lóg ki nagyon a sorból, amelyben arra kérik az adóhivatalt, nézzen körül egy kicsit Demszkyéknél. | vente négyezer bejelen­tés érkezik az APEH-hez igaz, ebben nem csak la feljelentések, hanem a panaszok, illetve a javaslatok is benne vannak. Van, amikor va­laki azt teszi szóvá, hogy egy is­merőse két autót vett, pedig nem is csinál semmit. Ezekkel a jelzésekkel az adóhivatal nem tud sok mindent kezdeni, hi­szen konkrétumokat nemigen tartalmaz, ráadásul a hatóság ellenőrzési kapacitása is véges - állítja Varga Árpád, az APEH szakmai elnökhelyettese.- A másik véglet az abszolút precíz feljelentő - mondta. - Emlékszem például arra az esetre, amikor valaki úgy jelezte a szomszédban működő illegá­lis autószerelő-műhelyt, hogy 19 fotót is mellékelt hozzá. Mindegyik fényképen látszott a járművek rendszáma, sőt, a be­A nagyar nehézatléták doppingügyében már öt lehetséges feljelentő is szóba jött, legutóbb egy német professzor például két magyar edzőt emlegetett, így aztán felmerül, hogy szükség van-e nálunk egyáltalán doppingellenőrzésre jelentő még olyan jegyzetekkel is ellátta a képeket, hogy itt most a Józsi lába lóg ki a kocsi alól, amott meg a Pistáé... A szakmai elnökhelyettes el­mondta: olykor még számukra is meglepő, hogy a bejelentések mennyire bizalmas információ­kat tartalmaznak. Példaként az SZDSZ Mérleg utcai székházá­nak eladása körüli ügyet emlí­tette, amikor a hozzájuk eljutta­tott iratok még kézzel írott fel­jegyzéseket is tartalmaztak.- Gyakran üzleti ellentét áll a feljelentések hátterében - jelen­tette ki Varga Árpád. - Bár en­nek is lehetnek hátulütői. Ilyen volt például az az eset, amikor egy bőrdíszműves feljelentette a konkurenciát, hogy számla nél­kül dolgozik. Az embereink ki­mentek, az illető valóban meg­bukott. Ám mivel a revizoraink látták, hogy ugyanabban az ut­cában működik egy másik bőr­díszműves is, hát hozzá is be­tértek. Milyen az élet: ő is elmu­lasztott nyugtát adni. Később, amikor egymás mellé raktuk a jegyzőkönyveket és a feljelen­tést, kiderült, hogy a másodjára megbírságolt bőrdíszműves volt a feljelentő. Amikor az észrevé­telét megfogalmazta, valószínű­leg nem gondolt arra, hogy őt is meglátogathatjuk... No persze, nem csak üzleti ellentét, vagy rossz szomszéd­ság állhat a feljelentések hátte­rében. Az APEH szakmai elnök- helyettese szerint a válófélben lévő házastársak is előszeretet: tel törnek borsot egymás orra alá' Jól illusztrálja ezt a követ­kező történet: végrehajtók ér­keztek egy férfihoz, aki még együtt élt a feleségével, akitől már elvált. A hatóság emberei nemigen találtak jelentősebb ér­téket, ám a nő egy idő után megszólalt, s csak annyit mon­dott: én a helyükben megnéz­ném a pincét is. A helyiség ter­mészetesen zsúfolásig tele volt elektronikai cikkekkel... Varga Árpád szerint a sok eset azt bi­zonyítja, hogy bizony szere­tünk feljelentgetni. A Budapesti Elektromos Mű­veknél is egyre több a lakossági bejelentés. Boross Norbert kommunikációs igazgató sze­rint ebben az is közrejátszik, hogy sokan félnek az áramlopá­sok miatti veszélyektől.- Felmérésünk szerint a megkérdezettek 81 százaléka aktívan hozzájárul a szabályta­lanságok felderítéséhez. A kommunikációs igazgató a legextrémebb esetek között em­lítette, amikor egy hentes titok­ban egy ház alagsorába húsz hűtőszekrényt telepített, s ezek­hez az áramot a lift elektromos rendszerére csatlakozva lopta. A lakók meg egymást gyanúsít- gatták, hogy ki liftezik annyit, BEJELENTÉSEK ARÁNYA BEADVÁNYOK MEGALAP0Z0TTSÁ6A névvel ellátott névtelen alapos alaptalan 2001 O í* 4» c" ;i; J 37 ,6% 443% 53,7% 2002 38,7% 3KE 60,7% 2003 65 8° ....... 34 ,2% mm; 55,4% ami miatt ilyen magas a villany- számla... A másik történet még cifrább: egy bejelentés nyomán kiderült, hogy egy lakó egy film negatívját csúsztatta a villany­órába, hogy ezzel lassítsa a mé­rő forgását. A bíróság előtt az­tán kiderült, hogy a bűnjelként lefoglalt negatívon maga az ügy­fél látható, meglehetősen hiá­nyos öltözékben egy hölggyel, aki ráadásul nem is a felesége. A Fővárosi Vízműveknél né­hány éve hetente még csak egy­két jelzés érkezett, ma már na­ponta 3-4 észrevételt is regiszt­rálnak. Péterffy Gábor kommu­nikációs vezető szerint ebben nagy szerepet játszik, hogy vál­lalatuk az utóbbi időben erőtel­jes médiakampányba kezdett annak tudatosításáért: a vízlo­pások kára közvetve a becsüle­tesen fizetőket is érinti.- Természetesen nem támo­gatjuk, hogy a szomszédok egy­mást figyeljék távcsővel, de el­mondhatom, hogy minden be­jelentést kivizsgálunk - jelentet­te ki. - Ez persze nem azt jelen­ti, hogy mindig ki is megyünk ahhoz, akit a bejelentésben megjelöltek, megvannak az egyéb technikai eszközeink, melyek segítségével eldönthet­jük, hogy a jelzés vajon valós-e vagy sem. Vagyis arra még nem indulunk el, hogy valaki a szomszéd szerint sokat locsol... A Vám- és Pénzügyőrség Or­szágos Parancsnoksága is szép számmal kap névtelen és névvel ellátott bejelentéseket - hetente körülbelül 5-10 alkalommal. Sipos Jenő kommunikációs igazgató szerint a leggyakrab­ban illegális cigarettaraktárakra, illetve engedély nélkül működő szeszfőzdékre derül így fény.- Néha az egymással rivali­záló bandák is feldobják egy­mást, ám a legtipikusabb felje­lentési indíték mégis az, hogy a nagy éjszakai forgalom zavarja a környéken lakókat - mondta. - Persze, olykor kicsinyes bosz- szúval is találkozunk. Ha kide­rül, hogy a bejelentés nem meg­alapozott, a feljelentőt a hatóság félrevezetése címén vonhatják felelősségre - no persze, csak ha kiderül a kiléte. Debreczeni József közíró: „Ha Gyurcsány családtagjai holnaptól nem kapnak jól fizető műsorokat a köztévében, százmilliós meg­bízásokat az államtól is függő mamutcégektől, továb­bá nem nyírnak füvet a Hungaroringen, akkor akár azt is kideríthetik róla, hogy gimnazista korában ő volt a D-210-es.” Tölgyessy Péter: „A kormánytöbbség törzsközönsége inkább csak erőteljes kulturális azonossága és Orbán Viktor visz- szatértének fenyegetése miatt tart ki az MSZP és az SZDSZ mellett." Gusztos Péter SZDSZ-es országgyűlési képviselő „Szégyen, hogy a Fidesz két vezető politikusa, volt oktatási minisztere dicséri a szélsőjobboldali, velejé­ig antiszemita Magyar Demokrata című hetilapot." Csurka István, a MIÉP elnöke: „Azért van kormányválság, hogy ugyanúgy, mint 1989-90-ben, a bűnösök megszabaduljanak a bün­tetés terhétől, miután tönkretették az országot.” Fábry Sándor humorista Bödőcs nevű kollégá­ját idézi: „Akkor lesz Magyarországon rendszerváltás, ha Len­gyel László leveszi a kardigánját." turMIX TEVEVICC. Az olimpia alatt rémes szövegelést hallhatott a sportszerető publikum. Komlósitól Csisztuig terjedt a skála: nevetséges nyelvi bakik, bugyuta szóviccek, a távol-keleti versenyzőket igazságtalanul cikiző bárdolatlanságok zápo­roztak heteken át. Nagy kérdés, hogy egy olyan harcedzett profi, mint a Magyar Televízió sportrészlegének feje, Vitray Tamás miért hagyta, hogy így legyen. De nem is a legfonto­sabb. Zavaróbb, hogy az MTV elnöke is megvédelmezte a stábot. Valami olyasmivel állt elő, hogy a mun­katársak napi tizenakárhány órát is melóztak. Igen ám, de a lehúzott órák száma és a minő­ség nem járt párban Athénban. Csak Hajdú B. lógott ki a sorból... * ERTEKELES ***** Ez már döfi **** Elmegy ,*** Átlagos ** Gyengus * Bukta KÖPET. Az egyik bulvárharsona szerint a Showder szezonnyitó felvételén Gyurcsány Ferenc bekeretezett fényképét leköpdöste a humorbajnok Fábry Sándor. Becsületére legyen mondva, hogy miután elkövette tettét, nyomban megtisztogatta a felvételt. * SZÖVEG. Demszky a népet szavaztatná meg, az MSZP, az MDF és a Fidesz azonban a parlamenttel hagyatná jóvá az unió alkotmányát. Az álláshalmozó főpolgármester megint magára maradt. ** BETON. Az egyik rádió értesülése szerint a főváros támo­gatta Merlini szabadulómüvész attrakcióját. Eközben a tö­megsportra alig-alig jut manna. Talán, ha a békés futók agyagcsizmában indulnának a cél felé vagy egyáltalán csi­nálnának valami show-szerűt, rájuk is odafigyelne a beton­rengeteg fura ura. * Búcsú az ingyen szatyortól? A jelek szerint nemsokára elbúcsúzhatunk a hipermarke­tekben INGYEN ADOTT NEJLONSZATYROKTÓL: ha ugyanis a parlament elfogadja az új szabályozást, minden eldobható csomagolás után adót kell fizetni. K örnyezetvédelmi ter­mékdíjat a műanyag csomagolások után je­lenleg is kell fizetni, ám ennek a kiszabása a súly alapján történik. Az átlagos díj­tétel kilogrammonként 30-40 forint körül mozog, ám az ed­digi tapasztalatok alapján ez nem akkora összeg, hogy bár­melyik gyártót a kevésbé kör­nyezetszennyező megoldások irányába mozdítson. Éppen ezért az új törvényjavaslat már darab alapú termékdíjat java­sol. Jövő évtől már nemcsak az elektronikai termékek, vala­mint az eldobható műanyag palackok, illetve dobozok után kell termékdíjat fizetni, hanem minden egyes műanyag sza­tyor után is. Vámos György, az Országos Kereskedelmi Szö­vetség (OKSZ) elnöke felhábo­rítónak tartja a tervezetet.- Félreértés ne essék, nem a termékdíjjal van bajunk, ha­nem a módszerrel és a mérté­kekkel - jelentette ki. - Jelenleg a környezetvédelmi termékdíj a műanyag csomagolás eseté­ben átlagosan 30 forint kilo­grammonként. A darabonkénti elszámolás révén egyetlen nej­lonzacskót 3-25 forint termék­díj sújtana. Könnyű kiszámol­ni, hogy ez sokszorosa lenne az eddiginek. Magának a díj­nak az összege nagyobb lenne, mint a termék értéke, vagyis a terhelés egyáltalán nem áll arányban sem a szatyrok érté­kével, sem pedig az általuk okozott környezeti terheléssel. Az OKSZ elnöke szerint nem azért tiltakoznak, mert az üzletek ki akarnának bújni a termékdíj megfizetése alól. Sok hipermarket végez saját csomagolási tevékenységet, amely után be is fizeti a rá ki­rótt összeget. Ők csupán azt kifogásolják, hogy extra mér­tékű adóval sújtsanak egy olyan csomagoíást, amely egyébként nem szennyezi job­ban a környezetet más mű­anyag termékeknél.- Amennyiben ezt beveze­tik, az üzletek előtt három út áll - mondta Vámos György. - Az első, hogy abbahagyják a zacskók osztogatását. Ez könnyen vissza is üthet, hi­szen a vevők, akik már meg­szokták ezt a szolgáltatást, át­pártolhatnak egy másik üzlet­lánchoz. A második lehetőség, hogy továbbra is adják a szaty­rokat, de pénzért. Á harmadik verzió - s ez a legvalószínűbb -, hogy az üzletláncok látszó­lag továbbra is ingyen oszto­gatják a zacskókat, ám ezek díját más termékeik árába épít­ve fizettetik meg a vásárlókkal. Az üdítőitalok, ásványvi­zek gyártói, illetve palackozói is hevesen ellenkeznek az el­len, hogy eztán minden egyes eldobható csomagolás után külön díjat kelljen fizetni. Vé­leményük egybecseng a keres­kedőkével: nem a jelenleg alig 15 százalékot elérő betétdíjas csomagolás arányán kellene javítani, hanem inkább a sze­lektív hulladékgyűjtés rend­szerén. Ha ugyanis valóban lesz kötelező jelleggel előírt arány a visszaváltható csoma­golás mértékére, az milliárdos beruházást igényel a cégek ré­széről. Ez padlóra küldheti a kisebb ásványvíz-palackozó­kat - állítja Balogh Levente, a tavaly a világ legjobb ásvány­vizének választott Szentkirályi Ásványvíz forgalmazója.- Mi még jó helyzetben va­gyunk, mivel egyrészt a nem­zetközi díj révén nagy az is­mertségünk, másfelől pedig amúgy is terveztünk fejleszté­seket - mondta. - Ám a külföl­di kézben lévő palackozók mellett mi vagyunk az egyer- len hazai cég, amelynek ilyen jó a pozíciója. A többi, 20-30 magyar cég inkább az ala­csony árával tud a piacon ma­radni. Nem túlzók, 90 százalé­kukat csődbe viheti a kötele­zően előírt betétdíjas palacko­zás, illetve az ennek hiányá­ban kiszabott termékdíj, mivel a kis nyereségükből ezt nem tudják majd kigazdálkodni. Farkas Renata asszisztens:- Nem értem, miért forgalmaz­zák, és pláne miért velünk fizettetik meg a nejlonszatyor árát, ha károsnak tartják? Kü­lönben is, több tíz forintot az egész nem ér, ez kicsit meg­drágítaná a vásárlásokat. Kül­földön már régen bevezették a környezetbarát papírszatyrokat. Fekete Mária tanuló:- Aki vásárolni akar, készüljön fel rá szatyrokkal, és akkor nem lehet gond. Azért persze nem váltanék üzletet, hogy megspó­roljak harminc vagy negyven fo­rintot, hátha máshol ingyen jár az áruhoz: Ettől függetlenül, szerintem nem ér ennyit.

Next

/
Oldalképek
Tartalom