Új Néplap, 2004. február (15. évfolyam, 27-50. szám)
2004-02-13 / 37. szám
10. OLDAL KÉK TÜKÖR 2004. FEBRUÁR 13., PÉNTEK §É|H Testőr előzetesben Budapest Előzetes letartóztatásba helyezte a bíróság Szlávy Bulcsú egykori testőrét, akit a rendőrség hétfőn vett őrizetbe az alvilág vezérének meggyilkolása ügyében. N. Gábort a hatóságok emberölésben bűnsegédi magatartással vádolják. A bíróság döntését a férfi és védője megfellebbezte. Közben a Szlávy megölése ügyében zajló nyomozás újabb fordulatot vett: a hatóságok vérnyomokat találtak a bűncselekménnyel elsőként meggyanúsított vállalkozó irodájában. Szakértők vizsgálják, hogy a nyomok a hét éve meggyilkolt, majd egy garázsba bebetonozott Szlávy Bulcsútól származnak-e. nagy ed ÜGYELETI NAPLÓ este 6-tól este 6-ig Talpasok Hamis márkajelzésű sportcipőket foglaltak le a vámosok Vámosszabadinál. A 4200 pár cipőt egy cseh állampolgárnál találták meg. A 13 millió forint értékű cipőket szállító sofőr ellen eljárást indítottak, europress Fenyegető Őrizetbe vette a rendőrség azt a 31 éves hajléktalan nőt a fővárosban, aki téves bejelentéseket tett a rendőrségen. A gyanúsított mindkét alkalommal azt állította, hogy bomba fog robbanni Budapest egy-egy forgalmas csomópontjában, europress Csoportosan Öt 16 év körüli fiatalembert keres a rendőrség, akik megfenyegettek, majd bántalmaztak egy 15 éves fiút a fővárosban. A tettesek elvették a sértett készpénzét, majd távoztak a helyszínről, europress Bilincsben Őrizetbe vette a rendőrség azt a 34 éves fiatalembert, aki a fővárosban 2003 januárjában és februárjában mobiltelefonokat vett fel értékesítésre, de később sem a készülékekkel sem ellenértékűkkel nem számolt el a tulajdonosoknak. EUROPRESS Szurkáló Őrizetbe vette a rendőrség azt a 34 éves fiatalembert Budapesten, aki késsel álion szúrt egy 23 éves budapesti fiatalt. A sértett könnyű sérüléseket szenvedett. EUROPRESS Melltartóban Legalább négy személyt lopott meg az a két ukrán állampolgárságú nő és egy férfi, akiket a térfigyelő rendszer buktatott le Nyíregyházán. A tettesek a helyi buszpályaudvaron „dolgoztak”. A lopott tárgyak között igazolványokat, pénztárcát találtak a rendőrök; az egyik nő melltartójából pedig két telefon került elő. europress Orvosi eset Előzetes letartóztatásba helyezte a bíróság azt a 41 éves debreceni férfit, aki egy 45 éves nőt olyan súlyosan bántalmazott szexuálisan, hogy az belehalt sérüléseibe. A gyanúsított elmondta: a nő testnyílásaiba golyóstollat, illetve kólásüveget dugott, mindezt a nő hozzájárulásával. EUROPRESS Rosszul esett Életveszélyt okozó testi sértés miatt indítottak eljárást egy 58 éves férfi ellen Debrecenben, mert egy presszóban mellkasánál meglökte társát, akinek az életét csak azonnali műtéttel tudtak megmenteni. A sértett esés közben beverte a fejét, és súlyos koponyasérülést, illetve koponyaűri vérzést szenvedett. EUROPRESS ■ Beperlik a honvédelmi tárcát A kilencmillió forintos per tárgya FOTÓ: SOMOGYI HÍRLAP/LANG RÓBERT Kilencmillió forintra perli a Honvédelmi Minisztériumot a Sióinvest Mérnöki Kkt. A kaposvári cég álláspontja szerint a tárca jogtalanul tartotta vissza a taszári Helyőrségi és Művelődési Központ felújításáért nekik járó 61 millió utolsó részletét. A minisztérium a beruházás elhúzódásával magyarázza a fizetés megtagadását. Budapest - Taszár Az ügy előzményei a tavalyi esztendő elejére vezethetők vissza: ekkor járt Taszáron Juhász Ferenc honvédelmi miniszter, aki ígéretet tett a helyieknek, hogy felújítják a Helyőrségi és Művelődési Központot. A miniszteri szót hamarosan tett követte, csakhamar kiírták a közbeszerzési eljárást, amelyen a kaposvári Sióinvest Mérnöki Iroda Kkt. 61 milliós ajánlata találtatott a legjobbnak.- Mint azóta kiderült, az első problémák már ekkor jelentkeztek - kezdte neve elhallgatását kérő informátorunk. - Nem volt ugyanis építési engedély, e nélkül viszont nem lehetett volna kiírni a tendert. Ráadásul a minisztériumnak nem is volt meg a szükséges fedezete a felújításra, hiszen a 61 millió forintból csak 52,5 millió állt rendelkezésére. Éppen ezért érthetetlen, miért fogadta el a kaposvári pályázatot a tárca, hiszen lehetősége lett volna új eljárás kiírására is. Erre azonban nem került sor, így a kivitelezők május 16-án munkához is láttak. Az eredeti tervek szerint a felújításnak szeptember 5-re kellett volna befejeződnie, ám a felek ezt előbb szeptember 25-re módosították, majd a második határidő lejárta előtt a kivitelező indítványozta, legyen a végleges időpont október 20.- Az előírt határidőre ugyanis képtelenség lett volna befejezni a teljes felújítást - folytatta informátorunk -, hiába szerepelt a szerződésben, hogy a munkálatok idején az egész épületben dolgozhatnak: a konyha, az étterem és könyvtár folyamatosan üzemelt, s ezek működési feltételeit biztosítani kellett. Ez pedig hátráltatta a folyamatos munkát. A kivitelezőnek a határidő megváltoztatására tett indítványára a minisztériumból senki sem válaszolt, ráadásul a HM az átadás-átvételi eljárást is elhúzta. Az építtető cég hiába fejezte be a munkát az általa végső határidőként vállalt októberi dátumra, az épületet csak december 3-án vették át tőlük.- Pedig a felújítás tényleg befejeződött, igaz, maradtak hiánypótlási munkák - állította informátorunk. - A polgári törvénykönyv szerint viszont csak üzemelésgátló hiányosságok esetén lehet megtagadni az átadásátvételt. Ilyenek pedig nem voltak. Ráadásul a hiánypótlási jegyzőkönyvet is hibásan vették fel, hiszen tételesen fel kellett volna sorolniuk a hiányok mennyiségét és értékét, ehelyett azonban utóbbi két tétel nem szerepelt a jegyzőkönyvben. Beírták például, hogy „járda”, ám a hossza és értéke lemaradt. Utóbb pedig így arra is lehet következtetni, hogy a teljes járdaépítés elmaradt... December elején viszont megtörtént az átadás-átvétel, ám a minisztérium azóta sem fizette ki a Sióinvestnek még járó 9 millió forintot.- Arra hivatkoznak, hogy a szerződésben szerepelt egy tétel - mondta az informátor miszerint a vállalkozó hibájából bekövetkezett késedelemért a kivitelező napi 163 ezer forintot fizet. Minő véletlen, a december 3-i átvétel azt jelenti, hogy éppen elfogyott a minisztérium 9 milliós tartozása, s így éppen annyiba került a beruházás, mint amennyi pénze eredetileg is volt a HM-nek... Más véleményen vannak az üggyel kapcsolatban a Honvédelmi Minisztériumban, ahol érdeklődésünkre azt mondták: nem minőségi, hanem mennyiségi hiányosságok miatt tagadták meg a műszaki átvételt. - A közbeszerzési törvény és a minisztérium belső szabályzata nem is tenné lehetővé, hogy olyan tendert írjunk ki, amelynek nincs meg a fedezete - tájékoztatott Csák Gábor, a HM Ingatlankezelési Hivatal ezredes-főigazgatója. - A kérdéses összeg kifizetését azért tagadtuk meg, mert a kivitelező nem teljesítette a szerződésben foglalt határidőket. Még azt sem, amelyet az ő kérésére módosítottunk. A Sióinvest második határidőváltoztatási indítványának elutasításával kapcsolatban a főigazgató azt mondta: a cég olyan dolgokra hivatkozott, amelyeknek semmiféle jogalapjuk nem volt.- A kivitelezési munkák alapokmánya az építési napló - tette hozzá Csák Gábor. - Ebben viszont nem lett feltüntetve semmiféle olyan probléma, esetleges akadályoztatás, amely indokolttá tette volna az újabb módosítást. Úgy gondolom, mi minden lehetőséget megadtunk a cégnek, ám nem fizethetjük ki a 9 millió forintot, hiszen nekünk a költségvetési forrásokat a lehető legjobb, és nem mellékesen törvényes módon kell felhasználnunk. Mivel megegyezésre nincs esély, az ügy a Somogy Megyei Bíróságon folytatódik, ahová a felperes már be is nyújtotta keresetét. VAS ANDRÁS Felrobbant a lőszer Balatonfűzfő Robbanás történt csütörtökön reggel egy balatonfűzfői sportlőszergyártó cég pirotechnikai üzemrészében. A detonáció során két ember súlyosan megsérült. Súlyos égési sérüléseket szenvedett két középkorú nő, ők a robbanás közelében tartózkodtak - mondta az Europressnek Váradi Piroska. A Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője szerint a két alkalmazotton kívül más személy nem sérült meg. Azt szakértők vizsgálják, hogy miért következett be a robbanás. Egyelőre azt sem tudni, hogy bűncselekmény vagy baleset történt- e. Sajtóértesülések szerint tűzijátéktest szerelése közben következett be a robbanás. A súlyos égési sérüléseket szenvedett két dolgozót a veszprémi kórházba szállították, később egyiküket átszállították a győri kórházba. A rendőrség szóvivője a robbanás miatt keletkezett kárról sem tudott felvilágosítást adni, de azt tudni lehet, hogy az jelentős. A pirotechnikai üzemrészben, ahol összesen húszán dolgoztak a robbanás idején, leállították a munkát, illetve hazaküldték az alkalmazottakat. Váradi Piroska szerint a cég sportlőszergyártó részlegén tovább dolgoznak. NAGY ED Otthagyták a kicsiket Békéscsaba Nyolc hónap börtönre ítélte a bíróság azt az anyát és élettársát, akik egy négyéves és egy kétéves gyermeket hagytak az autóban a tűző napon tavaly májusban az egyik békéscsabai hipermarket parkolójában. A gyermekeken már a kiszáradás jelei mutatkoztak, amikor a biztonsági őrök megmentették őket. A forró délutánon a 24 éves muronyi N. I. és 37 éves élettársa, B. J. a parkolóban magára hagyta a gyereket. Két centire húzták le az autó ablakát, és úgy gondolták: amíg a gyermekek alszanak a lezárt gépkocsiban, megebédelnek, szétnéznek. A felnőttek egy órán át nem mentek vissza, a gyermekek pedig zokogtak a forró autóban, mígnem a hipermarket biztonsági őrei észrevették a bajt. Értesítették a mentőket, hangosbemondón kérték a szülőket a kocsihoz - sikertelenül -, közben lefeszítették a jármű ablakait, és kimentették a 2 és 4 éves gyermeket, akiket a mentők a békéscsabai kórházba szállítottak. Édesanyjuk másnap saját felelősségére elvitte őket. A nő és a férfi ellen az eset előtt néhány héttel már folytatott eljárást a rendőrség áruházi lopás miatt. Akkor a gyerekeket is felhasználták a tolvajláshoz, ruházatukba rejtették a kifizeteüen termékeket. Az otthagyási ügyben most megszületett a bírósági határozat. N. I.-t és B. J.-t kétrendbeli, társtettesként elkövetett kiskorú veszélyeztetéséért a Gyulai Városi Bíróság 8 hónap börtönre ítélte, 3 év próbaidőre felfüggesztve. Az ítélet jogerős, fellebbezéssel senki sem élt. nyemcsok László Öt év öt kiló drogért PÉCS Jogerősen öt év fegyházbüntetésre ítélték azt a pécsi férfit, aki korábban öt kilogramm marihuánát vásárolt, majd a drog egy részét elfogyasztotta, illetve továbbadta. A férfi egy ismeretlen szerb eladótól jutott hozzá a kábítószerhez. A harmincesztendős pécsi vádlott a bíróság megállapítása szerint 2000 szeptemberétől csaknem fél év alatt összesen öt kilogramm marihuánát vásárolt egy ismeretlen szerb eladótól. Bár az eredeti terve az volt, hogy kereskedni kezd a szerrel, azonban a megszerzett drog egy részét, fél kilót saját maga fogyasztotta el. Lebukásáig 2100 grammon sikerült továbbadnia. A maradék marihuánát a rendőrök a lebukásakor megtalálták a lakásán. A Baranya Megyei Bíróság korábban egyebek mellett folytatólagosan elkövetett kábítószerrel való visszaélés miatt találta bűnösnek a vádlottat, és négy évre ítélte. Az ügyészség súlyosbításért, a férfi védője enyhítésért fellebbezett, egyebek mellett azért, mert álláspontja szerint a bíróság tévesen minősítette a vádlott cselekményét, illetve azért, mert kábítószerfüggőként követte el tetteit. A Pécsi ítélőtábla a tegnapi tárgyalás során az ügyészség álláspontját találta megalapozottnak, ezért a korábbi ítéletet egy évvel megtoldotta, így a drog- dílernek öt évet kell fegyházban eltöltenie. A bíróság döntése jogerős. MÁTÉ Börtön a volt városvezetőnek Egy év hat hónapot kell börtönben eltöltenie a volt fonyódi polgármesternek, Francsics Zoltánnak, aki két évvel ezelőtt egy pécsi vállalkozástól tízmillió forint kenőpénzt követelt egy beruházás támogatása fejében. A Pécsi ítélőtábla határozata jogerős. Halál a dombról Gondolkodási időt kért a vádlott és a védő Pécs A fonyódi önkormányzat 2001 novemberében közös céget alapított egy pécsi vállalkozással a kikötő területén lévő üzletsor újjáépítésére. A beruházás költségeit hitelből akarták fedezni, ennek biztosítékát a város által felajánlott telek képezte volna. Miután elkezdődött az építkezés, az akkori polgármester, Francsics Zoltán közölte a pécsi vállalkozás vezetőjével: a haszonból ő is részesedni akar, ötven százalékkal. Kijelentette, ha nem kap pénzt, meghiúsítja az építkezést. Ezt követően - hogy legalizálni tudja bevételét - írásbeli megállapodást kötöttek, amelyben az szerepelt, hogy a városvezető gazdasági tanácsadói munkát végez a cégnek, és ezért jár neki a részesedés. 2002 tavaszán erre hivatkozva tízmillió forintot követelt Francsics Zoltán, ám nem kapta meg. Válaszul az önkormányzat nevében visszavonatta a korábban beadott hiteligénylést. A szorongatott helyzetbe került pécsi vállalkozás vezetője feljelentette a polgármestert. A Somogy Megyei Bíróság korábban két év nyolc hónapra ítélte az egykori városvezetőt. A vádlott enyhítésért fellebbezett. A Pécsi ítélőtábla tegnap tárgyalta az ügyet. A tárgyaláson az időközben rokkantnyugdíjassá lett Francsics Zoltán védője, Bárándy György egyebek mellett a vádlott megromlott egészségi állapota miatt a büntetés időtartamának csökkentését, illetve felfüggesztését kérte. Az utolsó szó jogán a volt polgár- mester elcsukló hangon kijelentette: „nem tudta, hogy bűn- cselekményt követ el, és a bűntudatával nem tud együtt élni. Elveszítette becsületét, egzisztenciáját, s ha börtönbe küldik, a családját is elveszíti”. A bíróság végül másfél éves letöltendő szabadságvesztésre ítélte. A bíró egyebek mellett azzal indokolta döntését, hogy a vádlott cselekménye alkalmas a közbizalom megrendítésére. Francsics Zoltán a folyosón az ítélet kihirdetését követően trágár szavakkal ülette a bíróság ténykedését. MÁTÉ BALÁZS SOMOCYBABOD Három év nyolc hónapi börtönbüntetésre ítélte a Kaposvári Városi Bíróság azt a férfit, aki 2002 májusában halálos balesetet okozott a so- mogybabodi off roadon. A vádlott nem megfelelően rögzítette járművét, amely halálra gázolt egy lányt. A 25 éves bálványosi fiatalember a vád szerint enyhén ittas állapotban volt azon a májusi napon. A somogybabodi off roadon egy „sárdagonyából” húzott ki egy másik járművet terepjárójával. A dombra felérve kiszállt. A járművet azonban nem rögzítette megfelelően, az elszabadult és halálra gázolt egy fiatal nőt. A fiatalember ezután elment a helyszínről, s csak másfél-két óra múlva tért vissza. A szakértői jelentés szerint az autó műszaki állapota alkalmatlan volt arra, hogy a balesetet megelőzze. A vádlott azzal védekezett: segítséget akart hívni, ezért ment el a helyszínről. A bíróság végül halált okozó ittas járművezetésben és segítségnyújtás elmulasztásában találta bűnösnek a fiatalembert, ezért három év nyolc hónapi börtönbüntetésre ítélte, négy évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától és nyolc évre a közúti járművezetéstől. Súlyosító körülményként értékelték, hogy a férfi már volt büntetve ittas járművezetés miatt, s közúti járművezetéstől eltiltás hatálya alatt állt, amikor ezt a balesetet okozta. Az ítélet nem jogerős: vádlott és védője három- napi gondolkodási időt kért. JAKAB
