Új Néplap, 2004. január (15. évfolyam, 1-26. szám)

2004-01-24 / 20. szám

2004. JANUÁR 25. GAZDASAG 5 Ezer forintos eva-bukta Mire ezeket a sorokat olvas­sák, az APEH elméletileg már minden, eva-körbe igyekvő vállalkozót értesí­tett arról, hogy elfogadták, avagy elutasították a jelent­kezését. Könnyű ezt kiszá­molni, hiszen a regisztrációs határidő tavaly december 22-én járt le, s a hatóság­nak 30 napja van a válaszra. Ennek ellenére néhány adó­zó hivatalos értesítés hiá­nyában még mindig bizony­talan, míg mások éppenség­gel elkeseredettek, hiszen nem ritka, hogy valaki egy­két ezer forintos, észrevétle­nül maradt köztartozás miatt nem átalányadózhat 2004-ben. Méltányossági felülvizsgálatról ilyen eset­ben sajnos szó sem lehet. A biztonsági emberek túlnyomó hányada több, mint testőr: kényszervállalkozó. Az egyszerűsített vállalko­zói adó ugyanis azok­nak éri meg, akik kevés költséggel dolgoznak. Ilyenek többek között az őrző­védők, az ügynökök, a biztosítási szakmában dolgozók, könyvelők, az újságírók, és általában véve a szelle­mi szabadfoglalkozá­súak. Az eva nagy előnye, hogy nem kell számlákat „gyűjteni”. S Száz forint. Ekkora az az összeg, amennyit a törvény végrehajtható köztartozás­ként még elfogadhatónak tart - azaz ennyinél még el­fogadják az illető vállalko­zó jelentkezését az eva- körbe. Persze ezen kívül még több kizáró ok is fel­merülhet: evás ugyanis csak az az egyéni vagy tár­sas vállalkozás lehet, amely 2002-ben és 2003-ban fo­lyamatosan működött, az­az árbevételt számolt el, nem állt végelszámolás vagy bíróság által elrendelt felszámolás alatt, gazdasá­gi társaságként nem alakult át, illetve új tagok nem sze­reztek benne 50 százalékot meghaladó szavazati jogot, van belföldi bankszámlája, bevételei nem haladják meg a bruttó 25 millió fo­rintot, nem folytatott az áfatörvény szerint különös tevékenységet (ilyen pél­dául az idegenforgalmi), illetve az adóhatóság nem szabott ki rá jogerősen számla- vagy nyugtaadási kötelezettség megszegése miatt mulasztási bírságot. Sok „banánhéj” van te­hát az eva-körbe vezető úton, ám ezen feltételek közül a legcsúszósabbnak mégis kétségkívül a köztar­tozás bizonyult. Az eddig regisztrált 2618 elutasítás­nak csaknem a felét (lásd táblázatunkat) ezzel indo­kolta az APEH. Bár az adó­hatóságnak arra vonatko­zóan nincsenek feldolgo­zott adatai, hogy átlagosan mekkora nagyságrendű köztartozások miatt hiú­sultak meg a jelentkezé­sek, az azért nagy bizton­sággal kijelenthető, hogy ez nem lehet nagy összeg. Elvégre életszerűden is lenne azt feltételezni, hogy egy tetemes köztartozást felhalmozó vállalkozás tu­datosan jelentkezne az evázni vágyók közé, így hívva fel magára az adóha­tóság figyelmét. Nagyobb a valószínűsége annak, hogy a hoppon maradtak több­sége nem is tudott arról a néhány ezer forintos kése­delmi pótlékról vagy mu­lasztási bírságról, amely végül is megtorpedózta az átalányadózásukat. Méltányossági elbírálás­ra azonban nincs mód - ezt az APEH világosan min­denki értésére adta. Ők ugyanis csak végrehajtják a törvényt, felülbírálni azt nem áll módjukban. Már­pedig ha a jogszabály sze­rint valakinek köztartozása van, az nem evázhat, bár­milyen csekély is a kérdé­ses összeg. Ezt az álláspontot osztja Zara Lász­ló, a Ma­gyar Adó- tanács- adók és Számviteli Szolgálta­tók Orszá­gos Egyesületének elnöke is. Szerinte, ha a törvény ki­mondja, hogy a köztarto­zás kizáró tényező, akkor az adózó vegye magának a fáradságot, s nézzen utána, hogy nála vajon nem tart-e nyilván ilyet az adóhivatal.- Ez még csak különö­sebb fáradságot sem igé­nyel. Az éves folyószámláját mindenki megkapja, abból világosan kiderül minden. Mondhatnánk persze, hogy egy jogszabálymódosítás­ban miért nem húznak egy összeghatárt, ami alatt mél­tányosságból még elfogad­nák az evára való jelentke­zést, de akkor meg az lenne a vita tárgya, hogy miért pont akkora az az összeg... Arra a felvetésre, misze­rint még mindig vannak olyan jelentkezők, akik nem kaptak értesítést az APEH-től, hogy elfo­gadták-e a jelentke­zésüket, Zara Lász­ló azt felel­te: aki a 30 nap leteltével sem tud még biztosat, írjon levelet a te­rületileg illetékes APEH- nek, de címezheti a kéré­sét az adóhivatal központi igazgatóságának is. Az eva-körbe egyébként nem csak a kedvező áta­lányadózás miatt érdemes tartozni: tavaly az APEH összesen 1346 átalányadó­zót ellenőrzött, s ők is első­sorban olyanok voltak, akik nem fizettek be előleget az első vagy a második ne­gyedévben. Zara László is amondó: az evázók tavaly nem tapasztalhattak kam­pányszerű revíziót az adó­hivatal részéről. Elutasítási okok Nem volt bevétele az adózónak 2002-ben Jíüite 2002-ben meghaladta az adózó bevétele a 25 millió forintot j a» A társas vállalkozás nem minden tagja magánszemély j 1» Az adatlap benyújtása 2003. december 22-nél későbbi 933 vállalkozás lépett ki 28 251 jelentkezett be 87 000 tartozik az evába Sz. Attila vállalkozó saját bevallása szerint azért akart evázni, Í mert tiszta lapot kívánt nyitni.- Kényszervállalkozóként belefáradtam, hogy rákényszerítenek: csal- | jak, hazudjak. Viszonylag kevés költségem van, az eva szabályai pedig vi- | | lágosak: befizetem a bruttó bevétel 15 százalékát, és nyugodtan alszom. Január első hetében azonban jött a papír, hogy elutasítottak. Kiderült, az egyenlegünk 1950 forint tartozást mutat. Egy APEH-ben dolgozó hölgy el­mondta, felesleges fellebbeznünk, a jogszabály egyértelmű. Azzal vigasz­talt, hogy volt, akinek a jelentkezését 300 forint miatt dobták vissza... Tamás Attila egy olyan vállalkozásba akart betársulni (50 szá­zalékot meg nem haladó szavazati arányban), amely bejelentke­zett az evára. Potom 1500 forint késedelmi pótlék miatt azon­ban elutasították a jelentkezésüket.- Még 2000-ben keletkezett ez az adótartozás, amiről nem is tud- I tunk - mesélte a férfi. - Ráadásul a társaság tulajdonosa beteg is volt a jelentkezési határidő lejártakor, azaz tavaly december 22-én. Most be­adtunk egy méltányossági kérelmet, hogy talán, mégis... Fizettünk 4000 forintos illetékbélyeget, hogy nézzék már el az 1500 forintos tartozást... HÍREK I Chipkártyát kapnak a nagy adózók ■ Az interneten, elektronikus aláírással hitelesítve Ma­gyarország háromezer legnagyobb adózója adhatja be bevallását február elsejétől, ehhez minden felté­tel adott - jelentette be Király László György. Az APEH elnöke kiemelte: az elektronikus adóbevallás egyszerű, biztonságos, gyors és zökkenőmentes lesz. A háromezer legnagyobb magyar adózó részle­tes tájékoztatást kap teendőiről, és ezt követően ve­heti át a névre szóló chipkártyáját, amely az adóhoz kapcsolódó minden információt tartalmaz. A legna­gyobb adózók mintegy fele egyébként budapesü. Kőolajat kutatnak a Jászságban ■ Megkezdődött a Jászságban elvégzett szeizmikus mérések adatainak feldolgozása, amelyek révén a szakemberek megtudhatják: van-e kőolaj- vagy föld- | gázlelőhely a térségben. Az eredményről csak több I hónap múlva lehet majd használható információ, | ám ha az elvégzett mérések valahol biztatóak, ott a § Mól Rt. próbafúrásokat végez. Korábban a Jászság­tól nyugatra, Tóalmás térségében még az 1990-es évek közepén kezdődtek kutatások, az ott felfede- | zett kőolajkészlet mennyisége a kétmillió tonnát is I elérheti. A nyolc kút közül hatnál már elkezdődött a jj próbatermelés. I Terjeszkedik a Praktiker ■ A Praküker az idén csaknem 1 milliárd forintos be- 1 ruházással 1500-1500 négyzetméterrel bővíti pécsi és miskolci áruházát. Mindkét esetben kialakítanak egy teljes kínálatú, részben fedett, részben szabad­téri kerti centrumot. A munkálatok a napokban kéz- | dődtek, s várhatóan áprilisban fejeződnek be. A kirkeli központú Praktiker-konszem Európa vezető barkácspiaci vállalkozásaihoz tartozik, nálunk je­lenleg 14 áruháza van, s 2006-ig további három új egységet is nyit hazánkban. Veszélyben a magyar bor piaca HA Hegyközségek Nemzeti Tanácsának főtitkára szerint az eddiginél sokkal erősebb marketing- munkára és széles körű összefogásra van szük­ség a j övőben ahhoz, hogy a magyar bor meg tud- ! ja tartani pozícióit. Urbán András elmondta: ha- | zánk tavaly 300-400 millió forintot költött marke- - tingre, míg idén 1-1,5 milliárd forintra lenne szükség. Amennyiben ez a pénz nem áll rendel- | kezésre, a magyar bor versenyhátrányba kerül a Dél-Amerikából, Ausztráliából, és egyebek mel­lett az USA-ból érkező jó minőségű, szintén ked­vező árú termékekkel szemben. Vidékfejlesztésre még 30 milliárd HAz a cél, hogy teljes egészében elköltse az or- | I szág a még meglévő, több mint 30 milliárd forint vidékfejlesztési SAPARD-támogatást - jelentette ki Nemcsók János miniszteri biztos, hozzátéve: a pályázatok beadási határideje április 30. A ren­delkezésre álló 52 milliárd forintból alig 20 mil- liárdot használtak eddig fel - mondta az Alföld | felzárkóztatási programjáért felelős miniszteri biztos. Nemcsók jelezte, hogy amennyiben J szükség lesz rá, állami forrásból elő fogják te- 1 remteni azt a 6-7 milliárd forintot, ami önerőként kell a 30 milliárd forint elnyeréséhez. Pintér Zsoltot tartják a karrier- tervezés gurujának, a siker­gyárosnak, ám ő szerényen csak karrierszakértőnek hívja magát. Olvasóink állásvadá­szattal kapcsolatos kérdéseire háromhetente válaszol. „Még sosem kerültem olyan helyzetbe, hogy kirúgjanak a munkahelyemről, de most számítok rá. Fogalmam sincs, hogy a várható sokk után miről és hogyan kell ésszerűen tárgyalni, hogyan is kell elképzelnem egy iga­zi felmondást. Igazából még felmondólevelet sem lát­tam, tényleg, egyáltalán létezik még ilyesmi?” Z. Balázs (Kiskunfélegyháza) ■ Nos, jól érzi, létezik még felmondólevél, ugyanis a munkáltató részéről törté­nő felmondást minden eset­ben írásban kell közölni a dolgozóval, és a munkálta­tó köteles azt megindokol­ni. Ebből a felmondás oká­nak vüágosan ki kell derül­nie. Tehát a felmondás in­doklása csak abban az eset­ben felel meg ennek a köve­telménynek, amennyiben tartalmazza azokat a konk­rét tényeket, illetve körül­ményeket is, amelyek miatt a munkáltató a munkavi­szonyt meg kívánja szün­tetni. A felmondólevélben azt is rögzítenie kell a mun­kaadónak, ha a dolgozó az abban foglaltakkal nem ért egyet, az indokokat valót­lannak tartja. Ebben az esetben az illető dolgozó a Munkaügyi Bírósághoz ke­resetet nyújthat be. Jogvita esetén különben a munkál­KARRIERTANACSOK Mi áll a felmondólevélben? Azt suttogják, Kovács kolléga állását nemsokára végleg megszünteti a vezetőség tatónak kell bizonyítania a felmondás indokának va­lósságát. Az egyébként tör­vényesnek tűnő felmondás is jogellenes abban az eset­ben, ha a munkáltató fel­mondása valamely dolgozó véleménynyilvánításának elfojtására irányult, vagyis a munkáltató egy számára kellemetlen embertől kí­vánt megszabadulni. (Ilyen lehet például, ha egy szak- szervezeti vezetőt távolíta­nak el az állásából érdekvé­dő tevékenysége miatt.) A felmondás okának vagy a dolgozó képességei­vel, vagy a munkáltató mű­ködésével összefüggésben kell állnia. Nem lehet tehát felmondási okként arra hi­vatkozni, hogy az adott munkatárs családi élete ki­egyensúlyozatlan, vagy - a munkaviszonyával össze nem függő okból - eljárás indult ellene, mert például saját tulajdonú gépkocsijá­val balesetet okozott. Annak is ki kell derül­nie a felmondási indoklás­ból, hogy az adott dolgozó munkájára a felmondás­ban felsorolt okok követ­keztében valóban nincsen szükség. A Munkaügyi Bí­róság nem fogadja el az olyan indoklást, hogy „a dolgozó a megelőző évben többször beteg volt”, vagy a huzamosabb ideig mun­kaviszonyban álló „dolgo­zó egy esetben késve érke­zett a munkahelyére”. Ez A felmondás okának vagy a dolgozó képességeivel, vagy a munkáltató működé­sével kell összefüggenie ugyanis bármely dolgozó­val megeshet, ezért ez fel­mondásra okszerűen nem adhat alapot. Persze azért jobb, ha nem késik, és odafigyelve dolgozik. Ha pedig mégis bekövetkezne az, amitől most még csak lélekben tart, javasolom, nézze át alaposan, mi szerepel a felmondólevélben, és ha szükségesnek érzi, tegye meg a szükséges jogi lépé­seket. Elvégre a felmon­dás esetlegesen megala­pozatlan indoklásának el­fogadásával nem csak az állását, hanem a becsüle­tét is elveszítheti!

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom