Új Néplap, 2001. december (12. évfolyam, 280-303. szám)

2001-12-01 / 280. szám

12. OLDAL REJTVÉN Y KÉK TÜKÖR 2001. December 1„ szombat A vicc poénját, melyet a rejtvényben rejtettünk el, legkésőbb december 5-ig várjuk szerkesztőségünkbe. Címünk: AS-M Kft., 5001 Szolnok, Pf. 105. A november 24-én megjelent rejtvényünk helyes megfejtése: „Ahol nagy a szükség, közel a segítség.” A helyes választ beküldők közül ezen a héten az alábbi olvasóinknak kedvezett a szerencse: Csótó Szilvia (Martfű), Göröcs József (Jánoshida), Susztár Jánosné (Jászapáti), Tajcs Sándor (Baja).Nyereményüket - Simon Béla: Szülőföldem, a Jászkunság című kötetét - postán küldjük el. Heti horoszkóp december 3-tól 9-ig Herczeg Kata asztrológus rovata KOS (III. 21.—IV. 20.) 06-90/230-001 Szerelem: Párkapcsolata borotvaélen táncol, elég egy rossz szó vagy félreértett helyzet, és máris bo­rul minden. Legjobb, ha visszafojtja haragját, mert ha nincs elég önuralma, saját magát okolhatja a bekövetkező bajokért. Hivatás: A munkahelyén is tesz néhány meggondolatlan lépést. BIKA (IV. 21.—V. 20.) 06-90/230-002 Szerelem: A helyzet megint úgy alakul, hogy kénytelen kompromisszumot kötni. Ha továbbra is mostani partnere mellett szeretne élni, vissza kell fognia magát. Hivatás: Amíg az eszét használja, biztos a siker, de ha ki akarja játszani a törvénye­ket vagy az ügyfeleit, nem sok jóra számíthat. IKREK (V. 21.—VI. 21.) 06-90/230-003 Szerelem: Ha tűi magasra állítja a mércét, aligha számíthat arra, hogy egy-egy partner sokáig kitart Ön mellett. A józan kompromisszum nem azonos a megalkuvással! Hivatás: Alighanem most jól ér­zi magát a bőrében, és ha nem feledkezik meg a kollégáiról, mindenben a segítségére lesznek ez­után is. RÁK (VI. 22.—VII. 22.) 06-90/230-004 Szerelem: Anyáskodó természete most tör ki iga­zán a leikéből. Egy kicsit talán túlzásba is viszi a babusgatást, nem veszi észre, hogy szerettei másfé­le szeretetre vágynak és sokszor már terhesnek ér­zik a rajongását. Hivatás: Olyan munkahelyen tud­ja tehetségét csillogtatni, ahol családias a légkör. OROSZLÁN (VII. 23.—VIII. 23.) 06-90/230-005 Szerelem: Miközben békére vágyik, újra és újra vihart kavar maga körül. Mintha élvezné a zord mosolyszünet utáni édes békülést. Ez veszélyes játék, mert mi van, ha a házastársa egyszer nem fogadja el a békejobbot? Hivatás: Amíg odafi­gyel mások véleményére, nem kell félnie a ku­darctól. SZŰZ (VIII. 24.—IX. 23.) 06-90/230-006 Szerelem: Önre mosolyog a szerencse, és ezekben a napokban végre maradéktalanul boldognak érzi magát. Az egyedülállók most végre partnerre talál­nak. Hivatás: Túl nagyok az igényei. Pedig ha egy­szer reálisan gondolja végig, mik az elvárásai, ma­gától rájön, hogy többségük teljesíthetetlen. MÉRLEG (IX. 24.—X. 23.) 06-90/230-007 Szerelem: Otthon most nincs minden rendben. Ha nem is veszekszik a párjával, azért feszült a han­gulat, ami nagyon zavarja. Ha csak teheti, mene­kül, és mások társaságában keresi azt, ami otthon hiányzik. Hivatás: Kellemes (anyagiakat érintő) meglepetés éri. SKORPIÓ (X. 24.—XI. 22.) 06-90/230-008 Szerelem: Érzelmi hullámvölgy következhet, mert túl sokat várt egy kapcsolattól, de rá kell jönnie, hogy ábrándokat kergetett. A legjobb, ha kis időre visszavonul. Hivatás: Meglepő ajánlatot kap, de ne kapkodja el a döntést, mert épp azok vetnek gáncsot, akik biztatják. NYILAS (XI. 23.—XII. 21.) 06-90/230-009 Szerelem: Az élet tálcán kínálja a boldogságot, még a kezét se kell igazán kinyújtania. Talán épp ez a baj, nem örül annak, hogy így az ölébe hullott ez a szerelem. Hivatás: Az eddigi úton már aligha ér el nagyobb sikert. Változtatni kell, ha nem is munkahelyet, de legalább módszert. BAK (XII. 22.—I. 20.) 06-90/230-010 Szerelem: Hallgasson a partnerére, amikor közös dolgaikban dönt. Az ő lelkesedése és az Ön meg­fontoltsága együtt az igazi boldogság alapja. Hiva­tás: Sok Bak életében ez az időszak jelentős válto­zást hoz és ami most kezdődik, az hosszú távra megváltoztatja a jövőjét. Csak az első lépés nehéz! VÍZÖNTŐ (I. 21.—II. 19.) 06-90/230-011 Szerelem: Akaratossággal nem sokra megy. Ezt már többször tapasztalta. Akkor meg mi értelme? Hivatás: Most a megérzései nem tökéletesek, így nagyobb a tévedés lehetősége. Nem könnyű Önnek együtt dolgozni, ugye tudja? Gyorsan jár az esze, és nem elég türelmes azokkal, akik nem tudják kö­vetni a tempót. HALAK (II. 20.—ül. 20.) 06-90/230-012 Szerelem: Alaposan gondolja meg, valóban össze akarja-e kötni az életét azzal, aldvel együtt járt. Csak azért ne maradjon mellette, mert fél a ma­gánytól. Hivatás: Anyagi helyzete decemberben egy kicsit romlik. A szerencse azért Ön mellé sze­gődik, csak kicsit várni kell rá. A HÍVÁS DÍJA 120 FT + ÁFA PERCENKÉNT 1 KAPCSOLÁSI DÍJ Székely menedékre vágyik A követségeken még nem tudnak a kérelemről Diplomáciai körökben példátlannak tartják Székely Zoltán politikai menedékjogi kérel­mét. Értesüléseink szerint az érintett orszá­gok Magyarországot azon államok közé sorol­ják, ahol peres ügyekben a jogállamiságnak megfelelően járnak el. Budapest Mint ismeretes, Székely Zoltán csütörtökön le­vélben kért politikai menedékjogot maga és csa­ládja számára az Amerikai Egyesült Államok, a Német Szövetségi Köztársaság és Ausztria buda­pesti nagykövetségénél. Az előzetes letartózta­tásban lévő független országgyűlési képviselő ál­lítása szerint levelei továbbítását a büntetés-vég­Az ügyészség Székely Zoltánt kétrendbeli, hivatalos személy által fontosabb ügyben kötelességszegéssel elkövetett veszte­getéssel vádolja. A volt kisgazda országgyűlési képviselőt ta­valy október 12-én a fővárosban érték tetten, később őrizetbe vették, majd december 15-én előzetes letartóztatásba helyez­ték. Az Országgyűlés október 17-én függesztette fel először, majd december 12-én másodszor Székely Zoltán képviselő mentelmi jogát. Előzetes letartóztatását a Fővárosi Bíróság idén április 26-án szüntette meg, és egyúttal elrendelte a ház­iőrizetét. A bíró a múlt héten a képviselő újbóli előzetes letar­tóztatása mellett döntött, amit a december 5-én kezdődő első­fokú büntetőper ügydöntő határozatáig kell fenntartani. A vég­zés indoklása szerint Székely Zoltán többször, tudatosan meg­szegte a háziőrizet szabályait, és egészségi állapota sem indo­kolja a kedvezményezett helyzet fenntartását. A képviselő ügyvédje állítja: Székely Zoltán elkeseredettségé­ben fordult a három ország nagykövetségéhez. Futó Barnabás egyébként nem védencétől, hanem a sajtóból értesült a politi­kus menedékkérelméről. A jogász szerint a védelem pozícióit nem érinti ez a lépés. Székely azt szeretné, ha a jövő hét szer­dáján tartott tárgyaláson már megjelennének a nagykövetsé­gek képviselői. rehajtási intézet megakadályoz­ta. Ezt azonban az Igazságügyi Minisztérium illetékese határo­zottan cáfolta. A Német Szövetségi Köztársa­ság budapesti nagykövetségén la­punknak elmondták: eddig csu­pán a sajtóból értesültek arról, hogy számíthatnak erre a bizo­nyos levélre. Az ügyben érdem­ben csak akkor tudnak nyilatkozni, ha Székely Zoltán levele valóban megérkezik hozzájuk, és annak tartalmát megismerik. Hasonlóan nyilat­koztak lapunknak az Amerikai Egyesült Államok nagykövetségén is. Székely Zoltán nyilvánossághoz eljuttatott közleményében tudatta azt is: e levélben kívánta meghívni a december 5-én kezdődő bírósági tár­gyalására az Amerikai Egyesült Államok, a Né­met Szövetségi Köztársaság és Ausztria nagykö­vetségének képviselőit. A politikus célja, hogy a követségek kézzelfogható és tárgyszerű bizonyí­tékot kapjanak „a Fővárosi Főügyészség törvény- sértő, hazug és politikailag fenyegető magatartá­sáról, ami kiterjed a független magyar Ország- gyűlésre és a független magyar bíróságra is ”. Tá­jékoztatása szerint e felkérő levelekben egyben azzal indokolta politikai menedékjogi kérelmét, hogy az ügyészségi nyomozók - szerinte - min­den kétséget kizáróan fenyegetően, megtorlást ígérve léptek fel ellene. Székely Zoltán állítja, hogy e három levél feladását a büntetés­végrehajtási intézet megakadályozta, és ezzel sú­lyosan megsértette alkotmányos és képviselői jogait. Márki Zoltán bíró, az Igazságügyi Miniszté­rium főcsoportfőnöke minderre reagálva közölte: Székely Zoltán november 29-én a büntetés-végre­hajtási intézeti parancsnokhoz intézett beadvá­nyában kérte több levél továbbítását. Márki Zol­tán leszögezte, hogy a büntetés-végrehajtási inté­zet a leveleket hiánytalanul továbbította a címzet­teknek. Székely Zoltánt levélben tájékoztatták minderről, amit az érintett át is vett. cs. t. n. Egy pofon ára: egy év börtön Felfüggesztett szabadságvesztést kapott a tanárverő szülő Botrány az iskolában. A pofont egy felbőszült apuka adta, míg szenvedő alanya egy pályakezdő pedagógus volt. Bírósági ügy lett az intézményben elcsattanó pofonból. A vád közfeladatot ellátó személy elleni erőszak és súlyos testi sértés. Tegnap a bíróság egy évre ítélte az apát. Kalocsa Tegnap gyorsított eljárás kereté­ben hozott ítéletet első fokon a városi bíróság. Az eset november 21-én történt. A kora délutáni órákban hívtak mentőt Kalocsán a Belvárosi Általános Iskola Sző­lőhelyi Speciális Iskolájához. Egy pedagógust úgy megütött egy szülő (J. János), hogy a tanár eszméletét vesztette. A rendőrségi nyomozást köve­tően az ügyészség vádat emelt. Kiderült, hogy Cs. Gábor nap­közisnevelő a tanteremben, az asztalánál ült, amikor az egyik ta­nuló apja odament hozzá és meg­ütötte. A tanár nekiesett a radiá­tornak, orrcsontja tört és hámsé­rüléseket szenvedett. A szülő a rendőrségen elismerte tettét. A tárgyaláson a sértett elmondta, hogy a vádlott fiával nem volt kü­lönösebb összetűzése. Aznap délután megkérte a diákokat, hogy pakoljanak össze, ám erre többen nem voltak hajlandóak. Közöttük a felbőszült apa gyer­meke sem. A férfi szerint azon­ban a tanár bántalmazta fiát, ezért ment be az iskolába. A bíróság J. Jánost bűnösnek találta közfeladatot ellátó sze­mély elleni erőszak és súlyos tes­ti sértés bűntettében. Halmazati büntetésként 1 év börtönre ítélte a vádlottat, a végrehajtást 3 évre felfüggesztve. Az ítélet nem jog­erős, mivel az ügyész súlyosbítá­sért, végrehajtandó börtönbünte­tésért fellebbezett. Lapunk tudósítójának az isko­la igazgatója is nyilatkozott. Asztalosné Kuczy Ágnes elmond­ta, hogy a fiatalembert 1 hónap­ra szerződtették napközis­nevelőnek. Szerződése lejárt, tegnap már nem dolgozott. Egyébiránt az igazgatónő szigo­rúbb bírói ítéletet várt. Vélemé­nye szerint hasonló incidens elő­fordulhat a város bármely iskolá­jában. Úgy gondolja, nem derí­tették fel kellő alapossággal ezt az ügyet. Tudomása van arról, hogy a vádlott az ájult tanárt fel­emelte, majd újra földhöz terem­tette. Az igazgató asszony sze­rint a gyerekek kordában tartásá­hoz erős kezű, megfelelő fellépé­sű tanár kell. PÁNCSICS HAJNALKA A pilóta is okolható a tragédiáért A roppant erejű vihar és a pilóta mulasztása együtt okozta a Cessna 210-es kisrepülő nyár eleji, tapsonyi balesetét. Ezt állapította meg a Légügyi Igazgatóság most elkészült vizsgála­ta - mondta kérdésünkre Pető György, a Lég­ügyi Igazgatóság kommunikációs igazgatója. Budapest Mint ismert, a kisrepülőgép, fedélzetén a Synergon cég vezérkarával és két pilótával, Zágrábból indult Siófok felé. Tapsony közelében azonban óriási vi­harba kerültek. A szakértők egyértelmű álláspont­ja, hogy az iszonyú erejű felfelé, ugyanakkor lefelé irányuló légáram leszakította a gép jobb szárnyát. Az így hátracsapódó elem leszaldtotta a vezérsíkot is, így a légijármű menthetetlenné vált. Minden olyan gyorsan történt, hogy a gép pilótája csupán a viharról és az egybefüggő felhőről tudott be­számolni a légiirányításnak. A megcsonkított repülő 11 ezer láb, vagyis 3500 méter magasságból zuhant le Somogybán. A gép mind a hat utasa azonnal szörnyethalt. A vizsgálat megállapította, hogy a pilóta csak az indulás előtt egy órával kért meteorológiai jelen­tést Zágrábban. Közvetlenül az indulás előtt még annak ellenére sem, hogy a korábbi jelzé­sek is arra mutattak: a Balaton felett gyorsan mozgó és nagy kiterjedésű viharfelhő van. Szak­értők szerint a rutinos pilóta ebből akár azt is kiszámíthatta volna, hogy a vihar éppen a kis­repülő útjába kerül majd a légtérben. Pető Szakértők vizsgálják a roncsokat fotó: europress/archív György lapunknak elmondta: az iszonyatos ere­jű viharral szemben a gép teljesen védtelen volt. A szakemberek kiderítették azt is, hogy a gép korábbi sérülése és javítása nem okozhatta még közvetve sem a tragédiát. FÁBOS ERIKA

Next

/
Oldalképek
Tartalom