Új Néplap, 2001. november (12. évfolyam, 255-279. szám)

2001-11-07 / 259. szám

4. OLDAL KÉK T ÜKÖR 2001. November 7„ szerda HHH ÜGYELETI NAPLÓ este 6-tól este 6-ig TEMPLOMTŰZ. Ismeretlenek vasárnap felgyújtották a pilis­csabai kápolna tetőszerkezetét, s ezzel több millió forintos kárt okoztak. Az épületet 1852- ben szentelték fel, azóta hívők ezrei jártak ide misére. 1991- ben közadakozásból újjáépült a kápolna a hozzá tartozó 14 stá­cióból álló kálváriával együtt. Most a kálvária stációit is meg­rongálták, a kápolnában a pa­dokat és az oltárt tönkretették. A tűzoltóság szakértői szerint szándékos gyújtogatás történt. ELTŰNT. A rendőrség keresi Nagy László, Debrecen, Megyer köz 7. szám alatti lakost. A férfi Debrecenben született 1954. május 29-én. Anyja neve Szarka Piroska. Kb. 175-180 cm magas, közepes testalkatú, arca kerek, haja barna, őszülő, szeme színe barna, fülei kissé elállóak. CSALÓ. Az Edelénvj Rendőrkapi­tányság bűn­ügyi osztálya körözi Kecs­kés János Bu­dapest, Előd utcai lakost csalás bűntett alapos gyanúja miatt. A férfi bejelentett lak­címéről ismeretlen helyre távo­zott, feltételezhető azonban, hogy a fővárosban tartózkodik. PRÓBÁLKOZOTT. P. Andor (39) nyíregyházi lakos novem­ber 4-én 21.3Q körül bekopo­gott egy nyíregyházi lakásba, de az ott lakó 36 éves nő nem engedte be. A férfi erre döröm­bölni kezdett, mire végül a nő apja ajtót nyitott. Az ismeretlen férfi a hölgyre vetette magát, és a jelen lévő apa valamint a volt élettárs szeme láttára megpró­bálta levetkőztetni őt - előbb a házban, majd az utcán. A szomszéd és egy arra járó kocsi azonban megzavarta az erősza- koskodót, s az időközben érte­sített rendőrök elkapták a férfit. RABLÁS. 3 millió forint volt abban a reklámtáskában, amit hétfőn hajnalban Kisvárdán el­vettek egy játékterem alkalma­zottjától. A teremfelügyelő, val­lomása szerint a bevétellel lé­pett ki a teremből, amikor egy korábban ott játszó férfi pisz­tolyt fogott rá és elvitte a pénzt. A rendőrség továbbra is nyomoz az elkövető után. ERŐSZAK. A Budapesti Rendőr-fő­kapitányság erőszakos kö­zösülés bűn­tette elköve­tése alapos gyanúja miatt folytat eljárást egyelőre isme­retlen tettes ellen. A jelenleg rendelkezésre álló adatok szerint az elkövető augusztus 24-én 2 óra 15 perc és 2 óra 30 perc között a Budapest III., Vízimolnár utca egyik lakóépü­letének kapujánál megfenyege­tett, majd közösülésre kény­szerben egy 16 éves lányt. RAZZIA. A rendőrség az őszi-téli hónapokban a romló közlekedésbiztonsági helyzet miatt fokozott ellenőrzést, közúti razziákat tart Borsod- Abaúj-Zemplén megyében. Az észak-magyarországi térségben az idén a közutakon október végéig 1190-en sérültek meg - közülük a súlyosan sérültek száma 348 volt -, és 41-en hal­tak meg balesetben. Elsősorban az ittas járművezetők által oko­zott balesetek száma nőtt meg, jelentős emelkedés tapasztalha­tó a gyorshajtók miatt bekövet­kező balesetek számában is, valamint igen sok baleset tör­tént szabálytalan előzés miatt. Példátlan természetkárosítás Tizenkétezer védett madár tetemét találták egy olasz kamionban Újratárgyalják a gyilkosságot A 300 millió forintot közelíti azoknak a védett madaraknak az eszmei értéke, amelyeket egy olasz kamionban az udva­ri határátkelőn találtak meg a vámosok tegnapra virradóan. A két sofőr egyikét őrizetbe vették, a másikat még keresik. Udvar - Pécs - Kecskemét Hétfőn délután 16 órakor jelent­kezett kilépésre az udvari határ­átkelőnél az olasz rendszámú Iveco. A kamion a papírok szerint lőtt vadat fuvarozott. A vámosok szúrópróbaszerű vizsgálatot rendeltek el. Ezt hallva a két olasz Mohács felé kereket oldott. A vámvizsgálatot felfüggesztették, ám az egyik sofőr három óra múlva visszajött. A rendőrség termé­szetkárosítás bűntettének alapos gyanúja miatt őrizetbe vette, társát körözik. A kamion rakterében 102 kartondobozból fa­gyasztott fürjek, mezei pacsirták, récék és más - védett és fokozottan védett - madarak tetemeinek ezrei kerültek elő. Az első becslés - amelyet a Du- na-Dráva Nemzeti Park Igazgatóság (DDNPI) szakemberei adtak - 5-10 ezer madártetemet je­lölt meg, az elpusztításukkal okozott kárt egymil- liárd forintra taksálták. Délre pontosítottak: meg­közelítőleg 12 ezer madárról és 300 milliós kárról van szó.- Nem mindennapi esettel találkoztunk - tájé­koztatta lapunkat Gulyás József őrnagy, a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság osztályvezetője. - Meggyőződésem, hogy ennyi madár elejtéséhez, csomagolásához, berakodásához legalább hallga­tólagos közreműködés kellett. A bonyolultsága miatt nem tudjuk megmondani, mikorra várható a vizsgálat vége. Feltételezik, hogy a kamiont Kecskeméten ra­kodták, s valószínű, hogy Bács-Kiskun megyében lőtték le a madarakat. Az ottani vadászati hatóság, illetve vadászkamara lapunktól szerzett tudomást a Magyarországon ilyen módon elkövetett párat­lan természetkárosításról. Az FM-hivatal vadásza­ti felügyelője, Szenek Zoltán óvatos az ügyben.- Hogy kik és hol követhették el a bűncselek­ményt, természetesen sejteni sem lehet. Azzal kapcsolatban sem akarok feltételezésekbe bocsát­kozni, hogy kellett-e ilyen mennyiségű madár lelövéséhez hallgatólagos közreműködés. A kartondobozokban lévő kísérőcédulák alap­ján azonban aligha kizárható, hogy Bácsban lőt­ték a madarakat. Török Gábor, a DDNPI szakfel­ügyelője is ezt valószínűsíti. Továbbá, hogy csak szervezett vadászatról lehet szó. A lefoglalt, Magyarországon eddig példátlan nagyságú szál­lítmányt csak az öreglaki vadfeldolgozó hűtő­kamráiban tudják elhelyezni. A Btk. szerint’ a természetkárosítást maximum három év szabadságvesztéssel lehet büntetni. A legszigorúbb kamarai szankció a vadászjegy öt évre szóló visszavonása. A vadászati hatóság bír­ságolhat, vadászt 500 ezer, vadászatra jogosultat 1 millió forintra büntetheti, a szankció megismé­telhető. A megkérdezettek legtöbbje szerint a madara­kat minden bizonnyal étkezési célra akarták ki­csempészni az országból. __________ __________________ MÉSZÁROS ATTILA Bud apest Tánczos Gábor vádlottat 1999 márciusában nem jogerősen 14 év szabadságvesztéssel sújtotta a Vas Megyei Bíróság, de az LB az év novemberében megalapozat­lanság miatt hatályon kívül he­lyezte az első fokú ítéletet, és új bizonyítási eljárás lefolytatására utasított. A Vas Megyei Bíróság idén feb­ruárban ismét kimondta Tánczos Gábor bűnösségét és 13 évet sza­bott ki, védői fellebbezés nyomán azonban újra a Legfelsőbb Bíró­ság elé került az ügy. A vád sze­rint a büntetlen előéletű 19 éves fiatalember 1998. április 1-jén az iskolából egyedül hazatérő 11 éves Zsófiát követte, majd a la­kásba bejutva rátámadt. Több­ször megütötte, leteperte, a keze ügyébe került cserépszoborral le­ütötte, majd az elernyedt gyer­mek torkát késsel átmetszette. Tánczos Gábor maga jelentke­zett az ügyben tanúként a rend­őrségen, de 1998. április 21-én már gyanúsítottként hallgatták ki. A nyomozás kezdeti szakaszában hol beismerő vallomást tett, hol visszavonta beismerését, majd a visszavonást vonta vissza, azaz újra beismert. (Utóbb ezt azzal magyarázta a védelem, hogy kényszervallatás történt, ám az ügyészség bűncselekmény hiá­nyában megszüntette az ezzel kapcsolatos eljárást.) A gyermek­gyilkosság nyomozásának utolsó szakasza óta eltelt három évben azonban Tánczos Gábor már következetesen tagadott. Az elsőfokú bíróság mindkét­szer túlnyomórészt azokra a ve­gyész szakértői véleményekre alapította bűnösséget kimondó ítéletét, amelyek szerint számos mikronyom-kereszteződés álla­pítható meg a vádlott ruházata, il­letve a gyilkosság helyszíne kö­zött. Azaz a helyszínen fellelt és a vádlott ruházatából származó, il­letve a helyszínről származó és a vádlott ruházatában fellelt mikro­szkopikus anyagdarabkák bizo­nyítják, hogy Tánczos Gábor ott járt a gyilkosság helyszínén. Ezt a bizonyítékot támadta a Legfel­sőbb Bíróság keddi tárgyalásán a védelem olyan általa felkért ese­ti szakértő véleménye alapján, amely szerint a mikroszkopikus anyagdarabkák a büntetőeljárás során is „vándorolhattak”, példá­ul akkor, amikor a szakértői intézetben kicsomagolták a bűn­jeleket. Továbbá azzal is érvelt most a Legfelsőbb Bíróságon a védelem, hogy a tömeggyártásban előállí­tott ruházati cikkekből származó elemi szálak nem tekinthetők konkrét, egyedi, Tánczos Gábor személyéhez köthető bizonyíté­koknak. A Fővárosi Bíróság szóbeli in­doklása szerint a bizonyossággal határos valószínűségre utal az a fizikus szakértői vélemény, amely szerint egy a tízezerhez annak az esélye, hogy nem a bűn- cselekmény helyszínéről szárma­zott az a néhány mikroszkopikus üvegszemcse, amelyet a vádlott ruházatában az eljárás során megtaláltak. ________________■ A Legfelsőbb Bíróság (LB) kedden megkezdte a Körmenden három és fél évvel ezelőtt elkövetett gyermekgyilkosság újra­tárgyalását. Döntés egy hét múlva várható. Az anya a felelős? A rendőrség gondatlanságból elkövetett em­beröléssel gyanúsítja azt a battonyai anyát, akinek gyermekei szombaton füstmérgezés következtében megfulladtak. Battonya A hat hónapos Alexandrát és a kétéves Zsoltot megebédeltette, majd lefektette aludni szombaton Battonyán, a Rózsa utcai házukban F.-né O. Tímea, és elszaladt a boltba kenyérért - mondta tegnapi tájékoztatóján dr. Tábi Tibor őrnagy, a Békés Me­gyei Rendőr-főkapitányság vizsgálati osztályának vezetője. Az édesanya a vásárlás után hazament, majd ismét eltávozott, mégpedig a rokonokhoz. Az asszony a szobaajtót behajtotta, a lakás bejárati aj­taját bezárta. Valószínűleg a szobában szikra pat­tant ki a nyitva hagyott ajtajú széntüzelésű kályhá­ból, és a közelben lévő ruhaneműk, bútorok pa­rázslónak, nagy füst keletkezett. A gyermekek füstmérgezést szenvedtek és megfulladtak. A csöppségekre a hazatérő anya talált rá. ______ny.l. Va súti baleset Kedd reggel személyvonatba ütközött egy moz­dony Mezőfalva és Rétszilas között. A személy utasai közül heten könnyebben, hárman súlyo- san megsérültek.____________fotói europress/epa El ismerés a rendőröknek Telefonfeltörőket fogtak el Karcag—Kunhegyes Kapitányságvezetői dicsé­retben és Matáv-jutalomban részesült tegnap a Karcagi Rendőrkapitányság három kunhegyesi rendőre. A Matávnak évente több millió forint kárt okoznak a telefonfeltö- rők és fülkerongálók. Megyénk­ben is van erre sajnos példa: hús- vétkor Kunhegyesen két telefon- perselyt is feltörtek. A környék­beli településeken pedig 18 feltö­rés történt rövid idő alatt. Illés Sü­betörőszerszámokat, így előállí­tották a két személyt, akik 12 rendbeli fülkerongálást beismer­tek, majd még 6 környékbeli és 5 törökszentmiklósi telefonfülke megrongálása is bebizonyoso­dott. Az általuk okozott lopási kár mintegy 150 ezer, a rongálási 6-700 ezer forint Volt. A Matáv Rt. 1993-ban hozta létre a Távközlési Berendezések Védelméért Alapítványt, mely­nek egyik célja, hogy az ilyen si­keres nyomozásban részt vevő rendőröket megjutalmazza. Az alapítvány évente 10-11 millió fo­Papp István, Béres József és Illés Sütő Sándor átveszi Baranya Tamástól és Szabó Dénes­től a jutalmat tő Sándor őrnagy, őrsparancsnok és beosztottjai elkezdték az adat­gyűjtést, így négy kunhegyesi személy került a rendőrök látó­körébe. A megerősített járőrszol­gálat tagjai közülük kettőt egy éj­szaka igazoltattak, de nem tud­tak rájuk bizonyítani semmit. Mint azonban kiderült, Mezőtú­ron lerobbant az autójuk. A rend­őrök átmentek megvizsgálni a járművet, amiben megtalálták a FOTÓI BARTHA t rintot oszt szét. Tegnap a Karcagi Rendőrkapitányságon Baranya Tamás, a Matáv Rt. biztonsági- ágazat-főelőadója, alapítványi tit­kár adta át a három kunhegyesi rendőrnek - Papp István zászlós­nak, Béres József főtörzszászlós­nak és Illés Sütő Sándor őrnagy­nak - a matávos jutalmat, Szabó Dénes alezredes, rendőrkapitány pedig kapitányi dicséretben ré­szesítette őket. de Nyomozati jogot a vámosoknak Az elmúlt tíz hónapban rekordot döntöttek a Vám- és Pénz­ügyőrség vizsgálói: 225 kilogramm kábítószert tartóztattak fel határainkon. Ennek 75 százaléka heroin, a többi pedig kokain, hasis vagy LSD volt. Budapest Cigarettában is rekord ígérkezik az év végére. Eddig két és fél mil­liárd forint értékű, illegálisan, zárjegy nélkül szállított cigaretta került a vámosok raktáraiba. A kábítószer mennyisége azért is nagyobb jelentőséggel bír minden eddigi re­kordnál, mert már nem csak tranzit ország, ha­nem befogadók is va­gyunk. Feltehetően a szállítmányok 40 száza­léka határainkon belül marad.- Ha lefoglalnak egy szállítmány drogot, an­nak nyomán el lehetne érni a ha­zai raktárakat, nagykereskedő­ket, el lehetne jutni az üzletlánc végére, akár a piacokon zsebből drogot árulókig is.- Sajnos a Vám- és Pénzügyőr­ségnek nincs olyan nyomozati jogköre, mint amilyen a német, a brit és több európai kollégánk­nak van - mondja Sipos Jenő pénzügyőr alezredes, az intéz­mény szóvivője. - Ha elkapunk a vámon egy kábítószer-szállít­mányt, a fennálló szabályok sze­rint mi nem nyomozhatunk az ügyben. Értesítenünk kell a rend­őrséget, és azok átveszik az ese­tet.- Ők egész biztosan nyomoz­nak az ügyben...- Ezekben az esetekben az idő­tényező nagyon fontos. Amikor mi értesítjük a rendőröket, akkor a legjobb esetben is csak egy-két óra múltán, de előfordult már, hogy egyéb elfoglaltságuk miatt csak öt órával az értesítés után ér­tek a határra. A mai vüágban ez a késlekedés megengedhetetlen! Egy-egy nagyobb szállítmány előtt, többnyire személyautóban, a vámon egy órával korábban, egyszerű turistaként bejelentke­ző előfutár halad át. Ha veszélyt észlel, a mobiltelefonján azonnal értesíti a futárt, és perceken belül valamennyi érintett raktár, vagy kereskedő tud a veszélyről, és minden gyanús nyom eltűnik.- A vámosok sem tudnának egyebet csi­nálni, mint kihallgat­nák a futárt...- Nyomozati jogkör birtokában, a felderítés pillanatában felven­nénk a kapcsolatot a feladó és a fogadó or­szág vámhivatalaival. Ők zárják a kört és így rövid idő alatt ki lehet­ne deríteni a kábítószert indítót és fogadót egyaránt. Arról nem is beszélve, hogy az idegen ország vámosaitól szerzett adatok birto­kában eredményesebben lehetne kihallgatni a gépkocsivezetőt.- Csaknem minden esetben a gépkocsivezető egyben a futár is, aki természetesen azt állítja, a ra­kodásnál ott se volt, tehát nem tudhatta, hogy mit, hová rejtettek el a kocsiban a szállítmány közé. Mit lehet egy ilyen mindent taga­dó tanúval kezdeni?- Ezek a szegény emberek életveszélyben vannak! Megfe­nyegették őket, ha lebukás ese­tén vallanak, otthon még a csa­ládjukat is kiirtják. Itt meg a bör­töntől félnek, azért tagadnak mindent. Tehát szükség van a gyorsan beszerzett, szakszerű in­formációkra. Mi nem kívánunk szórakozóhelyen, piacokon nyo­mozni, csak az általunk feltartóz­tatott illegális szállítmányok tit­kait kívánjuk a saját eszközeink­kel, sikeresen feltárni. koös I Sipos Jeno

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom