Új Néplap, 2000. május (11. évfolyam, 101-126. szám)
2000-05-20 / 117. szám
8. OLDAL 2000. MÁJUS 20., SZOMBAT TŰKOR Szemben az árral Tiszajenö A községet rövid idő alatt csaknem kétszer sodorta ei a Tisza. Először a falut, majd néhány héttel később — képletesen szólva — a képviselő-testületet és a polgármestert „nyelte el” kis híján a folyó. így érthető, hogy a községben még ma is ár izgatja leginkább az embereket. Csoda történt Tiszajenőn - kétszer is. A falubéliek szerint ugyanis kész csoda volt, hogy a Tisza a gátak között maradt a település határában. De ahhoz is isteni szerencse kellett, hogy a hét eleji közmeghallgatással egybekötött rendkívüli önkormányzati ülés után helyén maradt a polgár- mester és a képviselő-testület. A felszólalók többsége legszívesebben fejét vette volna a falu vezetőinek. De a képviselők és a polgár- mester is oda-odamondogattak egymásnak. Mintha a folyóval együtt az összetartás is elapadt volna a községben. Pofonok Egyesek szerint azonban erről szó sincs, hiszen a településen egy percig, még az árvízi védekezés legkritikusabb napjaiban sem volt béke és egyetértés. A töltésekről elzavart faluvezetőkről, felpofozott hivatali elöjárókról suttognak faluszerte.- Nem egy képviselőnek felajánlottam, elmesélem, mi is történt a gátaknál, míg nem érkeztek meg a katonák, a tűzoltók. Addig ugyanis sem a képviselőket, sem a polgármestert nem lehetett kint látni - mondja Pócs Etelka. A törékeny nő keze még mindig csupa seb. Három napon át ugyanis napi huszonkét órában töltötte és hordta a homokzsákokat. Emlékei szerint szombaton ugyan körbejárta hangosbemondóval egy autó a falut, hogy aki teheti, ragadjon lapátot, ám aznap este jó, ha tucatnyian dolgoztak, pedig a Lónyai-tanyá- nál csaknem elnyomta a gátat a víz. Másnap már voltak ott tűzoltók, ám ő még napokon át hordta a hátán a zsákot, gyakran két-há- romszáz méternyire is. Etelka állítja, azokban a napokban többet látta a gáton a miniszterelnököt, mint a falu vezetőit. A falu polgármestere, id. Horthy Csaba szerint viszont ez nem igaz, hiszen ő maga is zsákolt azon az estén. Ennek ellenére a közmeghallgatáson a legtöbben azt kérdezték: hol voltak, mit tettek a falu vezetői? A felszólalók közül, volt, aki úgy vélte, az árvíz bebizonyította, az elöljárók egyszerűen alkalmatlanok a hivatalukra, és lemondásra szólította fel a képviselő-testületet, sőt a polgármester is. Mindezek hatására az egyik képviselő, Terjéki Pálné javasolta is, oszlassa fel magát a képviselő-testület. Ez azonban csak indítvány maradt A tíz képviselőből hatnak az egyetértő szavazata kellett volna az új választások kiírásához. A név szerinti voksolásnál azonban csak öten mondtak igent. (Hárman nemmel szavaztak, ketten pedig nem voltak jelen.) — Sikeres árvízi védekezés után nem értem, miért kellett volna lemondanunk — magyarázta a döntés okát a feloszlatás ellen szavazó egyik alpolgármester. Dr. Incefi Zsolt úgy véli, az árvíz csupán jó ürügy volt a polgármester elleni támadásra. A falu orvosa szerint ugyanakkor nem ez volt az első puccskísérlet. ízlések Tény, a falut a rendszerváltás óta irányító id. Horthy Csaba 1992- ben már átélhetett egy hasonló helyzetet. Egy más ügy kapcsán, de szintén alkalmatlanságát vetette fel az akkori képviselő-testület. A törvények is másképp rendelkeztek, mint ma, arra nem volt mód, hogy feloszlassa magát a testület. A polgármester kivételével azonban akkor minden képviselő lemondott. A székükből nyolc éve önként felállók közül néhányan a mai testületnek is tagjai, és a feloszlatás mellett szavaztak. Mint ahogy a legutóbbi pplgármester-választáson Horthy Csaba két legnagyobb riválisának számító képviselő is. Két évvel ezelőtt négyen szálltak ringbe a polgármesteri székért. Az MDF jelöltjeként induló id. Horthy Csaba mellett két független, Szlovák Mihály és Terjéki Pálné, valamint az FKGP-t maga mögött tudó Vígh Mihály vállalta a megéretést. Horthy Csaba, ha támaszkodhatna, a két alpolgármestere közül is csupán az egyik, a falu orvosa az, aki átvállal bizonyos teendőket. Mindezek miatt a legkisebb dolgokban is ő kénytelen intézkedni, ahelyett, hogy „nagy ügyekkel” foglakozna, lobbizna a faluért. A sok feladat között pedig felaprózódik az ereje, mint az történt az árvíznél is. Ezt, no meg a katasztrófahelyzetben keletkezett számos gondot próbálták kihasználni ellenfelei — véli Horthy Csaba. Mások szerint az árvízkor bebizonyosodott, nem elég határozott a falu első embere. A szomszédos településen élő, de a jenői tüzépet vállalkozóként működtető Gajdos Sándor szerint a polgár- mester temperamentumáról mindent elmond, hogy három alkalommal is „ jó ember az, nem bánt senkit” jelszóval szavazott Horthy Csabára a többség. A vállalkozó szerint ez így is van, ám pénzügyekhez, szervezéshez nem sokat konyít. Incefi doktor szerint sem ártana egy kis határozottság. A polgármester azonban úgy látja, a határozottsághoz támogatásra volna szüksége, a képviselő-testület azonban két egyenlő részre szakadt. Demarkációs vonalak Azt azonban nehéz megmondani, milyen érdekek mentén? Csak az bizonyos, hogy nem pártviszályok terhelik az önkormányzatot. Hat független képviKi ölte meg Szaki bácsit? „Sokan mondták, tudták, hogy nem vagyok bűnös” nem is fölényesen, de nyert, ki- lencvenegy szavazattal előzte meg - a később alpolgármesterré választott - Vígh Mihályt, míg Terjékiné a harmadik helyre szorult. A képviselő asszony azonban állítja, nem a visszavágás miatt kezdeményezte a rendkívüli ülésen a testület feloszlatását.- A választások után felajánlottam a segítségemet a polgár- mesternek. Segíteni azonban csak annak lehet, aki azt maga is akarja - magyarázza Terjékiné. Az asszony azt is elgondolkodtatónak tartja, hogy az immár harmadik ciklusát töltő polgármester, még egyetlen testülettel sem tudott tartósan együtt dolgozni. Az ülés előtt a jogszabályokban ezért is nézett utána néhány képviselőtársával, mivel jár a testület feloszlatása. Ám pont amiatt, hogy ne tűnjön visszavágásnak, úgy volt, nem ő indítványozza az új választást. A helyzet azonban úgy hozta, neki kellett felállnia a javaslattal. Horthy Csaba viszont úgy érzi, nem benne kellene a hibát keresni. Alig van, akire munkája során selő mellett három MDF-es (köztük a polgármester) és egy kisgazda kapott helyett a testületben. A kisgazda azonban Tiszajenőn a polgármester ellenzékét gyarapítja. — Már úgy ültünk le az alakuló ülésen, hogy az asztal egyik oldalán az ellenzék, másikon a polgármester támogatói foglaltak helyet - emlékszik vissza Terjékiné. Ám hogy mi volt közös bennük, azt nem tudja megfogalmazni. Horthy Csaba annál inkább, szerinte családi kapcsolatok, no meg érdekek - nagyvállalkozókról és nagygazdákról lévén szó - kovácsolta össze az ellenzékét. Csakhogy szoros összefonódásokat emlegetnek a másik oldalon ülők is a velük szemben helyet foglalókkal. Különösen, hogy a mandátumot szerzett a polgár- mester fia, ifjú Horthy Csaba is. A faluban élők többsége nyugalomra vágyna. Ahogy egy asz- szony fogalmazott: a falu olyan, mint egy család, ahhoz, hogy előre haladjunk, összefogás kell. De ki teremti meg az egységet? TELEKI JÓZSEF Tiszaroff Három éve egy júliusi napon Tiszaroffon egy 72 esztendős magatehetetlen, idős embert holtan találtak. Katonai nadrágszíjjal megfojtották, a lakását feldúlták. Először egy nőt gyanúsítottak a szörnyű tett elkövetésével. Végül Botos Lászlót és társát ítélték fegyházbüntetésre. Botos sírt az ítélethirdetéskor, és azt hitte, sosem szabadul ki élve. Most mégis szabad. Hogy átmenetileg vagy végérvényesen, az még később derül ki. Botos László jelenleg Tiszaroffon él, és munkája is van. ’tözték a szemét, leültették, és hallotta, amint a két elkövető a lakásban keresgél. — Hol van Szaki bácsi? - kérdezte a nő. — Ő már jó helyen, nem soká’ maga is oda kerül. - Ekkor levettették a nővel a cipőjét, és abban járkáltak egy keveset az elkövetők, hogy nyomot hagyjanak, majd megfogattak vele egy szíjat, amiről később kiderült, hogy azzal fojtották meg a bácsit. A nő természetesen felismerte az elkövetőket, mert amikor levették a kötést a szeméről, Botos Lászlót vélte látni, igaz, hátulról, az állítólagos társát pedig akadozó beszéde alapján azonosította be. Teljesen meg voltam zavarodva. Másnap délben „beismertem” mindent, abban bíztam, majd kiderül az igazság. Hetvenkét óráig őrizetben voltam, utána a bírónak már hiába mondtam az igazat, mégis letartóztattak. 1998. november 18-án a bíróság 15 év fegyházra ítélt, és tíz évre eltiltottak a közügyek gyakorlásától. Nem tudtam szólni sem, sírógörcsökkel küszködtem. Le is vittek Szegedre már 22-én. Csak annyit tudok mondani, kezdetben kegyetlen volt a gyilkosok és pedofilok között. Hogy mivel töltöttem az időmet? Ötkor ébresztő, fél hatkor reggeli, mondanom Megkérdeztük sem kell, pocsék volt a kaja. Hatkor lét- ^ Ügyvédeket számellenőrzés, háromnegyed nyolckor volt a szolgálat átadás-átvétel, délig szabadfoglalkozás, közben sétálhattuk egy órát a szabad levegőn. Ebéd 13.20- kor, vacsora fél hatkor, közte szabad foglalkozás ugyancsak fél 9-kor takarodó. Zuhanyozni kedden és pénteken lehetett, máskor csak mosakodni. Szerencsére rádiót hallgathattunk. És nagyon sokat olvastam, ókori történelmet, görög bölcseket, krimiket és Cse- hovot. Számomra megváltás volt, hogy 1999. március 22-től dolgozhattam a börtön bútorgyárában. Saját magam kértem, és örömömet is leltem benne. És hát még a barátnőm is tartotta Botos László hófehér nadrágban, cipőben, mélykék ingben, napbarnítottan, divatos rövid frizurával kortalanul és kicsit zavarban ül velem szemben. Egy darabig kerüli a tekintetemet, nehezen oldódik. Talán furcsa számára, hogy nem elítélt bűnözőként, hanem emberként viselkednek vele, riportalanyként, akire sokan kíváncsiak lehetnek. Hogy az igazat mondja-e vagy egy jól kitalált mesét, esetleg a kettő keverékét, azt nem tudom. Mindenesetre ez a történet most - elsősorban — róla szól. Botos László Tiszaroffon született 1944-ben. Eredeti szakmája kőműves, de dolgozott tanácsnál pénzügyi előadóként és külföldön is. 1995-ben tért visz- sza Roffra. Épp hullámvölgyben volt, megszűnt egy kapcsolata, az élettársa visszament Új-Zé- landra. Ő pedig csak ivott, ivott, és néha alkalmi munkát végzett. Aztán 1997. november 11- én - elmondása szerint - hat kommandós lecsapott rá, betuszkolták egy rendőrségi autóba, és a megyei rendőr-főkapitányságra vitték. De hallgassuk meg a történetet a saját tolmácsolásában. — Aznap még csak két Hubertus volt bennem, amikor elkaptak. Délután 3 órakor Szolnokon közölték velem, hogy a Szaki bácsi megölésével gyanúsítanak, kihallgattak, majd szembesítettek azzal az asz- szonnyal, akit addig gyanúsítottak a tett elkövetésével. A nő ellenem vallott. Furcsa mesét tálalt. Azt mondta, hogy már reggel átment Sanyi bácsihoz, mert motozást hallott. Bekopogtatott, és ekkor berántotta egy szőrös, tetovált kéz. Beköbennem a lelket, aki hetente két-három levelet írt. Az elsőfokú ítélet után azonnal fellebbeztünk, 1999. szeptember 15-ére tűzte ki a Legfelsőbb Bíróság a tárgyalást, de az meghiúsult, majd egy újabb is, végül 2000. május 2-án hatályon kívül helyezték az elsőfokú ítéletet, és elengedtek. Hogy milyen indoklással, azt nem tudom, mert én semmit sem hallottam, csak hullott a könnyem. Azt mondták, azonnal és szabadon távozhatok. Azért még vállaltam egy kis időre a bilincset, mert bementem a Kozma utcai gyűjtőbe a cuccaimért. Nem tudja elképzelni, hogyan fogadtak! Kiabáltak, éljeneztek! Azt mondták a gyilkosok: ilyen még nem volt, hogy tizenöt évből valakit csak így kiengednek. Itthon is örömmel, sírva fogadtak. Sokan mondták, tudták, hogy nem vagyok bűnös. Azért nem vállaltam a fényképezést sem, mert már kap-, tam munkát, egy kőműves mellett dolgozom. Az italt nem kívánom, de ha véletlenül vágynék rá is, erős elhatározással lemondok róla, mert a történtekben nagyon közrejátszott az ital. Ha nem vagyok olyan, akinek minden mindegy, csak a szesz számít, akkor lehet, hogy www.airshow.army.hu www.jetfly.hu Falubeliek véleménye:- Én tudtam, hogy nem bűnösök Botosék. A Laci egy áldott jó ember, megbízható. Ha azt mondta, hogy 8 órára megy valahova dolgozni, az biztos, hogy ott volt. Csak hát az ital...-A falu biztos volt benne, hogy nem Botos Lászlóék követték el ezt a szörnyű tettet. Inkább egy család közös akciójára gyanakodunk.- Nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja... Ártatlanul nem visznek be senkit, és nem csuknak le 15 évre. Szerintem inkább a rendőrök vagy a bíróság munkájában volt valami hiba, amibe a jó ügyvédek bele tudtak kötni.- Csak azt nem értem, miért tett beismerő vallomást, ha nem ölt? Egy gyilkosságot még az is körömszakadtáig tagad, aki elkövette, nem még egy ártatlan ember.- Felháborító, hogy ma bárkit csak úgy rács mögé lehet dugni, egy nő összevissza, zagyva beszéde alapján. Nagyon sajnáltuk szegény Lacit, mert mindvégig tudtuk, hogy ártatlan. Még imádkoztunk is érte. HILLENHIÜHI flEPÜLONR? dr. Tupi Judit és dr. Mészáros Mátyás:- Hiszik, hogy nem gyilkos Botos László?- Nem voltunk ott a cselekménynél, tehát bizonyossággal semmit nem tudunk, azt viszont tudjuk, az előzetes letartóztatás alapfeltétele, hogy a terhelttel szemben a bűncselekmény alapos gyanúja fennálljon. A Legfelsőbb Bíróság viszont azonnali hatállyal szabadlábra helyezte védencünket.- Milyen ítélet várható?- Vagy felmentik, vagy elitélik ugyanebben a bűncselekményben. nem is gyanúsítottak volna. Merthogy egyszer már tanúként kihallgattak a roffi rendőrségen, aztán mégis elengedtek. Tudom, hogy most másik büntetőtanács újra lefolytatja a teljes eljárást, és újratárgyalják az ügyet, a vádirat ismertetésével kezdődik minden elölről. De bízom az ügyvédeimben, meg magamban is. A többórás beszélgetés alatt Botos László végig nyugodtan beszélt. Haragnak, indulatnak nyoma sincs sem a hangjában, sem az arcán. Azt mondta, a tettesnek megbocsátana, bármi történt is, mert olyan az alaptermészete. És egyelőre nem megy el Tiszaroff- ról. Később tervezi, de most inég megfutamodásnak tűnhetne. Nagy erőt ad neki barátnője, aki mindvégig kitartott mellette. És vár. Arra, hogy ki győz. A vád vagy a védelem. S hogy ki ölte meg Szaki bácsit? Nem tudja. Mint ahogy én sem tudom, egy gyilkossal vagy egy ártatlan emberrel ültem szemben... JÁRVÁS ZSUZSA \ V és haditechnikai bemutató nemzetközi résztvevőkkel -Kecskemét, 2000. május 20-21. / „Ezer év Európában, Európáért” Mindkét napon többórás repülőshow, színes földi programok, utasrepültetés. Jegyek elővételben is kaphatók az utazási irodáknál és a Hungária Biztosító Rt.-nél. *
