Új Néplap Vasárnap Reggel, 1999. január-december (2. évfolyam, 1-51. szám)
1999-09-12 / 37. szám
szeptember 12. ér KÖZELRŐL i 5 Mill a (jjpj3& A szülők nagy többsége valószínűleg azért adja a gyermekét iskolába — túl azon, hogy kötelező —, mert azt reméli, ott majd elsajátítja az alapműveltséghez nélkülözhetetlen ismereteket. Az első évektől pedig leginkább azt várják, tanuljon meg írnl-ol- vasni-számolni a csemete. Ez nem mindig sikerűi így. Mielőtt azonban a kisdiákot vagy a pedagógust hibáztatnánk, érdemes megnézni, mi mindent tanul a gyerek például magyarórákon. Nemrégiben az elsős tankönyvekből csemegéztünk kicsit, most a másodikosakból válogattunk... Szángala, szángala, huss, huss, huss!/ Veszett kígyó, mesz- sze fuss!/Vidd el a mérged,/gonosz sziszegésed!/ Muleki, kígyók bosszulója,/ kérünk, te segélj meg!/ Szángala, szángala, nevetünk, nevetünk,/ kígyó, nem árthatsz nekünk! írd le, szerinted ki mondhatja a „Kígyóűző” szöveget! Miért tekinthető varázsversnek, ráolvasónak? Rajzold le azt a lovat, amelyiknek a szája „ vén sütőlapát ", „vékony a lába, mint a nád" és „kiböki a csont az oldalát”! József Attila Altató című verséhez kapcsolódó feladat: Válassz ki két, megszemélyesítést tartalmazó képet! Az egyik távoli, a másik közeli legyen. Rajzold le! írj hírt a következő adatok felhasználásával: hely: Madársziget, idő: éjjel 2 óra, esemény: vadászbaglyok találkozója, szereplők: baglyok Egészítsd ki mondatokká a helyhatározós szerkezeteket, úgy, hogy azt is megtudjuk, hogy ki végzi a cselekvést! a fáskamrában hasogat, a homokozóban épít, az udvarban tereget, a játszótéren hajít. Húzd alá az előző mondatok predika- tív szerkezeteit piros színessel, a helyhatározós szerkezeteit pedig kék színessel! Keretezd be azt a szót, amelyiket pirossal és kékkel is aláhúztad! a hegy oldala, a konyha ablaka, az elefánt ormánya, a kenyér héja Alakítsd át a fenti birtokos jelzős szerkezeteket szóösszetételekké, és írd is le őket! írd a megfelelő helyre az alábbi mondat egyes szerkezeteit! A nagypapa hajnalban a fák alatt óvatosan csalánt vágott a sarlóval. predikatív(í), tárgyas, helyhatározós, időhatározós, esz- közhatározós, módhatározós szerkezet. Néhány részlet az olvasmányokból: Az Állatvédő Világszövetség munkatársai afrikai országokban (Kamerun, Zaire, Gabon, Kongó) jártak. Az út mentén mindenütt majomvégtagok kínálták magukat...felfegyverzett orvvadászok lepték el a területet. Velük érkezett a „bozóthús” a piacokra, mészárszékekbe. Az ismétlődő nyolcas egy részét a méh potrohának rázásával jelzi...egy másodperc alatt 13-15-ször megy végbe. Közben szárnyait vibráltatja, így zümmögő hangot ad. A méhnek ezt a mozgását potrohtáncnak nevezzük. A kerekes járművek közül legegyszerűbb a talyiga... A kordé nagyon hasonlít a talyigához...A legelterjedtebb közlekedési eszköz a szekér. Két talyiga összekapcsolásából jött létre... A lovak az istránggal húzzák a szekeret. Őket pedig gyeplővel irányítják. Az első sikeres repülést a Wright testvérek Amerikában hajtották végre 1903-ban... Ma a legkorszerűbb gépek közé tartozik a szovjet TU 154 és a francia Concorde...1 óra alatt körülbelül 2200 kilométert tesznek meg 20 000 méter magasan. A villanykörtében az elektromos áram hatására egy vékony fémszál izzik... Spirális alakban I _ , helyezik az üvegburába az izzószálat. Az izzó fémszál párolog... A párolgást úgy akadályozzák meg, hogy a levegő helyébe nemesgázt, például argont vagy kriptont töltenek. J. Zs. V alószínűleg kevés általános iskolás mondhatja el magáról, hogy járt már a miniszterelnök parlamenti dolgozószobájában, mégpedig akkor, amikor a kormányfő is bent tartózkodott. Nos, a szolnoki Fiumei Úti Általános Iskola hetedik osztályos diákja: a 12 éves Radványi Máté életében mindez már „történelem”, ha nem is a régmúlt emléke. a miniszterelnöknél Máté édesanyjával és unokahúgával jelentkezett a Miniszterelnöki Hivatal szeptember 3-i nyílt napjára. Az utolsó pillanatig nem tudták, hogy a látogatás nem csak egy országházi sétát, hanem a kormányfővel való találkozás lehetőségét is magában foglalja. Ám ettől függetlenül izgatottan várták, hogy a közel négyezer jelentkező közül sikerül-e bekerülniük a „kiválasztottak” 280 fős csoportjába. A véletlen szeszélye folytán Máté unokahúgának nevét sorsolták ki, pedig a nyolcéves kis- lány csupán néhány hétre érkezett szolnoki rokonaihoz. Szülei magyarok, de Franciaországban élnek és Rf jelenleg Űj-Kaledóniában dolgoznak. Klára — avagy Claire — onnan egymaga érke- * ? zett, 24 órás repülőút után Magyarországra. Ilyen előzmények után csodálhatták meg mind a hárman az Országházat, valamint találkozhattak a miniszter- elnökkel és annak feleségével. Minderre Máté így emlékezett: - A Parlament gyönyörű. Büszke vagyok rá, hogy láthattam. Belülről csodaszép festmények díszítik, mint egy bazilikát. Amikor körbejártuk, az idegenvezetőtől nagyon érdekes dolgokat tudtam meg az épület történetéről. így most már azzal is tisztában vagyok, hogy az Országház több szempontból Európában is egyedülálló, számunkra pedig méltán nemzeti szimbólum. Húszas csoportokban találkozhattunk a miniszterelnökkel, aki meglepően kedves, közvetlen ember. A feleségével együtt — aki saját sütésű pogácsával várt bennünket — mindenkit kézfogással üdvözöltek. A dolgozószobája viszont meglepett: kimondottan kicsi, egyszerűen berendezett helyiség volt és — emlékszem — toliból is csak kettő feküdt az íróasztalán. Megmutatta nekünk azt a telefont, amely a NATO- val teremt közvetlen kapcsolatot és amelyen keresztül naponta tárgyalt a szervezet vezetőivel a jugoszláviai háború idején. Orbán Viktor vidám ember benyomását keltette bennem. Beszélt a családjáról és meg is nevettetett bennünket, amikor az íróasztalán tornyosuló aktákra mutatva azt mondta: lám nincs is olyan nehéz dolga egy kormányfőnek. Csak az elé tolt aktákat kell tudnia elolvasni és a nevét rájuk írni. Később a kormány üléstermébe vezette a csoportunkat és részletesen válaszolt a feltett kérdésekre. Végül csoportképeket készítettek rólunk. Ezekre a képekre különösen büszke vagyok! Bugány János Segesvár 4 g-ve.- Egy alkalommal szintén írásokat elemeztem, amikor elmondtam, hogy a g betű írásának változatai milyen szexuális viselkedésre utalhatnak. Egy résztvevő hazament, házastársával leíratta a Segesvár szót, méghozzá 4 g-vel. Én alig értem haza, a rögzítőmön máris üzenet várt: „Gyere gyorsan, mert a Pista 4 g-vel leírta a Segesvárt, és szerintem válás lesz a dologból...” Már gyerekkoromban egy-egy aláírásból megmondtam, hogy ez a bácsi kövér és bajuszos, vagy gyakran nem mond igazat, vagy felfuvalkodott típus. Aztán az édesanyám, aki egy zárdában nevelkedett, s tanítónő volt, és az édesapám, aki építészmérnökként kereste a kenyerünket, behívott a szobába. Ne beszélj erről senkinek! Azt mondták, hogy senkinek se beszéljek erről a dologról, hiszen ezt mindenki tudja. Tudomásul vettem, és hosszú éveken át nem foglalkoztam írásmegfigyeléssel. Egyszer aztán egy rádióműsorban már felnőttként hallgattam Rákosné Ács Klára előadását. A szomszédasszonyom nevében levelet írtam neki. Megírtam, hogy egy kétgyermekes varrónő vagyok (a szomszédasszonyom volt az), és minO az, aki a gyilkossággal vádoltak kézírása alapján mondja ki, hogy az illető ölt-e vagy ártatlan. Néhány sorból megállapította azt, amit neves történészek és irodalmárok már évtizede vizsgálnak: Latinovits Zoltán nem lett öngyilkos, csupán egy véletlen vasúti baleset áldozata. Igazságügyi szakértőként dolgozott a Magda Marinko-ügyben, de gyakorlatilag vizsgálta minden olyan bűnöző írását, akik az utóbbi tíz évben az újságok címlapjain megfordultak. Dr. Lépőid Józsefnével, az Európa-szerte, sőt világszerte elismert pszichografológusnővel beszélgettünk. den pénzt megfizetek, csak küldjön nekem egy jellemrajzot az írásom alapján, ugyanis én nem hiszek ebben az egészben. A válasz igencsak megdöbbentett. Megírta, hogy nemhogy varrónő nem vagyok, de olyan ügyetlen, hogy ha leszakad a szoknyám alja, még azt is a férjem férceli vissza. Különben pedig ha szerét ejthetem, keressem fel, ugyanis nagy kincs van a birtokomban. Hat évig volt a tanító- mesterem. Soha nem azért végzem a munkámat, hogy a bűnös rács mögé kerüljön, hanem, hogy az ártatlan egy percig se bűnhődjék. Egy esetben a bíróság figyelmen kívül hagyta a szakvéleményem, és elítélt egy embert. Én tudtam, hogy nem követett el bűnt, az írása mindent elmondott róla. Saját költségemen fogadtam nyomozókat. Az elítélt két évet ült, mire meglett az igazi gyilkos. Sajnos nem tudtam igazán segíteni rajta, mert a börtön okozta megpróbáltatások annyira kikészítették, hogy amikor elengedték, öngyilkos lett. Talán sosem emésztem meg a dolgot igazán. Gazdasági bűncselekményekkel csak akkor foglalkozom, ha különösen nagy károkozásról van szó. Természetesen vizsgáltam Tocsik Márta írását is, hisz a kézírást a sajtó is bemutatta. Tocsik, Fenyő, Diana hercegnő De hivatalosan nem kértek fel, így a személyiségi jogokat kötelességem betartani. Véleményem van, amit megtartok magamnak. A Fenyő-gyilkosság albán gyanúsítottjának is vizsgáltam az írását, de azt sem hivatalosan. Ezért nem mondhatok mást, mint hogy üzenem neki: szorítok! Diana hercegnő kézírása egy rendkívül érzelemgazdag, de sérülékeny egyént takar. A rá mért érzelmi csapásokat az udvar nem engedte, hogy egyszerű „megrázom magam”- mai elintézze. Ezért aztán mindig a szeretet felé igyekezett. Egy briliánssal lett szegényebb a világ a halálá- j val. Sajnos a világban nem csak életet kioltó gyilkosok vannak, hanem lelki gyilkosok is. Olyanok, akik érző, szeretetre vágyó emberekben ejtenek sebeket a magatartásukkal. Mi a gyengém? A gyerekek. Talán nem tűnik önző dolognak, ha azt mondom, mindent megtennék a gyerekeimért. A grafológusnőnek egy lánya van, aki biológus. Férje szintén kutató, három unokája rajongja körül. Azt mondja, a középső kislány még írás- tudatlan, de egy-egy aláírás láttán már mondja: „Ez a bácsi kövér, és szeret enni, vagy ezt a bácsit nem szeretem, mert mindig rosszkedvű.” Az utánpótlás ezek szerint nyilvánvaló. Berki Erika
