Új Néplap, 1999. október (10. évfolyam, 229-253. szám)
1999-10-21 / 246. szám
1999./íktóber 21., csütörtök Megyei Tükör 9. oldal À város érdekei a legfontosabbak — Az igazi értékelést majd a választók teszik meg 2002-ben. Én a legfontosabbnak most azt tartom, hogy sikerült létrehozni a konszenzust a pártközi egyeztetések során, és megteremtődtek egy olyan képviselő- testület működésének föltételei, amely a város érdekeit tekinti minden esetben a legfontosabbaknak. — Hogyan készült el az első költségvetés? — A képviselő-testület életképességét mutatja, hogy több fordulós bizottsági és politikai egyeztetés után megszületett 1999 költségvetése. Ennek az volt a föltétele, hogy a politikai paletta minden alkotóeleme elfogadta, hogy elkerülhetetlenül forrás- és feladatcsökkenéssel kell számolni. A költségvetés kényszerű okokból nem tartalmazhatott számottevő infrastrukturális fejlesztéseket, így lehet elérni, hogy a hitelállomány kezelhető maradjon. Fontos elv volt az is, hogy ne következzen be vagyonfelélés. Mindezek érdekében a képviselő-testület népszerűtlen döntésekre is vállalkozott, amelynek nyomán intézményeink száma 63-ról 47-re csökkent. Ez évben ebből még nem lesz megtakarítás, jövőre azonban már igen. —Beváltotta-e a reményeket a hivatal átszervezése, az, hogy három alpolgármester kezében összpontosulnak az ügyek.? — Az átszervezés során szem előtt tartottuk akt az elvet, hogy a politikai és a szakmai felelősség egyaránt érvényesüljön. A Fi- desz-MPP, az MSZP és az SZDSZ által adott három alpolgármester szakmai szempontból is jól végzi a feladatát.- Mit tehet az ön- kormányzat a város gazdasági fejlődésének meggyorsításáért? — December elejére elkészült Szolnok gazdasági alapstratégiája, amelynek célja, hogy a város minden polgárának esélye legyen a jólétre és a fölemelkedésre. A legfontosabb, hogy több legyen a munkahely. Szolnokot „föl kell kínálni” a nemzetközi és a hazai befektetőknek. Ennek érdekében a város jelentősen fejlesztette infrastruktúráját, adókedvezményekről döntöttünk, folyamatban van az ipari park és a logisztikai szolgáltató központ létrehozása. Mindez a további fejlődés föltétele. Az idei év meghozta Szolnoknak az első nagybefektetőt: a Spar Magyarország Kereskedelmi Kft.-t; ez 3,5 milliárdos beruházás lesz. Arra törekszünk, hogy a szolnoki cégek minél nagyobb arányban vehessenek részt a beruházásokban. — Gyakran elhangzott, hogy Szolnoknak még inkább lakható városnak kell lennie. Egy év alatt mit lehet tenni ezért? — Hogy egy város mennyire lakható, annak többféle összetevője van. Például lenni kell kulturális és egyéb rendezvényeknek. Ilyen volt például a március 6-i „csata” a Malomzugban. De utalhatnék egyéb kulturális rendezvényekre is. Nem véletlen, hogy a miniszter Szolnoknak ítélte a „Közművelődést Pártoló Önkormányzat” címet. Szintén nagy tömeget mozgatott meg a Tisza-parti nyár rendezvénysorozata. A jó közérzet másik összetevője a környezet. Jó visszhangja volt a virágok kihelyezésének, és egyre inkább látható, hogy tisztább is lett a város. És hadd beszéljek itt a jó közérzet igen fontos összetevőjéről, a közbiztonságról. Szolnokon nem történtek igazán kirívóan súlyos bűncselekmények, ennek ellenére igyekszünk javítani a közbiztonságot, elsősorban a rendőri jelenlét fokozásával.- Változott-e valami Szolnok és a megye kapcsolatában? — Az új városi vezetés fontos elhatározása volt, hogy javítja kapcsolatát a megyei önkormányzattal, és ehhez a megye partner volt. A közeledés gyakorlati haszna, hogy a Városi Művelődési és Zenei Központ tetőszerkezetének javításakor a város és a megye példamutató módon együttműködött, de említhetném a megyei sportintézetnek a volt Délibáb úti iskolából történt elhelyezését is.- Szolnoknak sok testvérvárosa van. Mi ezeknek a kapcsolatoknak a gyakorlati haszna? — Az EU-csatlakozás küszöbén nem lehet elszigetelődni, a kapcsolatépítés létkérdés. Fontos cél azonban, hogy a meglévő sport- és kulturális kapcsolatok továbbfejlesztése mellett bővüljenek a gazdasági kapcsolatok is. Több testvérváros bemutatkozik a 2000. évi szolnoki nemzetközi vásáron, beruházók érdeklődését is sikerült fölkelteni városunk iránt. Ez a kapcsolatépítés nem is szorítkozik kizárólag a testvérvárosokra. Például az izraeli Haifából is várunk kiállítókat a szolnoki vásárra. Nagybánya viszont magyarországi, sőt szolnoki befektetőknek is kínál lehetőségeket, például .bizonyos vám- és adókedvezményekkel. B. A. Egy évvel ezelőtt, október 18-án választották meg Szalay Ferencet Szolnok polgármesterévé. Ez alkalomból arra kértük, értékelje az önkormányzat és a saját, egyéves munkáját. A TÉVÉ KÉPERNYŐJE ELŐTT A család — sok szó esik róla mostanában, nemcsak anyagi oldalról, miből élhet meg egy többtagú, erkölcsi vonatkozásokban is. Hisz ki ne tudná, a gyermek számára első számú hely, ahol magatartási normákat ismerhet meg és sajátíthat is el, ahol példát vehet szülőtől, testvértől egyaránt. Ha vehet! Különösen fontossá vált szerepe most, a változások következtében is előálló bizonytalanságok közepette, amikor némi válság mutatkozik a mi is a jó és mi is a rossz megítélésében. Számtalan hatás éri a mai fiatalokat, jól tudjuk, főleg a televízió jár élen ebben. Sajnos árasztja a negatív példákat. Olyan tulajdonságokat terjeszt, amelyek ellene hatnak nem csak helyes erkölcsi szabályainknak, de nem állják ki még a józan értelem kritikáját sem. Ezért érzem igen örvendetesnek, hogy a közszolgálati televízió egy olyan sorozatba fogott, amelynek a középpontjában a család, az abban lehetséges nevelés áll. Lopni vagy nem lopni? — kérdezhetnénk Hamlet módjára, de csak sorjában. Nem új sorozat ez, egy régi támadt fel benne Csipkerózsika-álmából, a Családi kör, melynek pedagógiai haszna felbecsülhetetlen volt annak idején; a drága Ranschburg Jenővel, aki leszállván a tudomány magaslatáról, igen emberi módon, okosan, értő szavaival igazított el bennünket a lélektan olykor nehezen kiismerhető útvesztőiben. (Ő most egyébként a Duna Televízióban „hirdeti az igét” a Családi album című magazinban.) Nos, amennyire örvendetes az újólag elindított Családi kör, annak ötlete és szándéka, olyannyira elszomorító a megvalósítás módja, legalábbis első jelentkezésekor. Maradt ugyan a módszer, a régi, bevezetésképpen egy film, mely azután stúdióbeszélgetés tárgyát képezi. Ezúttal is szakemberek vitatják meg a látottakat. A mostani Szeptember, Salamon András munkája — ő egyébként sikeres rendező, Itáliában nem is oly rég nyert díjat —, „rossz” útra tévedt, nemcsak rendezte, írta is a forgatókönyvet. Lássuk csak, mi is történik filmjében? Egy család életébe pillanthatunk be, amelyben mind a férj, mind a feleség munka nélkül van, legfeljebb az apa kap munkát itt vagy ott alkalmilag, például egy péküzemben. Az asszonyról ennyit sem tudni. Ő — úgy látszik — nemigen oszt és nemigen szoroz a családban, épp csak elvan, asszisztál a történtekhez. Amikor látjuk őket, tanévkezdés ideje járja, a gyermek iskolába készül, első osztályba, s negyvenezer kellene a tanfelszerelésre. Igen, de miből, honnan? — vetődik fel. Lehetne talán segélyért folyamodni, megvolna ennek hivatalos módja, segítség társadalmilag, de csak nem „koldulnak”, szólal meg a férfiban a büszkeség. Közben látjuk őket ténni-venni, sétálni, játszani; a környezet meglehetősen lepusztult, omladozó vakolatú falak, félhomály, sötétség. mintha egy elrontott neorealista fűmet látnánk. Lehangoló. Akkor hát mi legyen a megoldás? Az apa fogja magát, és elmegy egyszerűen lopni. Kabátja alatt hozza ki a papírboltból az összeszedett taneszközöket, miközben fia várja őt az utcán. Az persze fel sem merül az apában, hogy lopni vagy nem lopni. Szerinte az is jobb, mint segélyért folyamodni. Hogyne, még rásütnék a gyerekre az iskolában a szegénység bélyegét. Amikor pedig megtörténik a tolvajlás, apa és fiú vígan kocsikázik el együtt a triciklire helyezett lopott rakománnyal. Mindez látva, bizony a meghívott szakértőket is meglepte, sőt zavarba hozta. Mert mit is mondhatni erről a kimódolt, alapvető kérdésekben is hamis tanmeséről. Hisz a lopás, ugyan hogyan lehetne vita tárgya, a cél, bármily nemes, szentesíthetné-e az eszközöket? Nincs olyan igazi értékrend, amely megbocsátaná e cselekedetet, tiltása kőtáblára is vésve vagyon. De ha már lopni is kényszerül, vetődik fel, miért kell, hogy fia tudtával történjék ez. Továbbá nem furcsa-e, hogy villamos alá bújva veszélyes játékot játszik gyermekével az apa? Vajon mit akar megmutatni, hogy mily ügyes, bátor és merész? És sorolhatnánk a meghökkentő részleteket. Ezek után lehet-e hinni az apának, aki mellesleg jóra intené fiát, s azt kéri tőle, legyen jó mindhalálig. Miféle tanulság olvasható ki ezekből a cselekedetekből, magából a filmből? Semmiféle! Egyébként elhibázott volt 'vele indítani a sorozatot, ráadásul vasárnap tálalni fel a televízió ünnepesti asztalán. Valkó Mihály Móczás Autóház Kft. 6500 Baja Szegedi út 11. 79/325-626 Hovány Békéscsaba Kft. 5600 Békéscsaba Szarvasi út 79. 66/451-150 Budaörs Kft. 2040 Budaörs Kinizsi u. 28. 23/430-100 Auto Fort Kft. 1133 Budapest Váci út 82-84. • 1/350-3433 Autonett Kft. 1215 Budapest Védgát u. 45. 1/277-37-55 Petrányi-Autó Kft. 1106 Budapest Kerepesi u. 105. 1/260-50-50 Szeleczky Kft. 1165 Budapest Huszár u. 10. 1/407-23-82 Autó-Eskort H.A.Kft. 4031 Debrecen Szobosziói u. 9. 52/421-600 For Top Kft. 9028 Győr Kismegyeri u. 2. 96/436-410 K Ford Pont Kft. 7400 Kaposvár Gyáru. 64. 82/420-400 Hovány Kecskemét Kft. 6000 Kecskemét Szent László krt. 20. 76/487-300 Autóház Keszthely Kft. 8360 Keszthely Csapás út 1. 83/321-582 Autó-Tester „M” Kft. 3527 Miskolc József A. u. 45. 46/500-511 Auto-Kanizsa Kft. 8800 Nagykanizsa Balatoni u. 33. 93/537-000 Vagép Rt. 4400 Nyíregyháza Kert út 47/a. 42/460-677 Solymár-Szalay Kft. 2083 Solymár Sport u. 1506/1. 26/360-333 Baunok Kft. 6728 Szeged Dorozsmai út 48: 62/463-333 Simö Kft. 8000 Székesfehérvár Szent Flórián körút 1. 22/510-610 Toponáry Autóház Kft. 7900 Szigetvár József A. u. 83/2. 73/311-555 Nesztor Kft. 5000 Szolnok Abonyi út 1/C. 56/512-412 Autószalon Strauss Kft. 9700 Szombathely Zanati u. 58. 94/512-860 Autó-Nexus Kft. 8200 Veszprém Budapest út 72. 88/411-222,23 fordvonal: 06-40-200-024 próbaút: október 25. és december 3. között jövőbe vezet
