Új Néplap, 1999. május (10. évfolyam, 101-124. szám)

1999-05-11 / 108. szám

1999. május 11., kedd Hazai Tükör 5. oldal Kérdőjelek a Toyota-ügyben Bár szombaton még hevesen cáfolták az illetékesek, hétfőn minden kétséget kizáróan be­bizonyosodott: Orbán Viktor miniszterelnök felesége sze­mélyes használatában állt az a Toyota típusú terepjáró, amelyet a múlt hét végén ra­bolt el egy támadó. De a szo­katlan ügy kapcsán maradtak kérdőjelek. Valószínűleg hivatalos személy elleni erőszak gyanúja is felme­rül a Köztársasági őrezred Toyota típusú terepjárójának elrablása ügyében - közölte tegnap Konkoly Csaba, a Fővá­rosi Ügyészség Nyomozó Hiva­talának vezetője. Mint ismeretes, pénteken este a főváros II. kerületében egy 25 éves férfi az autó átadá­sára kényszerítette a sofőrt, egy kormányőrt, aki aztán többször rálőtt a rablóra, és súlyosan meg is sebesítette. Dézsi Mihály, a BRFK szó­vivője arra a kérdésre, hogy az elkövetőnél volt-e fegyver, el­mondta: míg az ellenkezőjét nem bizonyítják be, a sértett ál­lítását fogadják el igaznak. Hétfő délutánra kihallgatható állapotba került a lőtt sebbel kórházban fekvő S. Tamás, az eset gyanúsítottja - közölte dr. Balás István, a fiatalember vé­dőügyvédje. Hozzátette: vé­dence előzetes letartóztatásáról kedden délelőtt dönt a bíróság. Azzal kapcsolatban, hogy a kormányőr - egy 23 éves hölgy - jogosan használta-e fegyve­rét, az ügyvéd elmondta: „Ha rám lőnek, akkor visszalőhetek, ha a tulajdonomat támadják, akkor a személyem elleni tá­madás nem lehet aránytalanul súlyosabb, mint a tulajdon ér­téke. Egy Toyota értékét nem lehet egy ember életével össze­hasonlítani” - tette hozzá. Ba­lás István közölte: a fiatalember büntetlen előéletű. A harmincnapos vizsgálati határidő lejártáig nem lehet mi­nősíteni azt, hogv jogos volt-e a Köztársasági őrezred egyik tisztjének fegyverhasználata - közölte Szabó Ferenc dandártá­bornok, az őrezred parancsnok­helyettese. Mint mondta: a biz­tonsági tiszt „nagyon közelről” öt lövést adott le a menekülő járműre. A Toyota terepjáróról kiderült, hogy az a miniszter- elnök személyes használatú szolgálati gépkocsija. Az eset kapcsán Torgyán Jó­zsef aláírásával közleményt adott ki a Független Kisgazda- párt, amely „határozottan kiáll a Köztársasági Őrezred állo­mányába tartozó rendőrnő mellett”. Nyártól már csak az új diákigazolvány érvényes Addig még jó a régi papír Iskolalátogatási igazolással vagy felülbélyegzéssel május 31-ig még használható a régi diákigazolvány is. A hosszab­bítást az indokolta, hogy mintegy 30 ezer tanulónak még a mai napig nincs sem ideiglenes, sem állandó ok­mánya - nyilatkozta lapunk­nak az illetékes miniszteri biztos. Racskó Péter, a diákigazolvá­nyokért felelős miniszteri biz­tos kérdésünkre elmondta, hogy naponta kétezer új diákigazol­vány-igénylés érkezik az okta­tási tárcához. Véleménye sze­rint ez a szám már nem is csök­ken, hiszen mindig lesznek olyanok, akik időközben elköl­töznek, iskolát változtatnak, vagy elhagyják személyes ira­taikat.-A mostani határidő-módo­sítás valószínűleg az utolsó lesz, hiszen nem lehet már to­vább halogatni a döntést, hogy be akarjuk-e vezetni az új diák- igazolványt vagy sem - hang­súlyozta. Labsánszky István, a Közle­kedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium illetékes munka­társa nem érti, hogy az oktatási tárcánál miért vélekednek így, hiszen a két minisztérium kö­zös megállapodás alapján dön­tött a további egy hónapos ha­ladékról. A KHVM csak ezután for­dult a közlekedési társaságok­hoz, hogy májusban még te­gyék lehetővé az érintettek számára az utazási kedvezmé­nyek igénybevételét.-Nem lenne helyes a diák­ságot büntetni azért, mert isko­lájuk később adta le a rendelést, vagy esetleg a nyomda nem megfelelően teljesített - nyilat­kozta. Arra a kérdésre, hogy vár­ható-e további időpont-módosí­tás, Labsánszky elmondta: a nyári szünetben, illetve a kö­vetkező tanévtől a régi diákiga­zolvány már nem jogosít fel senkit kedvezményes utazásra. Ez az egy hónap elég lesz ahhoz, hogy azok, akiket megil­let, kézhez kaphassák az új „diákot”. (h. gy.) Deutsch Tamás ügyeiről is szóltak a kongresszusi háttérbeszélgetések A Meszesek elfogadják Torgyánt Egy pennsylvaniai vasúti átjáróban látott tábla szövegével érzékeltette Magyarország fejlődésének ütemét, illetve kor­mánya elszántságát kongresszusi beszédében Orbán Viktor miniszterelnök. Az idézet így hangzott: „Ezen a vasúti ke­reszteződésen a gyorsvonat 14 másodperc alatt halad át. Ak­kor is, ha kocsiddal épp a síneken állsz.” A gyorsvonat „sze­relvényeiről”, a sínre került akadályokról Illés Zoltánnal, a pártelnökség tagjával beszélgettünk.-Illés úr! Ön a kongresszus két napja alatt gyakran elve­gyült a folyosókon tereferélő fideszes tömegben, tehát hal­lott „ezt-azt”. Valóban olyan egységes a párt felső vezeté­sének és a koalíciónak a meg­ítélése, mint amilyennek az a beszédekből kitűnt?- A tagság tényleg elégedett a Fidesz vezette kormány, il­letve a pártelnök-miniszterel­nök elmúlt tíz hónapos mun­kájával, stílusával. Ebben az értelemben a XI. kongresszus legfőbb mondandója a kabinet melletti politikai hitvallás volt. A frakció tagjai azonban - talán mert „testközelből” lát­ják a minisztériumok nyújtotta teljesítményt - eltérően ítélik meg egyik-másik miniszter, il­letve az apparátusok tevé­kenységét. Kicsit keményen fogalmazva: nem szeretik, ha valahol elszabotálják a kor­mányprogramban foglaltakat.- Úgy gondolják, hogy sze­mélycserékre volna szükség?- Ez a téma „élesben”, ahogy azt a lapok is többször megírták, a koalíció felállásá­nak első évfordulóján vetődik majd fel, addig az érintettek­nek is van még kis idejük mu­lasztásaik pótlására.-Ne áruljunk zsákbamacs­kát! Ön szerint hol volt a leg­több a mulasztás?-A környezetvédelmi tár­cánál mindenképpen alapvető változtatásokra volna szükség, de a Gazdasági Minisztérium­ban sincs minden rendben. Ta­lán elég, ha a turizmussal, vagy az energiapolitikával kapcsolatos szakmai kérdések megoldatlanságára utalok. De említhetném a közlekedési tárca bizonyos részterületein - például a MÁV-nál - tapasz­talható lassúságot is.-A Torgyán József vezette tárcáról, illetve a számos fide­szes elképzelést megtorpedózó kisgazdapártról külön nem tett említést.- Láthatta, hallhatta, milyen ovációt vál­tott ki beszé­dével a kong­resszuson vendégként jelenlévő kisgazdave­zér. A taps mögött nem­csak a koalíciós partnernek ki­járó kötelező udvariasság állt, hanem annak elismerése is, hogy Torgyán igyekszik min­dig békében élni a miniszter- elnökkel.- A napi pikáns ügyek, per­patvarok közül mi foglalkoz­tatja leginkább a fideszeseket?-Deutsch Tamás „sportos ütközeteiről” szinte minden­kinek van véleménye. Sokan kritizálják őt, mégis az az álta­lános álláspont, hogy politikai okokból hosszú távon is stabi­lan ülhet bársonyszékében.- Megfigyelési botrány ? Médiaügyek?- Talán különös, de a meg­figyelési ügy nem igazán iz­gatja a tagságot. Hogy mi baja egyes fideszeseknek a médi­ákkal, azt az újságírókat elma­rasztaló személyektől kellene megkérdezni. Nekem kifeje­zetten jó a kapcsolatom a saj­tóval, talán mert mindig szíve­sen nyilatkozom. Takács Mariann Az Alkotmánynál erősebb a nép szava Utasíthatja-e a voksolás az egyes képviselőket? A köztársasági elnök közvetlen megválasztására irányuló népszavazási kezdeményezésnek zöld utat adott az Orszá­gos Választási Bizottság. Sokak szerint elképzelhetetlen, hogy az Országgyűlést, az egyes képviselőket a polgárok szavazata az Alkotmány szövegével ellentétes törvényalko­tásra kötelezze. Az alaptörvény kimondja, hogy a népszavazás eredmé­nye köti a parlamentet, bár ki­fejezetten nem említi a képvi­selőt, mégis egyértelmű, hogy a kötelezés az Országgyűlés - mint testület - minden egyes tagjára vonatkozik. Az már más kérdés, hogy miként lehet a honatyákat arra késztetni, hogy mondjuk a nekik nem tetsző népakaratnak megfele­lően voksoljanak. Takács Albert alkotmányjo­gász véleménye szerint ez igen érdekes kérdés, amelyet egyértelműen nem rendeznek szabályok. Az 1990-es „négyigenes” népszavazás például az Or­szággyűlést valamitől való tar­tózkodásra kötelezte, de olyas­fajta népszavazásra még nem került sor, amely előírta volna a képviselőknek, hogy a nép­akaratnak megfelelően vala­milyen törvényt alkossanak meg.-Erre a népszavazás alkal­matlan - vélekedik az Állam- igazgatási Főiskola tanára -, mert a döntésre feltett kérdés csak olyan lehet, amelyre igennel vagy nemmel voksol­hatnak az emberek. Ha tehát mondjuk úgy dönt a nép, hogy igen, közvetlenül válasszunk köztársasági elnököt, a követ­kező kérdés rögtön az, hogy hogyan? Ennek részletezésekor pe­dig már semmi nem köti a képviselőket. így a törvény- alkotáskor parttalan vita ala­kulhat ki, sőt, ha az Ország- gyűlésnek nem sikerül ebben a kétharmados egyetértést igénylő kérdésben - akár éve­kig is elhúzódó vita keretében - döntenie, úgy egy egészen különleges helyzet állhat elő. Amikor is a köztársasági el­nököt a parlament már nem választhatja meg, de részletes szabályok hiányában még a nép sem voksolhat. Az alkotmányjogász szerint a majdani népszavazás ered­ményeképpen a képviselők va­lószínűleg „lenyelik a békát”, és alkotnak majd egy törvényt. Az időhúzás következménye­ként viszont az sem elképzel­hetetlen, hogy ha csak néhány hónapra is, de ideiglenes államfő lehet Áder János ház­elnök. (horváth) Keleti vitatkozna. Nyilvános vitára hívja Orbán Viktor mi­niszterelnököt Keleti György. Ezt az ügyet vizsgáló parla­menti bizottság szocialista al- elnöke jelentette be hétfőn. Keleti szerint a vita alkalmat adhatna arra, hogy a kor­mányfő bemutassa bizonyíté­kait tavaly augusztus 25-ei ki­jelentéseinek alátámasztására. A politikus úgy látja: Orbán Viktor eddig még nem adott át a megfigyelési bizottságnak olyan iratot, amely igazolta volna, hogy a Hom-kormány időszakában törvénytelen, tit­kos adatgyűjtés folyt fideszes politikusok és családtagjaik el­len. Repülőkre várva. Eddig sem F-18-as, sem A-10-es repülő­gép nem érkezett Taszárra, Fe­rihegyen pedig továbbra is nyolc légi utántöltő gép állo­másozik - közölte Erdélyi La­jos, a Honvédelmi Miniszté­rium szóvivője. A repülőgépek érkezéséről a NATO európai főparancsnoksága dönt - tette hozzá. Újabb vitanapok. A Magyar Szocialista Párt képviselőcso­portja kezdeményezi, hogy az Országgyűlés tartson politikai vitanapot a közterhek alakulá­sáról és az államháztartás hely­zetéről. A szocialisták egy má­sik indítványukban a gyógy­szerárakról, illetve az állami al­kalmazottak béreinek rendezé­séről szóló parlamenti határo­zati javaslat megvitatására má­jus 13-ra rendkívüli plenáris ülés összehívását kérték. Ismét felfüggesztették. Még le sem zárult a március 4-én Rapcsák András ellen indított fegyelmi eljárás, a hódmezővá­sárhelyi közgyűlés hétfői ülé­sén újból felfüggesztette a vá­ros polgármesterét. A testület május 6-án újabb fegyelmi vizsgálatot indított Rapcsák András ellen. Népszámlálás. A Központi Statisztikai Hivatal a 2001. évi népszámlálást az országos ki­sebbségi önkormányzatokkal egyeztetve készíti elő - közölte Vukovich Gabriella elnökhe­lyettes. Magyar űrműszer. Várha­tóan még az idén megkötik a magyar-amerikai űrkutatási együttműködési keretegyez­ményt - jelentette ki Mannin- ger Jenő, a közlekedési tárca politikai államtitkára, miután tárgyalt J. A. Hoffmannal, a NASA európai képviselőjével. Hazánk az egyezmény alapján feljuttathatja saját fejlesztésű műszereit az űrállomásokra. Jön a bevallás nélküli adózás? Az APEH elnökhelyettese a jövő évi várható változásokról Az adófizetők adminisztrációs terheit csökkentené, de az adóhivatal munkáját várha­tóan növelné a Pénzügyminisz­térium tervezett adóreformja. A 2000. évtől ugyanis a beval­lások megszüntetését ígérik mindazok körében, akiknek éves jövedelme 2,5 millió forint alatt marad. Tőlük a kifizető- helyek egységesen 25 száza­léknyi adót vonnának le, míg a magasabb jövedelműeknek 40 százalék körüli adót fizetné­nek. Dr. Vámosi-Nagy Szabolcs, az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal elnökhelyettese la­punknak elmondta, hogy ha az adótörvényeket sikerül úgy megváltoztatni, hogy a ked­vezmények megszűnnek, akkor az érintettek 90 százalékánál egyetlen, úgynevezett lineáris adókulcs szerint kell majd szá­molni. Jelenleg 4,3 millió az adófizető polgár, közülük 2,1 millió önbevalló, 2,2 millió a munkáltatón keresztül számol el. A gyakorlatban a reform lé­nyege az lenne, hogy adóelő­legként mindenkitől levonnák a várhatóan 25 százalék körüli összeget és - ha az éves össze­sített jövedelme nem haladná meg a 2,5 millió forintot - sem neki, sem a munkáltatójának nem kellene bevallást készíte­nie. Az adóhivatal a kifizető cégek kontrol]adatai alapján el­lenőrizné, hogy tényleg 2,5 millió alatt van-e jövedelmé­nek összege. Ha fölé került, akkor a különbözetre kiveti a magasabb adókulcsot. Mind­ehhez az adóhivatalon belül 10 milliárd feletti adattételt kell összevetni. A lakosság viszont minden bizonnyal örülne, hogy nem kell adóbevallást készíte­nie - mondta bevezetőül dr. Vámosi-Nagy Szabolcs.-Az adóreform a legtöbb kedvezmény megszüntetésével járna. Az alkalmazotti és gyermekkedvezmény viszont megmaradna. Adóbevallás hí­ján hogy lehet elszámolni eze­ket?-Az alkalmazotti kedvez­ményt érvényesíthetik a mun­káltatók, de a gyermekked­vezmény leírását nehezen tu­dom elképzelni bevallás nél­kül. Sajnos, a korábbi évek ta­pasztalatai azt mutatják, hogy hiába próbálkozott a kormány a kedvezmények szűkítésével, az adózás egyszerűbbé tételé­vel. A végeredmény általában mindig az volt, hogy a ked­vezmények köre bővült, a tör­vények bonyolultabbá váltak, s ezáltal a bevallás sem egysze­rűsödött.- Ha mégis megvalósulnak a pénzügyi tárca elképzelései, ezek mennyivel csökkentenék az APEH leterheltségét?-Már vizsgáljuk, hogy az átállás miként érintené az adó­hivatalt. Kétségtelen, hogy a személyi jövedelemadó beval­lások száma egyharmadára csökkenne. Ám a feldolgozást lényegesen gyorsítanunk kel­Az elnökhelyettes fotó: feb lene, hogy a kivetések időben, legkésőbb júliusban megtör­ténhessenek. Várhatóan nem leépítésre, hanem az informa­tikai kapacitás további bővíté­sére lesz szükség.-Állítólag az egyéni vállal­kozók után a társaságok tagjai is számolhatnak azzal, hogy a Pénzügyminisztérium megha­tározza a bevallási küszöbérté­ket.- Kétségtelen, hogy az egyéni vállalkozók adóbeval­lási „kedvét” ugrásszerűen megnövelte ez az intézkedés, mivel számolniuk kellett azzal, hogy az APEH megkeresi a küszöbérték alatt vallókat. Egyelőre még nem tudjuk pon­tosan, hogy miként határozzuk meg a minimumértékeket tár­sasági tagok részére, hiszen vannak olyanok, akik több cégben is érdekeltek. Az ügyet többek között az is bonyolítja, hogy a társaságok jelentős ré­sze többféle - akár tizennyolc féle - tevékenységet is folytat.- Nem veti-e vissza a megta­karítási kedvet az, ha meg­szűnnek a befektetésekhez fű­ződő adókedvezmények?-Ezeket a kedvezményeket már erre az évre is jelentősen korlátozták. Az a gyanúm, hogy általánosságban a befek­tetői kedvet nem vetik vissza ezek az intézkedések. A „ciha alatt” ugyanis nem kamatozik a pénz. Ábban lehet csak vál­tozás, hogy konkrétan mibe fektetik az emberek a pénzü­ket. Lehet, hogy a korábban je­lentősebb adókedvezménnyel kecsegtető cégek - mint pél­dául a kiegészítő nyugdíjpénz­tárak - népszerűsége jelentő­sen csökkenni fog. Németh Zsuzsa

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom