Új Néplap, 1997. június (8. évfolyam, 126-150. szám)

1997-06-02 / 126. szám

6. oldal Hazai Tükör 1997. június 2., hétfő Sikeres magyarok Horn Gyula: Egészséges önbizalomra van szükség A Parlamentben május 30-31-én második alkalommal rendezték meg a külföldön és az anyaországban élő neves magyar személyiségek találkozóját. A Magyarország- 2000 tanácskozás központi témája volt Magyarország képe és annak javítási lehetősége a nagyvilágban. A ple­náris üléseken, valamint a szekciókban számos vélemény és javaslat elhangzott, s a mintegy 280 résztvevő zárónyi­latkozatot fogadott el. Mellékletünk a konferencia fő be­szédeit és legfontosabb dokumentumait tartalmazza. Horn Gyula, miniszterelnök vitaindító beszéde: Kedves honfitársaim! Azt hiszem, 1996 februárjában hagyományt teremtettünk. Olyan hagyományt, amelynek az a lé­nyege, hogy létrejött a folyamatos kap­csolattartás a határokon belül és kívül élő magyarság jeles képviselői között. Ezt a hagyományt az elkövetkező években is folytatni kívánjuk. Túl vagyunk a nehezén ’96-ban elsősorban arról szóltunk, hogy melyek a kormányzat és az ország legfontosabb gondjai, feladatai és főkép­pen arról, hogy milyen súlyos nehézsé­gekkel kell megküzdenie Magyarország­nak a három nagy ügy sikerre vitele ér­dekében. Ez pedig: az átalakulás - bele­értve a gazdasági, politikai, társadalmi átalakulást -, a felzárkózás a fejlettekhez és a csatlakozás a fejlett államok közös­ségeihez. Most, 1997 májusában el­mondhatom, hogy a nagyon kemény ál­dozatok, a nagyon kemény küzdelmek nem voltak hiábavalók - túljutottunk a nehezén. Túljutottunk és ma már első­sorban azzal foglalkozhatunk kormány­zati és minden más területen, hogy 1997 rendkívül fontos, kiemelkedő esztendeje Magyarország további fejlődésének. Hi­szen az idén reményeink szerint meg­kezdődnek a NATO-hoz való csatlako­zási tárgyalások és megalapozásra kerül az Európai Unióhoz való csatlakozás tárgyalásának jövő évi elkezdése. Rend­kívül fontos mindannyiunk számára, hogy ma már sem a NATO, sem az Eu­rópai Unió esetében nem vitás Magyar- ország részvétele a bővítés első körében. A vita arról folyik mindkét szervezetben, hogy még mely országokra terjedjen ki a bővítés. Hangsúlyozni szeretném, hogy ennek elérése nem véletlen, ezért nagyon sokat kellett mindannyiunknak tenni. A nemzetek közössége ma úgy ítéli meg, hogy Magyarországnak nincs defi­citje a demokrácia terén. Sőt hozzáte­szem: az Európa Tanács úgy értékeli Strasbourgban, hogy Magyarország az emberi jogok, a demokratikus belső vi­szonyok, a jogállamiság terén donorál­lammá lett az átalakuló kelet-közép-eu- rópai térség számára. A másik, ami ugyancsak rendkívül fontos, hogy az át­alakulás menetében sikerült számottevő, a demokratikus nemzetek közössége számára is imponáló teljesítményt föl­mutatni. Hazánk a reformok éllovasa Az az út, amelyen járunk, nem egy ki­taposott út. Magunknak kellett kikín­lódni a válaszokat az átalakulás során felvetődött kérdésekre. De most már nyugodtan bejelenthetem, hogy ’97-ben befejezzük a privatizáció döntő szaka­szát, hogy 1997-re gyakorlatilag befeje­ződik a piacgazdaság intézményrendsze­rének építése - hozzáteszem persze rög­tön, hogy tökéletes soha nem lesz, meg­állni soha nem lehet, de kétségkívül lét­rejöttek az új alapintézmények és ami ugyancsak fontos, hogy gyakorlatilag végbement az iparszerkezet átalakítása Magyarországon. Ha úgy tetszik, a kül­földi megítélés szerint Magyarország ismét az átalakulás és a reformok éllo­vasa lett a kelet-közép-európai térség­ben. Ennek a véleménynek a megalapo­zói: mindenekelőtt a működő piacgazda­ság eredményei, a külföldi tőke többi or­szágot messze meghaladó részvétele Magyarországon és azok a reformok, amelyeket beindítottunk az oktatás, az egészségügy, a nyugdíj- és a szociális el­látás terén. Szó sincs arról, hogy a kormánynak valamiféle reformdühe lenne. Szó sincs arról, hogy élvezettel csináljuk és fogunk bele a reformokba. Ezek mind az ország helyzetéből, objektív követelményeiből erednek. És aki tájékozott a világ dolgai­ban, nagyon jól tudja, hogy ez a kihívás ott áll szinte kivétel nélkül valamennyi ország előtt, erre a kihívásra válaszolni kell. Hangsúlyozni szeretném mindezzel kapcsolatban: esélyünk és reményünk van arra, hogy az ezredfordulóig nem kell valamiféle nagy, radikális változta­tásokba belefogni. A parlament és a kormányzat nem kényszerül újabb, ha úgy tetszik, rendkívüli intézkedésekre. A döntő az, hogy haladjunk tovább ezen az úton, amelyre ráléptünk. És végül a har­madik tényező, ami kiváltotta a nemze­tek közösségének elismerését: Magyar- ország szomszédsági politikája. Rendkí­vül fontos ügy, amely mindannyiunkat érint, mindannyiunkat, hiszen Magyaror­szág különleges helyzetben van: eltérően a térség államainak többségétől, többmil­liós magyarság él a szomszédságban. A szomszédsági politikában ezért kiemel­kedő esemény volt a magyar-román alapszerződés megkötése. Ezt nem csu­pán mi mondjuk, hanem ezt mondják külföldi partnereink is. 1996 augusztusá- ban-szeptemberében, ha úgy tetszik, tör­ténelmi esély kínálkozott számunkra nem csupán az alapszerződés megköté­sére, hanem a magyarság, a romániai magyarság helyzetének javítására. S ez­zel a lehetőséggel élni tudtunk. Élni tu­dott mindenekelőtt a kormány, amely fölvállalta az ellenállás legyűrését, és megkötötte az alapszerződést. Példamutató fordulat Legutóbb az egyik csúcstalálkozón úgy értékelték, hogy ez a térség szem­pontjából is rendkívül nagy jelentőségű fordulat volt, példamutató még a NATO-n belüli országok közötti ellenté­tek megoldásához is. Engedjék meg, hogy köszönetét mondjak az RMDSZ itt ülő képviselőinek azért a nagy súlyú tá­mogatásért, amelyet az alapszerződés, a magyar-román kapcsolatok új szakaszá­nak megkezdéséhez nyújtottak. Tudom, hogy nekik sem volt könnyű, ahogy ne­künk sem, de végigvittük. Nincs arról szó, hogy a folyamat befe­jezett lenne. Az alapszerződés feltételt teremt. Az abban foglaltak megvalósí­tása pedig mindennapi harcot, nagyon kemény, nagyon szívós munkát jelent. Végre eljutottunk oda, hogy nem csupán jószomszédi viszonyunk van Romániá­val - ha úgy tetszik, ez egyfajta belépő is az Európai Unióba és a NATO-ba -, ha­nem megnyílt a lehetőség arra is, hogy a romániai magyarság egyenjogú állam­polgárként élhessen és boldogulhasson Romániában. Azt hiszem, erre az elmúlt évtizedek során nem volt példa, nem volt lehetőség. Bebizonyosodott annak a poli­tikának a helyessége, hogy a kétoldalú kapcsolatokban történő előrelépés ugyanúgy szolgálja a Magyar Köztársa­ság érdekeit, mint a határon túl élő ma­gyarság boldogulását is. Stabilizálni a társadalmat Szó sincs arról, hogy a kormány most valamiféle sikerpropagandát kívánna folytatni. A gazdaságot stabilizáltuk, de a társadalmat még nem. Ezért rendkívül fontos számunkra, hogy,meg tudjuk ma­gyarázni az embereknek, mit miért tet­tünk és mit miért kívánunk tenni az elkö­vetkező időszakban. Mert nyilvánvaló, hogy céljaink elérése társadalmi támoga­tottság nélkül nem képzelhető el. A nem­zetnek tudnia kell a történések okait, hát­terét, indítékait és egyáltalán, hogy A kormányfő tartott vitaindítót mindezek kapcsán Magyarország mire számíthat a demokratikus nemzetek kö­zösségében, milyen helyet foglalhat el, merre tartunk és mit kívánunk elérni. Fi­gyelembe kell venni azt is a hazai helyzet megítélésében, hogy a politikában vagy - a gazdaságot tekintve - a makro szintű változások csak nagy fáziskéséssel jut­nak el az emberekhez. Az emberek első­sorban annak alapján ítélnek, hogy aj ő konkrét helyzetük javul-e vagy sem. Te­hát arról van szó, hogy akkor lesz igazi stabilitás Magyarországon, ha ezt az em­berek is érzik. Ezért nagyon fontosnak tartom azt, hogy működjünk együtt az ország céljainak, törekvéseinek, a meg­tett útnak a megismertetésében, megma­gyarázásában. Azt is rendkívül fontosnak tartom, hogy figyelembe vegyük: egy ország nagysága attól függ, hogy mennyiben já­rul hozzá a közös emberi értékekhez. Ezt Szerttgyörgyi Albert fogalmazta meg. És ez azt jelenti, hogy Magyarország szere­pét, helyét nemcsak a belső fejlődése vagy például a magyar-román alapszer­ződés tető alá hozása kapcsán ítélik meg: az is hozzájárul az értékítéletünkhöz, hogy miként járultunk hozzá a térség stabilizálásához. Nos, mindabban, ami az elmúlt három év alatt történt, nagyon sok olyan esemény, lépés van, amelyről nyu­godtan elmondhatjuk, hogy hozzájárult az ország, a térség stabilitásához. Kölcsönös előnyök az Unióban Most - mint említettem - a felzárkó­zás és a csatlakozás kérdései vannak na­pirenden. Ezzel összefüggésben hadd hangsúlyozzam a következőket. Ma­gyarországnak mind a NATO-val, mind az Európai Unióval kapcsolatban határo­zottan kell képviselni nemzeti érdekeit és nemzeti sajátosságait. Magyarország joggal igényelheti mindkét integrációs szervezettől, hogy a döntések az orszá­gok teljesítménye alapján szülessenek. Tehát mi amellett szállunk síkra - és eh­hez kérem az önök támogatását hogy valóban a teljesítmény alapján kerüljön sor a differenciálásra, nem pedig valami­féle szubjektív alapon nyugvó politikai szándék alapján. Hadd jegyezzem meg ezzel kapcsolatban, hogy a számunkra legnagyobb kihívásokat, megválaszo­landó kérdéseket olyan területek jelentik, mint a mezőgazdaság, a vidéki Magyar- ország, a magyar falu sorsa, a környezet­védelem, a munkaerő-áramlás lehető­sége, a területi egyenlőtlenségek csök­kentése és több más. Amelyek ugyan nem kifejezetten magyar sajátosságok, de nagy, megoldandó problémát jelente­nek. Természetesen politikai téren ide tartozik a magyarországi nemzeti ki­sebbségek helyzetének javítása is. Tisztelettel kérek mindenkit: segítsen nekünk abban, hogy bemutassuk mind az Európai Unió tagállamai, mind pedig a NATO tagállamai közvéleményének, hogy milyen előnyökhöz jutnak ezek az integrációs szervezetek Magyarország csatlakozásával. Mert az előnyök köl­csönösek. Nemcsak arról van szó, hogy a mi számunkra előnyös, hanem ezeknek a közösségeknek a számára is rendkívül fontos a tagságunk. Úgy ítéljük meg, hogy ennek a térség­nek és benne Magyarországnak a csatla­kozása, illetve annak előnyei messze meghaladják a csatlakozás költségeit. Ezt tudatosítanunk kell. Tudatosítanunk kell abban az értelemben is, hogy Európa további sorsa a nagy világversenyben at­tól függ, hogy sikerül-e dinamizálni ezt a földrészt. Márpedig dinamizmust mi vi­hetünk elsősorban az Európai Unió mű­ködésébe. Új biztonsági övezet A NATO-val kapcsolatban külön föl szeretném hívni az önök figyelmét: Ma­gyarország csatlakozása a NATO-hoz egyebek között azt is jelenti, hogy itt, a térségben a mi részvételünkkel létrejön egy új biztonsági zóna, egy új biztonsági övezet. Be kell mutatnunk a hazai, az itt élő és a határon túl élő magyarságnak azt, hogy igenis, a közös védelem sokkal hatékonyabb, mint ha erről csak nemzeti keretekben kellene gondoskodni. Be kell mutatnunk azt is, hogy igen, a NATO- beli tagság, a közös védelem költségei jóval kisebbek, mint ha magunknak kel­lene biztonságunkról katonai eszközök­kel gondoskodni. Egyébként minden esély megvan arra, hogy az előre kitűzött menetrend szerint ez a csatlakozás vég­bemenjen. Vagyis, ha Madridban pozitív döntés születik, szeptemberben megkez­dődnek a csatlakozási tárgyalások, de­cemberig tartanak, s azt követően a NATO-tagállamok parlamentjei ratifi­kálják a bővítést. Meggyőződésem szerint mindezzel kapcsolatban egy hitelesebb Magyaror- szág-képre, ha úgy tetszik, egy új ma­gyarságképre van szükség. Az egyik fon­tos célja a mostani tanácskozásnak, hogy megtaláljuk ennek a lehetőségét. Meg­győződésem szerint nem csupán el kell gondolkodni, hanem cselekedni is kel­lene annak érdekében, hogy a magyarság történelme során sokszor vesztek el jó ügyek, vallottak kudarcot a jó törekvé­sek. Be kell mutatnunk azt, hogy a társa­dalom sikerre orientált, eredményt sze­retne érzékelni. De be kell mutatnunk azt is, hogy a magyarság már eddig is fölmu­tatott nagyon jelentős, a nemzetek kö­zösségét gazdagító eredményeket. Miért kell ezt hangsúlyozni? Azért is kell, mert mi nem koldusként állunk az Európai Unió vagy a NATO küszöbén, hanem a magyar szellemi tőke, a magyarság te­hetsége, hozzájárulása a műszaki-tudo­mányos fejlődéshez gazdagítja a fejlett országok közösségét is. Nincs okunk arra, hogy lehajtott fejjel vagy netán kéregetve jelenjünk meg az új tagok között. Nagyon fontosnak tar­tom azt, ami múlt évi tanácskozásunk so­rán is hangsúlyt kapott, hogy valahogy úrrá kell lennünk a hungaro-pesszimiz- muson; ezt több kedves felszólaló is szóvá tette tavaly februárban. Nem tu­dunk előrelépni egészséges önbizalom nélkül. Ne a kudarcokat, a csalódásokat, a botrányokat sugalljuk, hanem azt, hogy igenis, ez a társadalom alapvetően egész­séges vagy egészségessé akar válni, és azt támogassuk, ami az egész országnak jó. Nagyon szeretném a szíves figyelmü­ket fölhívni arra is, hogy természetesen az országkép alakítása kormányzati fel­adat is. De a civil szervezetek, a társa­dalmi szervezetek, a parlamenti pártok és képviselőik nélkül hiteles országképet kialakítani nem lehet. Tehát összességé­ben, ha úgy tetszik, társadalmi együtt­működésre van szükség ezen a téren is. Az országkép kialakítására van program és ehhez pénzügyi keret. Legalábbis megteremtettük a legalapvetőbb pénz­ügyi feltételeket. Van, létezik egyfajta szakmai háttér is. Léteznek megfelelő szervezeti formák, de ezek még kezdet­legesek, ezek erősítése rendkívül fontos lenne. Meggyőződésem szerint az or­szágkép kialakítása elválaszthatatlan az egész magyarság képétől, a magyarság arculatának formálásától és bemutatá­sától. Szeretnék köszönetét mondani mind­azoknak, akik az elmúlt egy esztendő so­rán is segítettek az ország hírnevének erősítésében, egy hiteles országkép ki­alakításában. A jövőben is arra kell töre­kedni, hogy bármiféle jelzésük, javasla­tuk, kezdeményezésük van, azok ne le­gyenek visszhang nélküliek, ezeket a ja­vaslatokat meg kell fontolni és meg kell válaszolni. Ugyanakkor azt is figye­lembe kell vennünk, hogy a külső meg­ítélés és a hazai közérzet nem mindig esik egybe, sőt gyakran nem esik egybe. Segítsenek abban is, hogy ezt a különb­séget mihamarabb le tudjuk küzdeni! Tisztelt jelenlévők! Javasolom a ta­nácskozásnak, hogy közösen kezdjük meg, vitassuk meg gondjainknak megol­dását. Egyetértve a Magyar Tudományos Akadémia elnökével, nekem is az a vé­leményem, hogy a magyar széthúzás he­lyett a magyar összetartást próbáljuk megteremteni. Hiszen a széthúzásnak már nagyon súlyos ára volt. Én azt sze­retném, azt kívánom mindannyiunknak, hogy a 21. század a tizenöt milliós ma­gyarság sikeres évszázada legyen. Azt szeretném, hogy valóban a víg esztendők jöjjenek el a magyarság, mindannyiunk számára. Jó tanácskozást és kellemes itt- tartózkodást kívánok! Karcag: Széchenyi sugárút 43. (Új Néplap-iroda) Kisújszállás: Fóling iroda, Kurucz u. 4/1. Kunhegyes: V. Terjesztési ügynökség, Kossuth u. 40. Mezőtúr: Benedek Lajosné, Kossuth út 53. Nagykörű: Kiss Lajosné, Polgármesteri Hivatal Törökszentmiklós: Tóth Ferencné, Berzsenyi út 43. Terjesztési ügynökség: Táncsics út 1. Abony: Mádi Istvánná, Hunyadi J. út 12/a. Tószeg: Bíró Ferenc, Dobó Katica u. 22. Tiszajenő: Kerti Imre, Arany J. út 109. Besenyszög:Túróczi Lászlóné, Petőfi út 6. Tiszasüly: Katona Józsefné, Dózsa Gy. út 29. Kőtelek: Fekete Istvánná, Kossuth út 51. Rákóczifalva: Szekeres Béláné, Petőfi út 4/c.

Next

/
Oldalképek
Tartalom