Új Néplap, 1997. június (8. évfolyam, 126-150. szám)
1997-06-19 / 141. szám
6. oldal Gazdasági ri 1997. június 19., csütörtök A döntések rég megszülettek Csúszik a gabonaértékesítés szabályozásának közzététele A Gabonatermesztők Országos Választmánya sérelmezi, hogy a földművelési kormányzat által ígért határidőre, június 15-re nem jelent meg a gabonaértékesítés szabályozása, annak csupán néhány elemét hirdették meg. Pedig a gabonapiacra vonatkozó érdemi döntés már áprilisban megszületett. Tóth István, a Mezőgazdasági Termelők és Szövetkezők Országos Szövetségének titkára lapunknak elmondta: a gabonapiac szereplőinek, a kereskedőknek ilyenkor már tisztában kell lenniük a külpiaci értékesítés feltételeivel. A takarmánykeverőknek, az állattenyésztőknek mindenképp ismerniük kell, hogy milyen feltételekkel és támogatásokkal tudnak majd vásárolni, s azt is, hogy milyen mértékben kompenzálja a kormány a közraktározást, a hitelezést. A választmány szerint az állami intézkedés késedelme hátrányosan érinti a termelőket, s csak azoknak kedvez, akik a jogilag tisztázatlan helyzetet gátlástalanul kihasználják. A gabona külpiaci értékesítésének lehetőségei, az ármozgások pontosan egyelőre nem határozhatóak meg. Az azonban már tudható, hogy ebben az évben a korábbiaknál valamivel nehezebbek lesznek az értékesítés körülményei. Már csak azért is, mert nemcsak nálunk, hanem a környező országokban is jó termésre van kilátás, bőséges lesz tehát a kínálat. A testület azt is szóvá tette, hogy a kereskedőktől aligha várható el tartós üzleti kapcsolatok kiépítése, ha nincsenek tisztában a gabonaexport engedélyezésének feltételeivel, a külpiacon értékesíthető meny- nyiséggel, a kiviteli lehetőségekkel. Az exportengedélyezés feltételeinek egy része ugyan napvilágot látott, de hivatalosan még mindig nem oldották föl például a feldolgozott termékek - köztük a búzaliszt, a darált búza, a kukoricaőrlemény - kivitelét korlátozó szabályokat, pedig erre is már régóta megszületett a kormányzati döntés. Újvári Gizella Kikerültünk az adósságcsapdából A lehetőségek időszakaként értékelte a kormányzati oldal a következő éveket az Érdekegyeztető Tanács Gazdasági Bizottságának szerdai ülésén. A testület a középtávú gazdaságpolitikai elképzelésekkel foglalkozott. A kormányzat álláspontja szerint a termelékenység, a hatékonyság javulása megalapozza a tartós, tehát 4-5 százalékos gazdasági növekedést. A kormány szándéka ugyanakkor az inflációt is egyszámjegyűre csökkenteni. Az alacsonyabb infláció az eddigieknél kisebb nominális béremelés esetén is lehetőséget ad a kívánt reálbérpozíciók elérésére. Ezért az antiinflációs politikának fontos része, hogy megállapodjanak a szociális partnerekkel az ehhez igazodó béremelés mértékéről. Kedvező hátteret jelent, hogy az államadósság GDP-hez viszonyított arányát már sikerült 74 százalékra csökkenteni, idén év végére pedig a 70 százalék alatti mérték a cél. Ez azt jelenti, hogy kikerültünk az államadósság csapdájából. Kedvező, hogy az export már jó ideje, évente 10 százalékot meghaladó mértékben növekszik, az idén az első negyedévben 15 százalékkal nőtt. Az elemzések alapján megállapítható, hogy már az elmúlt években is bővítették forrásaikat a vállalkozások, a múlt év végén pedig már felkészültek a beruházásokra. A költségvetési politika célja a közterhek további csökkentése, ebből viszont az következik, hogy a kiadásokat sem lehet növelni. A tárgyalás során a munkaadók túlságosan optimistának nevezték a kormányzati elképzeléseket. Szerintük a gazdasági növekedés eddigi adatai nem támasztják alá a feltételezéseket. A munkavállalókkal együtt vitatták, hogy az inflációnál a bérek döntő szerepet játszanának. Határozottan fellépett mindkét oldal a kereslet- korlátozó politika ellen is. Felvették a leértékelés, a magas hitelkamatok és az infláció összefüggését. Várható, hogy az energiaszektor és a szállítás áremelései nyomán a mezőgazdasági termelők is érvényre kívánják juttatni költségeiket. Jász-Nagykun-Szolnok megyei példa a parlament előtt Törvényt sértett-e a tiszasasi földkiadó bizottság? Bár a földkiadó bizottságok mandátuma a törvény értelmében 1996. december 31-én megszűnt, a működésük keltette hullámok néhány esetben nem látszanak csillapodni. Jelzi ezt a csépai egykori Tiszamenti Termelőszövetkezet működési területén létrejött földkiadó bizottság esete is, amely még interpelláció formájában a parlament elé is eljutott. Az Országgyűlés keddi ülésnapján Homoki János (FKGP) interpellált a földművelésügyi miniszterhez e témában. Felszólalásából idézve: „a földkiadó bizottságok nagy része a törvény előírásait be nem tartva a helyi hatalmi manipulációk, korrupciók, visszaélések melegágya lett, azok eszközévé vált. A jogutód nélkül felszámolt csépai Tiszamenti Mgtsz illetékességi területén lévő községek 1993. február 6-án Tiszasas községben megalakították a földkiadó bizottságot. A bizottság 1993 áprilisában a tiszasasi 17 fős települési földkiadó bizottságot saját munkacsoportjává nyilvánította. A törvény egyértelműen előírta, hogy a szövetkezet illetékességi területén egy földkiadó bizottságot kell választani. Ennek ellenére még két bizottságot választottak. A vezetők önmagukból csúcsbizottságot jelöltek ki. Érdekeiknek a törvényben rögzített kötelező földkiadási sorrend nem felelt meg. Ezzel szemben állásfoglalást kértek az FM-hivataltól, és saját bevallásuk szerint 1993 augusztusában kezdték meg az érdemi munkát. A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség 1994. február 15-én kelt iratában megállapította, hogy a bizottság összetétele törvénysértő, egyidejűleg új földkiadó bizottság választására részarány-tulajdonosi közgyűlést kezdeményezett. Végrehajtása nem történt meg, mivel a helyi hatalmasságok érdekeit veszélyeztette. A földkiadó bizottság részarány-tulajdonosi közgyűlést hívott össze december 3-án december 4-ére, a törvényi előírásokkal szemben. Ennek eredményeképpen eleve kizárták több száz jogosult részarány-tulajdonos részvételét a közgyűlésen. Kérdezem miniszter úrtól, a törvénysértések sorozata miatt mit kíván tenni a kormány, a tárca a kisemmizett részaránytulajdonosok érdekében? Kit terhel a felelősség az intézkedések elmaradása miatt?” Nagy Frigyes földművelés- ügyi miniszter válaszában a földkiadó bizottságokat védelmébe vette, mint mondta, azok nagy része tisztességes ember volt, aki megpróbálta a kárpótlást társadalmi munkában, szerény költségtérítéssel végrehajtani. Felhívta a figyelmet, hogy a részarány-tulajdonú földterületek esetében a földkiadó bizottságok nem földosztást hajtottak végre, hanem földkiadást. Az FM-hi- vataloknak nem kellett jóváhagyni a földkiadó bizottságok határozatait, mivel afelett felügyeleti jogot sohasem gyakoroltak. A földkiadó bizottságoknál pedig a törvény lehetőséget biztosított munka- csoportok létrehozására.- Kétségtelen tény, hogy a Szolnok megyei főügyészség több esetben vizsgálta a nevezett földkiadó bizottság működését - hangsúlyozta a miniszter. - Ügyiratában a bizottság összetételét és működését törvényesnek minősítette. A minisztérium szakfőosztályai az elmúlt években a helyszínen is vizsgálódtak, és ezek rendre a földkiadó bizottság törvényes működését bizonyították. Nem értem, miért beszél a képviselő úr kisemmizett részarány-tulajdonosokról. A földkiadási folyamat még nem zárult le. A kormány eltökélt elhatározása, hogy programjának a földtulajdonrendezésre vonatkozó részét egyértelműen végrehajtja, s a részarány-tulajdoni földek kiadását minél előbb véglegesen befejezi. Egyébként a tiszasasi földkiadó bizottság és a Jász- Nagykun-Szolnok Megyei FM-hivatal tevékenysége ellen már több esetben bírósági keresetet nyújtottak be, amelyeket a bíróság minden esetben elutasított, legutóbb 1997. február 12-én - állt a miniszteri válaszban. Az interpelláló Homoki János a választ nem fogadta el, az Országgyűlés viszont - 162 igen, 42 nem szavazat és 12 tartózkodás mellett - elfogadta. B. Gy. ni. i. fj üi11Dl ej ide im rm Hamarosan itt a nyár. Hogy könnyebb legyen elviselni a hőséget, egy olyan koktélt állítottunk össze Önnek, amitől el fog hűlni: A neve: Carina E koktél. Beleadtunk mindent, hogy jól érezze magái. A rendkívül gazdag alapfelszereltséggel (elektromos ablakemelő, fényszóróállítás, központi zár, állítható magasságú szervokormány, dupla légzsák, biztonsági övfeszítő, körkörös oldalsó ütközésvédelem, kiegészítő féklámpa, pollenszűrő, ülésmagasság-állítás) ellátott Carina E-hez ugyanis most légkondicionálót és egy rádiómagnót adunk ajándékba. És mindezt csupán 3 450 000 Ft-ért, sőt részletre is, rendkívül kedvező feltételekkel. A Carina E koktélt bármelyik Toyota-márkakeres- kedőnél felhajthatja. De siessen, mert ajánlatunk csak a készlet erejéig érvényes. 3 ÉV VAGY 100.000 KM GARANCIA 3 450 000 Ft-tói ®22Y£TA • HERING AUTÓHÁZ KFT 5100 JÁSZBERÉNY, Nagykátai út Tel.: 06-57-415-038 • TOYOTA KARCAG 5300 KARCAG, Eötvös út 10. Tel.: 06-59-312-588
