Új Néplap, 1996. február (7. évfolyam, 27-51. szám)
1996-02-08 / 33. szám
4. oldal A Szerkesztőség Postájából 1996. február 8., csütörtök Közlekedünk Negyvennégy éve vezetek gépkocsit és motorkerékpárt. Megfontolásra ajánlok szakértő kormányunknak néhány változtatást: Szüntessék meg az aránytalanságot a gépjárművek kötelező biztosításában! Egy 1.4-es Opel Astra biztosítási díja 16.328 forint, egy 1.6-osé 28.080 forint. A karosszéria ugyanaz, motor ugyanaz, csak 35 kg-mal nehezebb. Előbbi ára 1.763.400 forint, utóbbié 1.856.500 forint. A biztosítónak, kár esetén, szinte ugyanannyi költsége van mindkét járműnél, s mégis 60 százalékkal több díjat zsebel be az egyikért. Emeljék fel a lakott területen kívüli maximális sebességet 80 km-ről 100 kilométerre! Garantálom, nem lesz annyi baleset, mert hasonló ütemben autózhatunk. Ausztriában - hegyvidéki országban - 100 kilométer a maximum. Ilyen sík országban, mint a miénk, ahol a gépjárművek minőségi összetétele is megváltozott, ez a reális sebesség. Ezután lehetne azokat szigorúan büntetni, akik ezt megszegik. (A 80 kilométert Magyarországon soha nem fogják betartani.) A gépkocsikra specializálódott lopásokat nem csak a kezdő bírák alapfizetésének emelésével kellene visszaszorítani, hanem a bírák és rendőrök kezdeményezésére a parlament által hozott szigorúbb törvényekkel is. A jelenlegi törvényekkel rendet tartani nem lehet. Töröljék el a gépjárművek nappali kivilágítását! Ne adjanak vezetői engedélyt annak, aki nappal, jó látási viszonyok mellett nem vesz észre kivilágí- tatlanul egy motorkerékpárt vagy gépkocsit a közúton. Ne hivatkozzanak a statisztikára - hogy azóta javultak a számok, amióta nappal is világítunk -, ez nem igaz. Azért jobb, mert a sok elszegényedett embér leadta a rendszámot, s a nyugdíjasoknak is meg kellett válniuk járműveiktől. Sokkal kevesebben vesznek részt most a forgalomban. Azok az íróasztal mögött ülő, okoskodó szakemberek, akik valamennyien állami kocsival járnak - jórészt gépkocsivezetővel -, vajmi keveset törődnek a mi bajunkkal. Legközelebb talán már elrendelik a gyalogosoknak a bukósisak és az irányjelző használatát is?! Csorna Mihály, Mezőtúr Szerkesztői üzenetek Sajnáljuk, hogy a jövedelem- pótló támogatást intéző levélírónk névtelen maradt. így segíteni nem tudunk. Pedig a téma érdekes, és tanulságos is. * Egy másik levél a mozgássérültek közlekedési támogatásával foglalkozik, sajnos szintén név nélkül. Üzenjük, hogy a témát nem vettük le napirendről, a későbbiekben még foglalkozunk vele. Küldjön egy képet! Népszínmű a tiszasülyieknek A tiszasülyi Levente Egyesület színjátszó csoportja 1943-ban a Borúra derű című népszínművel szórakoztatta a község lakosságát. A képen látható kalapos fiú én vagyok. Mindig szívesen gondolok vissza ezekre az időkre. Most is jól jönne a borúra egy kis derű! Vallyon Imre, Tiszasüly Vizsgáztak a cserkész őrsvezetők Aktívan és jó eredménnyel dolgozott a tavalyi esztendőben a jászberényi 858. sz. Jász Cserkészcsapat. Csapatunk tagjai közül néhányan eljutottak az országos vezetőképző táborba is. Nem könnyű megtenni az ide vezető utat, a cserkészek számára misztikus és egyben híres helyre, Gödöllőre. Komoly elméleti és gyakorlati felkészülésre volt szükség. A tábori vizsgát a Dunakanyarban, Dömösön decemberben tartották meg, amin valamennyien sikeresen szerepeltünk: a Magyar Cserkészszövetség vezetői, őrsvezetők lettünk. Ez azt is jelenti, hogy a csapat munkájában még aktívabban kell részt vennünk, s kezünk alatt nevelődhetnek kisebb cserkésztestvéreink. (Bi- Pi - a cserkészet megalapítója szerint a csapat legfontosabb tagja az őrsvezető, hiszen ő tart közvetlen kapcsolatot a gyerekkel, így a csapatot tulajdonképpen az őrsvezető vezeti, s a csapat-, illetve rajparancsnokok az őrsvezetők munkáján keresztül terelgetik a tagokat a cserkészpedagógia és -nevelés útján. De egy őrsvezető munkája itt még nem ér véget. A cserkészcsapaton belüli szervezéseken és különféle munkákon kívül továbbképzésekre, cserkészvezetői konferenciákra is el kell járnia. Az itt szerzett elméleti tudás nagy segítség az őrsök irányításában, vezétésé- ben. Felelősségteljes és szép célt tűztünk ki magunk elé: minél több gyermekkel megismertetni a cserkészélet szépségét és tisztaságát. Aki kedvet érez ahhoz, hogy hozzánk tartozzon, jelentkezhet személyesen vagy írásban (Jászberény, Szentkúti tér 1.). Ezúton köszönjük a BM Polgári Védelem Jászberényi Parancsnokságának, a Magiszter nyomtatványboltnak és a cserkészszülőknek, hogy támogatták eddigi munkánkat. A városban működő Hagyományőrző Csapatot már most meghívjuk az áprilisban tartandó háromnapos cserkészbulira! Az immár hagyományosnak mondható kerületi akadályversenyünket az idén is megrendezzük. Ehhez kérjük önzetlen szponzorok támogatását. Várjuk jelentkezésüket. Cserkészköszöntéssel kívánok mindenkinek jó munkát: Oláh Tibor őrsvezető Jászberény Báli szezon március végéig Jászjákóhalmán hagyományosan az iparosbállal kezdődik a farsangi bálozás. A régi iparos hagyományokat ápoló település első bálján minden megvolt, ami a jó hangulathoz kell. A tombola hozta a legnagyobb izgalmat, hiszen a felajánlott nyereménytárgyak mellett egy élő bárány is várta új gazdáját. Egy kakas is hasonló sorsra jutott; a míves asztalosmunkában rejtőzködő tarka tollast, tarajast Farkas Dezsőné vehette át Mu- hari Józseftől, az iparoskor elnökhelyettesétől. Mostantól kezdve szinte minden hét végén áll a bál, egészen március végéigFodor István Jászjákóhalma Szerkesztette: Kácsor Katalin Olvasóink leveleit szerkesztett formában, rövidítve közöljük, tiszteletben tartva a levélíró mondanivalóját. A témának akkor is nyilvánosságot adunk, ha nekünk ugyanarról esetleg más a véleményünk. Nem egyértelmű... A január 25-ei Szerkesztőség postájában olvastam a Mikor kezdődik január 1 -je? című anyagot. írójával egyetértek: valóban nem egyéni probléma a vízdíjszámlázás. Én is megkérdeztem a vízdíjbeszedőtől, hogy — a mi esetünkben - a december 15-e és 31-e között felhasznált! víz- mennyiséget hogyan mérték? (Egyébként is a számlázott időszakoknak nincs rendszere.) Megnéztem az elmúlt év utolsó negyedévére vonatkozó adatokat: szeptember 27-től október 13-ig 17 napot, október 13-tól november 20-ig 38 napot, november 20-tól december 31-ig 41 napot számláznak. Ez utóbbiban van a kérdéses időszak. Nálam 1995. december 14-én járt a díjbeszedő, ebben az évben pedig január 16-án. A leolvasott fogyasztást februárban fizetjük. A Víz- és Csatornaművek Rt. illetékese azt válaszolta a Néplapban a fogyasztóknak, hogy márciusban találkozunk először az 1996-ban érvényes díjakkal. Felmerül bennem: ilyen nagyvonalú lenne a részvénytársaság, hogy a január 1-jétől 16-áig fogyasztott vizet (a mi esetünkben) még a régi áron számlázza? Nem hiszem. Akkor viszont a hasukra ütnek, és úgy számítják ki, hogy az 1996. január 16-án leolvasott köbméterből mennyi legyen 1995. december 14-től december 31-ig és mennyi az, amit már 1996. január 1-jétől fogyasztottunk. Szóval, az illetékes egyáltalán nem válaszolt arra a kérdésre, hogy miért zárták le a számlákat december 31-ével. Az ez évi első számlán január 1-jei dátumnak kell majd lennie, mint kezdő időszaknak, de hányadika lesz az időszak másik fele? Nem egyértelmű tehát a részvénytársaság illetékesének válasza, amikor azt magyarázza, hogy mi az egyértelmű: hogy „új áron csak a díjemelést követő fogyasztást számlázzák”. Mert a díjemelés január 1-jén volt. (Név és cím a szerkesztőségben) Szomorúan mondom Szeretünk eltöprengeni az esztendő kezdetén, mi vált valóra terveinkből. Csakhogy lassan már nem lesz ennek semmi értelme. Újabbnál újabb anyagi terheket kell elviselnünk; főleg azoknak, akik kis fizetésből, kis nyugdíjból, munkanélküli-segélyből tengetik napjaikat. Szakértői kormányt ígértek a választáskor: de a parlamenti közvetítésben mást sem látunk, mint állandó, veszekedésig fajuló vitatkozásokat a koalíciós és ellenzéki pártok között. Ezért aztán sok fontos témára nem jut idő. Demokráciában élünk, mert szabadon választotta a nép a társadalmi formát - mondják. Maradt azonban az emberekben a pártállam idejéből egy rossz szokás: megpróbálják gondolataikat másokra kényszeríteni. Az elmúlt negyven évért drága árat fizettünk. Vannak persze, akik erről másképpen vélekednek. A vesztesek a rendszerben ma is többségben azok, akik a Kádár-rendszerben is alulmaradtak. Ugyanakkor egy szűk politikai elit igen gazdag lett. Az ország lakosságának mintegy 80 százaléka a létminimumon él, a legszükségesebbeket sem tudja megvenni. Szociális érzékenység? Erről szó sincs. Az új évet is áremeléssel kezdtük. Ebben a nyomorúságos helyzetben nem marad más az egyszerű embernek, mint a reménykedés. „ „ ,,,, , , Szűcs Kalman, Jászberény A Rózsák tánca Részlet a New York című revüből Manók tánca a kicsik előadásában A besenyszögi Rózsák Egyesület január 27-én jótékonysági bálba hívta közönségét. A vacsorával és előadással egybekötött est bevételét a tánccsoport programjának támogatására fordítjuk. Többek között tervezzük, hogy áprilisban részt veszünk a táncművészeti fesztiválon. Valamennyi egyesületi tagnak, gyermeknek, intézmények és magánszemélynek köszönjük, hogy hozzájárultak a rendezvény sikeréhez. Az egyesület vezetősége A Tiszatour-ügy - az innenső partról Izgalmas ez a mérkőzés Tiszatour-ügy- ben! Tekintve, hogy személyem is érdekelt - bizonyítandó egyik vagy másik fél igazát -, álljon itt az én verzióm. Tíz éve kerültem a hotelbe portásnak (angol-, orosz- és németnyelv-ismerettel). Egyetlen panasz érkezett rám, amikor is - vezetői utasításra - adategyeztetéshez elkértem egy személyi igazolványt. Kaptam ez alatt a tíz év alatt egy írásbeli figyelmeztetést, mert eltűnt a portáról több üres szállodai számla. (Tudni kell, hogy a portás gyakran van egyedül, s ha el kell mozdulnia a helyéről, nincs, aki a recepciót felügyelje.) Anyagi felelősségünk viszont korlátlan: havi 100 forint pénzkezelési pótlék ellenében mindenért felelősek vagyunk. Mindezeket azért hoztam elő, hogy világos legyen: nem a munkámmal volt problémája a vezetésnek, hanem a státuszom kellett. A koncepció ugyanis az, hogy mindenütt saját embereik álljanak, akiket ők vettek fel vagy ők neveztek ki, biztosítva ezzel a lojalitást; akik hajlandók gondolkodás nélkül a szolgalelkű együttműködésre. A szakmai hozzáértés csak másodlagos. A vezetés nem azt keresi, mit tehet a kft.-ért, hanem azt, hogy a kft. mit tehet őértük (Ford Escort, mobiltelefonok, külföldi utazások stb.). Kijelenthetem, hogy nem kívánatos az a beosztott, akinek véleménye van. Az én kinyírásom 1994. január 17-ével vette kezdetét, amikor a belső ellenőr megjelent a recepción azzal a kereskedelmi igazgatóhelyettessel, aki aznap délután lépett be a céghez. Az ellenőrzés inkorrekt és rosszindulatú volt. Olyan dolgokat írtak fel hibául, amelyek még részben sem a szálloda, hanem a kft.-központ mulasztásaira voltak visszavezethetők. Minthogy vidéken is hasonló ellenőrzésekkel kezdődött a vezetők ,Jcinyírása”, mindjárt tudtuk, mire megy ki a játék. Az eredmény: kizártak a fizetésemelésből és a prémiumból anélkül, hogy meghallgattak volna. Kollégáim a saját jutalmukból akarták összedobni az én „prémiumomat”, hogy korrigálják e méltánytalan helyzetet. (Ha az ellenőrzésben bármi felrótt hiba megállta volna a helyét, fegyelmivel azonnal kirúghattak volna.) Mivel azonban ez egész csak koholmány volt, megúsztam azzal, hogy feketelistára tettek. 1995 októberében, éjszakai műszakban - az előírásokkal ellentétben - egy olasz törzsvendégtől nem kértem előre a számla rendezését. (Ezt ugyanis igen undorítónak és megalázónak tartom és bizalmatlanságot kelt.) Mivel a vendég fizetés nélkül távozott, kiváló alkalom kínálkozott arra, hogy a második felvonásban folytatódjon ügyem - a jelenlegi szállodavezető-helyet- tes és főportás rosszindulatú közreműködésével. Bár a cégnek sem anyagi, sem erkölcsi kárt nem okoztam - ellenkezőleg: kifizettem a hátrahagyott számlát, mégis bűnösnek találtak. Újabb kizárás a fizetés- emelésekből. A személyes meghallgatásomra pedig csak az eset után egy hónappal tudtak időt szakítani. A legutóbbi, már nyíltan koncepciózus kihallgatásomra ez év január 5-én került sor. A belső ellenőr két írásos jelentését ismertette velem az ügyvezető igazgató. („Kihallgatásomra” szintén egy hónap elteltével tudtak időt szakítani.) Mindkettőben hazugságok álltak, s akkor nem is értettem, mit akarnak ezzel. Azóta már tudom, hogy ezzel a két jelentéssel akartak engem eltávolítani, megnyitva az utat a belső ellenőr veje előtt. Számomra ez a jelenlegi betegállományom második hetében lett világos. Ha ezeket az üldöztetéseket és a rokonnak való gátlástalan helycsi- nálást a kít.-vezetés megússza, sem a vezetésre, sem a megyei önkormányzatra mint tulajdonosra nem vet jó fényt. Mindezeket nem a 16 ezer 500 forintos állásomért, hanem az igazságért írom le. Mivel a portán végzett munkámat és a vendégekhez való viszonyomat kritika nem érhette, ezért próbáltak koholt vádakkal, diszkriminációkkal és egyéb megalázásokkal elüldözni. Mindeme folyamat annak része, hogy a jelenlegi vezetés saját hitbizománynak tekinti a hotelt, és a tervezett privatizáció előtt már megkezdődött a személyzet lecserélése a saját rokonságra. Mondhatnánk, hogy az ügyvezető joga és felelőssége, hogy kit alkalmaz. Azonban egy megyei önkormányzati tulajdonú kft.- ben saját rokonokat előnyhöz juttatni nem etikus. Nem kétséges, hogy az ügyvezető igazgató saját részére óhajtja a kft.-t, esetleg csak a Touring Hotelt. Urbán Lajosné január 5-ei elbocsátása rádöbbentett, nem a szaktudás a fontos.- Márpedig akkor csak sajnálkozni lehet azon, amivé a Touring Hotel válik. Müller Attila
