Új Néplap, 1995. január (6. évfolyam, 1-26. szám)

1995-01-24 / 20. szám

WM*”' rm* wjmM ^rsia.- -w SjljfÁv. WMiäfr fJOTJél í 3M8M5rS m »ms'MíSf KSÜR 33Sh D „Öntsünk tiszta vizet a pohárba!” Észrevétel az ÁVÜ ügyvezető igazgatójának az Új Néplapban a Kunság Füszért Rt. privatizálásával kapcsolatban megjelent nyilatkozatára Már széles körben ismertté vált, hogy a Kunság Füszért Rt. dolgozói és vezetői - tehát nemcsak a vezetők - a cégük privati­zálására beadott pályázatok elbírálását megelőzve kérvényez­ték a pályázat érvénytelenítését. Az érveink is már ismertek, jóllehet a részleteket nem hoztuk nyilvánosságra. Ezúttal az észrevételünk megalapozottsága érdekében konkrét számok ismertetésére is sort kerítünk. Sorokban Mennyit jelentett az ENSZ Horvátországnak? A Horvátországban állomásozó ENSZ-erők tavaly legalább 250 millió dollárt fizettek az üzemanyagért, a szálláshelyekért s az egyéb szolgáltatásokért, ezért az esetleges kivonulás súlyos pénzügyi nehézségeket okozna a horvát gazdaságban - vélik zágrábi elemzők és az ENSZ illetékesei. Az ENSZ-erők mandá­tumának megvonása közvetett károkat is okozhat: a növekvő háborús veszély miatt csökkenhet a turisták száma, s az eddig is óvatos külföldi befektetők még inkább megfontolják majd, hogy beruházzanak-e az egykori jugoszláv tagköztársaságban. A kéksisakosok kivonulásával mintegy 900, többségében jól képzett horvát polgár is elvesztené munkáját s havi 900-1000 dolláros fizetését. Csökkent a veszteséges hadiipari üzemek száma Csökkent tavaly a veszteséges hadiipari üzemek száma Kíná­ban -jelentette az Új Kína hírügynökség. Tavalyelőtt 50, tavaly 38 százalékuk volt veszteséges. A hivatalos hírügynökség a polgári termelés arányának növekedésére és sikeres vállalati fúziókra vezeti vissza a katonai ipari komplexum gazdasági ha­tékonyságának javulását. Oroszország tagja lehet a WTO-nak A Kereskedelmi Világszervezet (WTO) vezérigazgatója mél­tatta az orosz reformfolyamatot, és kijelentette, hogy Oroszor­szágnak a lehető leghamarabb csatlakoznia kell a jelenleg 81 tagú világszervezethez. Peter Sutherland ezzel együtt megálla­pította, hogy a taggá válás Oroszország számára sem történhet egyik pillanatról a másikra: ehhez ugyanis Moszkvának is el kell érnie bizonyos szintet a piacnyitás, a javak és szolgáltatá­sok kereskedelmének szabaddá tétele, a szellemi tulajdon vé­delmének terén. USA-vietnami megállapodás kártérítésről és bankszámlákról Az Egyesült Államok és Vietnam rövidesen aláírhat egy megál­lapodást, amelyben a vietnami háború végén az amerikaiaktól lefoglalt, 230 millió dollár értékű magántulajdonért fizetendő vietnami kártérítésről és az Államokban befagyasztott, 360 mil­lió dollár összértékű vietnami bankszámlák felszabadításáról van szó - közölte az AP-DJ hírügynökséggel egy magát meg­nevezni nem kívánó diplomata Hanoiban. A két ország küldöt­tei már az utolsó részletekről tárgyalnak, így megeshet, hogy az aláírásra egy héten belül sor kerül - tette hozzá. Makovecz színházhajója Düsseldorfban A Makovecz Imre által tervezett különleges hajó terveivel is megismerkedhettek a látogatók a hét végén a düsseldorfi hajó- kiállításon, amely a csónakok, jachtok és egyéb vízi eszközök egyedülálló méretű bemutatója. A nagyszámú látogatóseregnek hatalmas vászonra vetítve mutatták be Makovecz Imre színház­hajójának terveit. Az egyelőre csak papíron létező hajó, amely már külső ránézésre is színpompás látvány, a tervező elképzelé­sei szerint folyamatosan a Dunán, a Majnán és a Rajnán közle­kedne, és a közép-európai kultúreszmét testesítené meg. Az 55 méter hosszú, több mint 10 méter széles vízi jármű elsősorban kulturális rendezvényekre szolgálna, de kiválóan alkalmas le­hetne fesztiválokra, sőt iskolai előadásokra is. Járműipari kiállítás Elsőként azért emeltünk szót, mert a pályázónak a vételárra vonatkozó ajánlat teljes össze­gét előre, vagy kárpótlási jegy­ben, vagy készpénzben kellett letétbe helyezni. Részvénytár­saságunk teljes kollektívája a pályázati összeg 20 százalékát sem tudta összegyűjteni, mivel az Egzisztencia-hitel felvételi lehetőségét az ÁVÜ nem enge­délyezte. Tehát az ÁVÜ az ál­tala meghatározott feltételeivel a vállalat dolgozóit, beleértve a vezetőket is - a pályázatból, el­lentétben a meghirdetett alap­elvekkel - kizárta. E tényt senki nem tudja elvitatni, másképpen magyarázni. Elutasított kérelmek Az egymást követő két be­adványunkban foglalt kérel­münk teljesítését - a Kunság Füszért Rt. privatizálására kiírt pályázat megsemmisítését - el­utasították, az alábbi két indok­kal: a) kialakult szokás a kisebb értékű részvénytársaságok kár­pótlási jegy ellenében történő privatizálása, b) Kunság Füszért Rt. súlyos pénzügyi helyze csak gyors privatizálással oldható meg. A harmadik javaslatunkat is eljuttatuk az ÁVÜ vezetői szá­mára a pályázat érvénytelení­tése érdekében, de most már nemcsak azzal az indoklással, hogy számunkra nem kielégítő az elutasítás okául felhozott in­dokok miatt, hanem az újabban szerzett bizonyítékok alapján. Ekkor a cégünk birtokba adása még nem történt meg, tehát módjában állt volna az ÁyÜ-nek a pályázat érvényte­lenítése. Megbízható helyről konkrét bizonyítékokat szereztünk ar­ról, hogy a győztesnek minősí­tett Csatári Kft. stróman. A tel­jes információt az ÁVÜ részére továbbítottuk, ismételten igé­nyelve a pályázat érvénytelení­tését. Tettük ezt a bejelentést annak ellenére, hogy tisztában voltunk azzal, ha azok az ÁVÜ-vezetők fogják végezni a kivizsgálást és hozzák a dön­tést, akik jóváhagyták a korábbi beadványaink elutasítását, ak­kor csak egyféle, nemleges vá­laszt kaphatunk. Nem csalatkoztunk. így tör­tént. Az elutasítást az alábbi in­doklással tették. Azt a bejelen­tést: „mely szerint a valódi vevő nem a Csatári Kft., hanem egy mögötte álló multinacioná­lis kereskedelmi cég, konkrét dokumentumokkal Önök nem támasztották alá, de a mi in­formációszerzési kísérleteink sem jártak sikerrel.” A fedezetet igazoló UNICK Bank konkrét kérésünkre sem adott információt arról, hogy a fedezetet náluk ki tette le, és nem volt információja mögöt­tes pénzügyi tranzakcióról a számlavezető Kereskedelmi Banknak sem. Az eddigi, három, ÁVÜ-höz továbbított kérelmünkre kapott válaszok tartalma nem elégí­tette ki kollektívánkat, és a számunkra megnyugtató vizs­gálat lefolytatása és igazságos megítélése érdekében Hóm Gyula miniszterelnök úrhoz fordultunk. Részére a rendelke­zésünkre álló összes bizonyíté­kunkat eljuttattuk. A miniszter- elnök úrhoz továbbított doku­mentumok másolatait a megyei két MSZP-s, egy SZDSZ-es képviselőnek, Szabó Rudolfné dr.-nak is továbbítottuk azzal a kéréssel, ha ők is jogosnak íté­lik kifogásunkat, akkor a jogor­vosláshoz nyújtsanak segítsé­get. Egy héten belül válaszolt Szabó Rudolfné dr., és tájékoz­tatott a megtett konkrét intéz­kedéséről, amelyet ezúton is köszönünk. Képviselői indítvány Nagy örömmel értesültünk arról, hogy Tokár István, me­gyénk MSZP-s országgyűlési képviselője újbóli vizsgálatot kezdeményezett a Kunság Fü­szért Rt. privatizációjával kap­csolatban felmerült panaszok alapján. Értesülésünk szerint az ÁVÜ ellenőrzési igazgatósága már november 29-én a vizsgá­latot meg is kezdte. A továbbiakban - igen vázla­tosan - bizonyítani kívánjuk a megjelent cikkben az ÁVÜ-ügy vezető igazgató úr nyilatkozatának a kiegészíté­sére vonatkozó jogos igényün­ket. Az elsődleges kifogásunk kezdettől fogva az volt, hogy miért csak kizárólag kárpótlási jegy ellenében hirdették meg részvénytársaságunk privatizá­lását. E legnagyobb sérel­münkre adott ÁVÜ-választ nemcsak a vállalatunk és az egész Füszért-szakma kollektí­vája sérelmezte, hanem a köz­vélemény is. A tiltakozók kö­zött észleltük - nagy megelé­gedésünkre - bizonyára nem­csak az egyéni vélemények, hanem az Ipari és Kereske­delmi Minisztérium álláspont­ját is képviselve, dr. Schagrin Tamás helyettes államtitkár urat is. Az rt. pénzügyi helyzete Kérelmünk elutasításának második indokát sem találtuk megalapozottnak, mely szerint a privatizálás előtti részvény- társaságunk válságos pénzügyi helyzetbe került. Mint ahogy azt a X. 28-án megjelent cik­künkben jeleztük, voltak nem könnyű gondjaink, de azok vi­szonylag gyors megoldásával átcsoportosítható (értékesíthető eszközeink) lehetőséget adnak. A következő számítás az 1994. augusztus 13-ai helyzetet tükrözi, a számok millió forin­tot jelentenek. Kötelezettségek Összesen: 840 ebből bankhitel: 470 Yagyon Összesen: 1382 Ebből átcsoportosítható: 840 tiszta vagyon: 542 ebből saját forrás: 183 szállítói: 140 összesen: 323 Most ezúttal a téves ÁVÜ-információt, amely felte­hetően megalapozatlan banki forrásokból származik - a kö­vetkező hitelt érdemlő számítás alapján kell cáfolni: Á lehetséges tőkeátcsoporto­sítás után a megmaradásra ter­vezett vagyon 2 raktárházból, 4 C+C áruházból és 8 bérelt C+C raktárból, illetve ABC-áruház- ból áll. Ezen túl azt is jelzi a fenti kimutatás, hogy a teljes évi 3-4 milliárdos forgalom pénzügyi hátterét hitel igény- bevétele nélkül is lehet bonyolí­tani. Az előzőekben jelzett rövidí­tett, de a teljes valóságot jelző vagyonhelyzet értékelése há­rom kérdésre is választ ad: 1. A Kunság Füszért Rt. ve­vője, a Csatári Kft. a 90 millió forint körüli vételárral az év első negyedévénél ténylegesen gyengébb vagyoni számokkal is 542 millió forint értékű, rea­lizálható részvénytársasághoz jutott. E tény még annak vizs­gálatának megalapozottságát is felvetheti, hogy reális volt-e a részvénytársaságot 121 millió forint indítási áron, méghozzá kizárólag kárpótlási jegyért meghirdetni. 2. A bemutatott számításokat a fellebbezéseinkhez csatolva eljuttattuk az ÁVÜ, az IKM, a kormány és a Kunság Rt. új ve­zetősége részére is. Az utóbbi hálásan, nyilvánosan megkö­szönte, és azt megalapozott, re­ális számításnak minősítette. 3. Az elemzés azt is bizo­nyítja, hogy az rt. új vezetősége fél - de legkésőbb háromne­gyed év alatt megteremtheti nemcsak a fizetési kötelzettsé- gek csökkent áron, hanem teljes értékben történő rendezéséhez a pénzügyi forrásokat. Ezen túl az 1995. évben is gazdaságos, nyereséges tevékenységgel zárhat a Kunság Füszért Rt. Megtagadott hitel Nem lennénk tárgyilagosak, ha figyelmen kívül hagynánk azt a tényt, hogy az év II. ne­gyedévétől kezdve - miután a kereskedelmi bankok alapve­tően vitatható indokkal az rt. rövid lejáratú hitelállományát 180 millió forinttal csökkentet­ték, s emiatt a készletünk és a forgalom 50 százalékkal visz- szaesett és veszteség termelő­dött. E kedvezőtlen folyamat megszüntetésére a privatizálás után rövid időn belül volt lehe­tőség. Ezt az alkalmat, mivel az új tulajdonos és az rt. vezető­sége nem tudta kihasználni, mert a szükséges hiányzó tőkét - törekvéseik ellenére - nem tudta megszerezni. A következőkben az ÁVÜ-nek a stromanság megál­lapításának viszgálatára tett, ál­talunk bírált, intézkedéseit és nézeteit kívánjuk bemutatni és bizonyítani. Az ÁVÜ a Kunság Füszért Rt. privatizálására készített pá­lyázati felhívásában, a tender- feltételekben, a részvételi kikö­tések 4/b pontjában a követ­kező követelményeket iktatták be: „A külföldi vagy olyan bel­földi cég, amelyben a külföldi részesedés az 50 százalékot meghaladja, nem fizethet kár­pótlási jeggyel. Külföldi csak alanyi jogon szerzett kárpótlási jegyet használhat fel vásár­lásra.” Az idézet kikötése azt jelenti, ha olyan külföldi cég akar egy magyar részvénytársaságot, te­gyük fel a Kunság Füszért Rt.-t megvásárolni, amely a kikötött fizetési eszközzel - a kárpótlási jeggyel - nem rendelkezik, az igen alacsony szintű ellenőrzés miatt viszonylag könnyen elér­heti a célját. A külföldi meg­bízza valamely magyar vásár­lásra jogosult céget - bizonyára nem ellenszolgáltatás nélkül - a pályázat beadására, biztosítva számára a szükséges pénzügyi fedezetet. Sikeres pályázat után, az igazi tulajdonos vala­mely lehetséges módon bir­tokba veszi strómantól a céget. A részvénytársaságunk vezető­sége is megbízható helyről olyan információkat kapott, amelyek arra engedtek követ­keztetni, hogy a Kunság Rt.-t megvásárló Csatári Kft. stró­man, mögötte egy külföldi mul­tinacionális cég az igazi tulaj­donos. A Kunság Füszért Rt.-nek privatizálása előtt igen sok ha­zai és különösen külföldi vál­lalkozó jelezte, hogy szándéko­zik cégünket megvásárolni. Széles körben ismertté vált, hogy a Füszért-szakmában a legnagyobb volt az a kiskeres­kedelmi hálózatunk, amelyet 3-4 év alatt. 1985-1988 között saját erőből hoztunk létre, amely 8-10 megyében műkö­dött. Egységeinket privatizál­ták. Ennek ellenére két és fél év alatt hét megyében és Budapes­ten 25 C+C, modemnek ítél­hető és versenyképes kereske­delmi módszereket alkalmazó, több mint 20 ezer négyzetméter eladótérrel rendelkező kereske­delmi hálózatot hoztunk ismét létre. Nem csoda tehát, hogy részvénytársaságunkra négy érvényes pályázatot nyújtottak be. A pályázók nagyon jól tud­ták, hogy részvénytársaságunk igen kedvező áron történő megvásárlása által nemcsak a befektetett vételár többszörösé­hez juthatnak, hanem igen je­lentős piachoz is. Arról is említést kell tenni, hogy a külföldieknek a stróman által - tehát szabálytalanul - szerzett magyar vagyon és vál­lalkozás jelentősen, anyagilag is sérti az ország érdekeit. Ezen túl a három - feltehetően ma­gyar - pályázó számára igen komoly összegű kárt is okoz­nak, mivel a vételárat 2 hónapig kamatmentesen letétbe kellett helyezni. Nem lehet véletlen, hogy a stromanság alapos gya­nújára szolgáló bizonyítékokat a pályázat vesztesei hozták - az illetékesek részére való továb­bítás céljából - tudomásunkra. A részünkre adott válaszok­ból és a sajtóból szerzett infor­mációkból sajnálattal állapítot­tuk meg, hogy az ÁVÜ illeté­kesei a mai napig nem találták meg - lehet, hogy nem is akar­ják - a strómanok kiszűrésére a megfelelő megoldást és az elri­asztó szankciókat. E tényt nem is tagadják. E megállapítás bi­zonyítására alkalmasak az alábbi példák: 1. Az ÁVÜ ügyvezető igaz­gatója a következőképpen mi­nősítette a részvénytársaságunk bejelentésével végzett vizsgála­tukat: „Mi ezeket a bejelenté­seket kivizsgáltuk - már amennyire ezeket ki lehet vizs­gálni.” Reméljük, nem kell bizonyí­tani, hogy a nyilvánosságra ho­zott megítélések nem adnak el­fogadható és meggyőző választ a pályázati versenyből tudato­san vagy anélkül kizártak szá­mára. Mindezeken túl, a stro- manságnak nem kielégítő mó­don való vizsgálata és nem bűnként kezelése, főleg a to­vábbi pályázatokból ki nem zá­rása nemcsak érthetetlen, ha­nem a Trendfüzet III. pontjában foglaltakkal ellentétes, amely a következőket tartalmazza: „Ér­vénytelen az a pályázat, ame­lyet olyan személy nyújtott be, aki (amely) nem vehet részt a pályázaton.” Áz idézet szerint akiről bebi­zonyosodik a stromanság, ak­kor azt a pályázatból ki kell zárni. Az ilyen észrevételeket, bejelentéseket akkor nem sza­badna azoknak a vezető beosz­tásban lévő tisztviselőknek ki­vizsgálni, akik személy szerint érdekeltek a sikeres privatizá­lásban. Mindezeket azért kellett a sajtóban is nyilvánosságra hozni, mert az ÁVÜ ügyvezető igazgatója olyan ügyekben is befejezett tényt közölt, mint a stromanság kivizsgálása, a Kunság Füszért gazdasági helyzetének és vezetőinek meg­ítélése, amelyekben még az ÁVÜ-nél illetékesebbek sem mondták ki a végszót. Jelen időszakban illetékes vezetőtől, az ÁVÜ ügyvezető igazgatójá­val ellentétes értesüléssel is rendelkezünk. Az egyéb, itt nem említett bizonyítékainkat a vizsgálatot folytató felsőbb szervek rendelkezésére bocsá­tottuk. Az eddigi helyzetet úgy is lehetne értékelni, jellemezni, mintha az elsőfokú bíróság lenne hivatott a lehetséges va­lamennyi fellebbezésre dön­teni, válaszolni. Dr. Csikós Sándor volt vezérigazgató Immár harmadik alkalommal rendezik meg március 25­26-án a szolnoki járműipari ki­állítást a Tiszaligetben. A ko­rábban is nagy érdeklődés mel­lett zajló rendezvényen megta­lálhatók lesznek a modem szál­lítójárművek mellett a szolgál­tatást kínáló vállalkozások is - ígérik a szervezők. Emellett tel­A megyei önkormányzat véd­nökségével szervez vállalkozói fórumot az Incoterms Bt. január 27-én a külkereskedelemben történt változásokról. A vállalkozásokat a gyorsan változó gazdasági, külgazda­sági folyamatok nagyon nehéz helyzetbe hozzák, ugyanis kép­telenség minden megjelenő rendeletre odafigyelni, a jogfor­rásokat megtalálni. Éppen en­nek érdekében szervezték a vál­lalkozói fómmot, hogy az idei jesebbé válik majd maga a kiál­lítás, ugyanis nemcsak a kíná­lati oldal jelenik meg, hanem az azt igénybe vevők számára tanácsadással szolgálnak majd lízing, illetve banki hitelekkel kapcsolatosan is. A mostani rendezvényen először mutatkoznak be spedi­tőrök. külkereskedelmi változásokról rövid, ám annál tartalmasabb előadás keretében tájékozód­hassanak a jelenleg érvényben lévő szabályzókról. Mindez azért is időszerű, mivel a na­pokban kell a kiadott rendelet szerint új export-import enge­délyeket kérni. Á fórumon az előadást Zelkó Lajosné, az Ipari és Kereske­delmi Minisztérium engedélye­zési főosztályvezető-helyettese tartja meg. m. SZOLNOKI JÁRMŰIPARI SZAKKIÁLLÍTÁS 1995. március 25 és 26*án a Tiszaligetben Jelentkezésüket várják a kiállítás szervezi»: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közúti Közlekedési Szolgáltatók Szövetsége és a Magánvállalkozók Nemzetközi Fuvarozó Ipartestületének szolnoki Irodája. Cím: 5000Szolnok, Szapáry út 24.1. em. 5. és 7. Telefon és fax: 56/421-000és56/422-299 ■amer/m­____________________________I______I_________________________I___1 V állalkozói fórum a külkereskedelemről

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom