Új Néplap, 1994. július (5. évfolyam, 153-178. szám)

1994-07-26 / 174. szám

1994. július 26., kedd Riport 9 A fegyveres rablás olyan volt, mint a narkó vagy az alkohol, minél többször akarta élvezni Szemtől szemben a rendőrgyilkossal készültem a gyilkosságra, de csak az utolsó pillanatban. Az eredeti terv szerint két oldalról közelítettük volna meg a taxit, és felszólítással, esetleg riasztó­lövéssel kényszerítettük volna a kísérőket a pénz átadására. A társam azonban nem vállalta a rá eső részt...- Maga viszont vállalta, hogy akkor egyedül támad, és öl...- Pontosan arról van szó, hogy mivel egyedül maradtam, a munka dandárját nekem kel­lett elvégezni. Ki volt számolva, hogy mennyi időnk van, tudtuk, hogy a pénzkísérőknél fegyver van. Csak egyféleképpen lehe­tett megoldani a rablást, ha az első pillanatban sakk-matt hely­zetet teremtünk. Gyakorlatilag már előző éjszaka eldöntöttem, hogy lőni fogok...- Ennyire keveset jelent ma­gának egy ember élete? Hideg fejjel ki lehet számítani, hogy egyedül van, kevés az ideje, az elsőt fejbe kell lőni, hogy azon­nal meghaljon?- ...Sajnos igen...- Volt ideje a fiúnak felfogni, hogy mi történik vele?- Nem, még annyi ideje sem volt, hogy felém nézzen. Gya­korlatilag semmit sem fogott fel az egészből... Se borzalom, se rettenet- Milyen közelről lőtt rá?- Mint ahogy most ülünk, kö­rülbelül fél méterről...- Mit érzett, miközben szét­lőtte a fejét egy védtelen ember­nek?- Igazából nem éreztem se borzalmat, se rettenetét. Telje­sen érzelemmentes voltam, hi­degen csináltam mindent, hogy minél gyorsabban, terv szerint menjen minden...- Később sem érzett semmit?- De igen, az ő esetében lelki- ismeret-furdalásom volt. Külö­nösen, amikor megtudtam, hogy nem hivatásos pénzkísérő volt, és fegyver sem volt nála. A többi gyilkosság feldolgozása nem okozott gondot, de ez igen...- És azt hogyan élte meg, amikor egy célba lövése alatt két vadász meglepte magukat, és ezért társával mindkettőt megölték?- Az más szituáció volt. Tűz­harcba keveredtünk, lövöldöz­tünk egymásra. Az, hogy meg­haltak, abszolút semmi gondot nem jelentett, mintha meg sem történt volna az eset.- Az első - katonatisztként- Hogyan telik mostanában egy napja?- Elég egyhangúan. Ha nincs kihallgatás, olvasni és tornázni szoktam. Most éppen „Stephen King-korszakom” van, nagyon sok a restanciám. Szeretem Shakespeare-t, Hamlettól a III. Richárdig, ha tehetem, egész nap olvasok. Vigyázok a kon­dimra is, hogy kiegyensúlyozott maradjak. így nem vagyok ide­ges, nem vagyok feszült, annak ellenére, hogy bekövetkezett a végkifejlet, amire korábban is számítottam.- Mennyi haladékra számított még?- Négyéves volt a „futásom”, de éreztem, hogy túl sok olyan információ lehet a rendőrség birtokában, ami elvezethet hoz­zánk is. Jó esetben még egy ne­gyedévet adtam volna magunk­nak.- Hogyan akart védekezni a lebukás ellen?- Illegalitásba akartam vo­nulni. „Nem a pénz motivált”- Külföldön vagy itthon?- Itthon. Korábban sokat jár­tam külföldön, de nem tudtam volna ott gyökeret ereszteni, ezért inkább itthon maradtam.- Érdemes ennyi bűncselek­ményt, rablást, gyilkosságot el­követni azért, hogy utána buj­káljon?- Tudtam: ha sikerül is elbúj­nom, utóbb akkor is elfognak. Szeretem volna elkerülni, hogy börtönbe kerüljek. Akkor már inkább tűzharcban lőttek volna agyon az elfogásomkor.- Ez volt a célja?- Nem sürgettem volna, de erre készültem fel.- A bűnözők nem azért szok­tak milliókat rabolni, hogy utána bujkáljanak és lelövessék magukat...- Itt válasszuk szét az én indí­tékaimat a társaimétól. Pénzre szükségem volt ne­kem is, de elsősorban nem a pénz motivált. Nekem csak arra kellett, hogy kitágíthassam a korlátokat, megvásárolhassam a szabadságot. Negyvenéves va­gyok. Bármilyen furcsán hang­zik is, úgy érzem, hogy egész életemből az elmúlt öt évben voltam igazán szabad. Engem az életforma motivált, szerettem ezt a közeget, a fe­szültséget, a kalandot...- Miért lett katonatiszt, ha zavarták a kötöttségek?- A sors fintora, de egyik kö­töttségből megmenekültem a másikba. Korán, 19 éves ko­romban nősültem, hogy önálló életet kezdhessek. Felvettek a pécsi jogi egetemre, de a házas­ság miatt nem kezdtem el. Az elkerülhetetlen bevonulás miatt jelentkeztem a tiszti főiskolára, és végül megtetszett ez az élet. A katonásdi sosem volt idegen tőlem.- Öt évig volt tüzértiszt. Ho­gyan jött a váltás?- Hat évig voltam nős, és az évek alatt felhalmozódott ben­nem a türelmetlenség és a kitö­rési vágy. A változtatást, a sze­mélyes konfliktusokat nem mer­tem vállalni. Kész helyzetet akartam létrehozni, ahol nem kell magyarázkodni a család­nak, a honvédségnek.- Csak nem azt akarja mon­dani, hogy egy fegyveres rab­lással akart megmenekülni a honvédségtől és a családjától?- De igen, tulajdonképpen er­ről van szó...- Miből ered ez az állandó ki­törési kényszere? Gyerekkorá­ban konfliktusai voltak szülei­vel?- A család elvárásai nagyon sok ponton nem találkoztak az én elképzeléseimmel. Ennek el­lenére állandóan meg kellett felelnem a szülői követelmé­nyeknek, hiszen apám jogász volt, édesanyám pedagógus. De nem is az elvárásokkal volt gond, hiszen azok nem voltak teljesíthetetlenek, inkább én voltam más. Jelképes, amit most mondok, de fontos lehet. Sokszor meg­kérdezték, hogy ki a példaké­pem. Az emberek erre a kér­désre mindig a szituációnak megfelelően, a kérdező szája íze szerint válaszolnak, de ne­kem bármilyen furcsa is, való­jában fiatal kamasz korom óta egy kutya a példaképem. Jack London A vadon szava című könyvében ír Buckról, farkasvért ereiben csői edez- tető kutyáról. A szánhú/ > ku­tyát mindig hívja a vadon, és végül felébred benne a vad. Hi­ába húzatják vele a szánt, ez a vadság végül is kitör... Példakép a vad kutya- És ez a vadság magában is megvan?- Igen.- Annyira, hogy embereket ölt meg?- Igen - felsóhajt.- Tudom, hogy ez egy na­gyon borzasztó dolog. De so­sem arra készültünk, hogy öl­jünk, nem ez volt a cél...- Javítson ki, ha rosszul tu­dom, de már a vízműves rablás­nál is csőre töltött, felhúzott ka- kasú pisztolyt szegezett a pénz- kísérőkre...- Én olyan alakulatnál vol­tam tiszt, hogy nem számított, hogy milyen áron, de a feladatot mindenképpen teljesíteni kel­lett. A stopper beindult, és má­sodpercre pontosan végre kel­lett hajtani a tervet. Ez benne van a véremben. Ha kitűzök magam elé egy célt, at­tól kezdve, hogy az „óra” bein­dul, semmi sem számít, csak az eredmény.- A pénzkísérőkben ezek sze­rint csak leküzdendő akadályo­kat látott? Három ember életét oltotta ki- Igen.- Tudta, hogy a második pénzkísérő rendőr?- Nem. Ha tudom, hogy rendőr kíséri a szállítmányt, ak­kor nem vágtam volna bele.- És ha folyamatban van a rablás, és közbelép egy rendőr...?- Akkor már ő is csak egy le­küzdendő akadály...- Mit érzett, amikor látta a golyókat becsapódni, amikor az áldozata teste megrándult?- Akkor nem tudatosult ben­nem, hogy ez mit jelent. Utána... - kissé zavarba jön. - Bármennyire szörnyű dolog tör­tént, képes voltam feldolgozni. Soha nem gyötrődtem miatta...- Érzett félelmet, amikor Ósz Zsigmond a folyosón visszalőtt?- Nem - a válasz határozott. - Félelmet mindig csak a mun­kák, az akciók előtt éreztem. Nem is félelem, inkább feszült­ség volt bennem. De amikor el­indultunk, már ezt sem éreztem. Reggel felkeltem, megborot­válkoztam, megfürödtem, a fegyvert eltettem, és gyakorlati­lag megszűnt minden rossz ér­zésem.- Azt mondta, hogy sosem ké­szültek gyilkosságra. Az egyik pesti támadást mégis azzal kezdte, hogy feltépte a pénzt szállító taxi ajtaját, és egyetlen szó nélkül szétlőtte egy fiatal egyetemista fiú fej ét.- Ebben az esetben valóban Számkombinációs zárak, majd nehéz vasajtó állja utunkat, ahogy a rendőrségi fogda felé haladunk. A kör­nyezet egyre komorabb. A fo­lyosó egyik végén az őrsze­mélyzet szobája, a másikon nehéz rács. A rácson innen kihallgatóhelyiségek, ide vár­juk Donászi Aladárt, az utóbbi évtizedek egyik leghír- hedtebb magyar bűnözőjét, Ősz Zsigmond rendőr főtör­zsőrmester, egy egyetemista fiú s egy vadász gyilkosát. Magas, jól fésült, frissen borotvált férfit vezetnek a szobába a rendőrök. Két keze a háta mögött összebilincselve - Donászi Aladár végig így maradt a beszélgetés órája alatt -, az ajtó előtt ugrásra készen állnak a rendőrök. Mindez az újságíró biztonsá­gát szolgálja, a Győr-Mo- son-Sopron megyei bűnügyi szolgálat vezetői nem akarják megkockáztatni, hogy a több­szörös gyilkos egy hírlapírót ejthessen túszul. Azt mond­ják, a veszély reális. Legyek óvatos. Donászi Aladár azon­ban nyugodtan viselkedik. Az asztal másik oldalán ül le, és készségesen válaszol a kérdé­sekre. elkövetett - rablás után tudato­san fegyveres rablásokra ké­szült a szegedi börtönben. Miért ragaszkodott a fegyveres bűn- cselekményekhez ?- Mert ez jár a legtöbb olyan feszültséggel, amire nekem igé­nyem volt. Számomra ez olyan volt, mint másnak a narkó vagy az alkohol. Szerettem volna mi­nél többször élvezni.- Ha ilyen igénye van, akkor miért nem ment el légiósnak?- Próbáltam Franciaország­ban, de egy korábbi műtétem miatt nem vettek fel.- Amikor az első rablás miatt börtönben volt, fel sem merült magában, hogy esetleg jó útra kellene térnie?- Nem. Eldöntöttem, hogy bűnöző életmódot fogok foly­tatni. Én ezt az izgalmas, veszé­lyes létet szerettem. A társaim hittek abban, hogy ezt büntetle­nül megúszhatják hosszú távon is, és a sikerek sokáig erősítet­ték bennük ezt a hitet. Végül is éveken keresztül az egész or­szág rendőrsége bennünket ke­resett, és sokáig nem fogtak meg. Én az első percben tudtam, hogy ez nem fog menni, csak az volt a kérdés, hogy a bukás mi­kor következik be. Ezt az idő­pontot próbáltam elodázni.- Hol követtek el hibát?- Nem lett volna szabad ugyanazt a fegyvert több akció­ban is használni. De ez csak egy kis részlet volt, mert a nyilván­való azonosságok miatt e nélkül is elfogtak volna bennünket. A végrehajtás módja, annak preci­zitása, agresszivitása, kegyet­lensége, dinamizmusa, az egésznek a lélektana meghatá­rozza, hogy milyen körben kell keresni az elkövetőt. És mivel erre a bűnözők közül is csak kevesen képesek, előbb vagy utóbb a mi nevünk is szóba ke­rült volna.- Ezek szerint nevük volt a „szakmában" ?- Nem, mi nem jártunk bű­nözőkörökben. Néhány kivétel­től eltekintve, amikor hamis ira­tokra volt szükségünk, nem ke­restük az alvilági kapcsolatokat. Nem szórtuk a pénzt az éjsza­kában, nem nőztünk. A konspi­rációnak megfelelően igyekez­tünk normálisnak látszó életet élni. Ez annyira sikerült, hogy amikor egy akció vagy a vele járó emberölés után hazamen­tem, az élettársam semmit sem vett észre rajtam. Tudta, hogy van egy másik életem, hiszen gyakran két hétre is elmentem otthonról, de nem kérdezőskö­dött, mert ezt a kapcsolat elején határozottan megtiltottam.- Mire fordították a több mil­lió forintot, amit összeraboltak?- Rengeteget elvitt a bűncse­lekmények előkészítése, a konspiráció. Csak üzemanyagra több százezer forintot elköltöt­tünk, mire a helyszíneket alapo­san feltérképeztük. Saját ma­gunkra lényegesen kevesebbet fordítottunk, mint ahogyan azt az emberek képzelnék.- Tehát a rablással, gyilko­lással szerzett pénzt arra hasz­nálták, hogy újabb bűncselek­ményeket készítettek elő?- Gakorlatilag igen.- De hát ez egyáltalán nem logikus, a rabló a pénzért rabol.- A társaim fektettek be ma­guknak is, de nekem, mint ahogy már mondtam, nem a pénz volt a fontos.- Mi véleménye rendőrökről, akik elfogták?- Csak maximális elismerés­sel tudok szólni győri, pesti és a fehérvári rendőrökről is, mert annyira megvariáltuk az ügye­ket, annyi csavart tettünk a kivi­telezésbe, hogy minderre rá­jönni, és apránként összerakni emberfeleti munka lehetett. Kezdettől fogva ellenfelek­ként és nem ellenségekként gondoltam rájuk. A letartóztatá­som után ismerkedhettem meg két győri rendőrtiszttel, ők fog­lalkoztak kezdettől fogva az ügyemmel. Ha lehetett volna, inkognitóban is szívesen talál­koztam és beszélgettem volna velük, mert becsülöm őket azért a munkáért, amit elvégeztek.- Hogyan bánnak magával a fogdában?- Keményen, de korrektül. Véleménye szerint mit gon­dolnak magáról az emberek?- Az átlagember valószínűleg borzad, és iszonyattal gondol rám. Biztos arra gondolnak, hogy fel kellene akasztani...- Es van rá okuk, hogy bor­zadjanak?- Van.- És mit gondolhatnak a bű­nözők?- A bűnözők? Egy részük va­lószínűleg szeretne olyan lenni, mint amilyenek mi voltunk. A másik része, aki nem érez ma­gában ehhez elég elszántságot, merészséget, az talán csak tisz­tel.- Hogyan vélekedik saját magáról?- Más vagyok, mint egy so­rozatgyilkos, én nem azért öl­tem, mert élveztem magát a gyilkolást. Egyszerűen része volt a fel­adat végrehajtásának.- Ha valaki bérgyilkosnak akarta volna felfogadni, elvál­lalta volna a megbízatást?- Igen - felelte Donászi kis gondolkodás után.- Mi lett volna a segítők sorsa, ha társával időben érte­sülnek a készülő rendőrségi ak­cióról? „Leküzdésre váró aka­dályokká” váltak volna ők is, akiktől meg kell szabadulni?- Igen. A különbség csak annyi lett volna, hogy akkor mindig fegyverrel jártam volna, és az elfogásomkor bizonyára használtam volna. Bármilyen furcsán hangzik, a halálbüntetés eltörlését én kora­inak tartom, csupán a végrehaj­tásának középkori, megalázó módjával nem értettem egyet.- És a katonai módszerről mi a véleménye?- Golyó általi halál? Minden további nélkül...- Milyen büntetésre számít a jelenlegi körülmények között?- Számomra nem kétséges, hogy életfogytig tartó büntetést fogok kapni, azzal a kitétellel, hogy 25 évnél korábban nem bocsáthatnak szabadon.- 65 éves lesz, amikor lete­lik...- Nem hiszem, hogy meg fo­gom érni. Nem tudok arról, hogy a magyar büntetés-végre­hajtásban valaki is ilyen hosszú ítéletet letöltött volna. Az em­ber vagy teljesen eltompul és megzavarodik, vagy az egész­sége nem bírja...- ír még verseket? Hajdanán több költeménye nyomtatásban is megjelent.- Egy időben sokat írtam, most már nem. Talán majd egy könyvet a későbbiek folyamán.- A saját történetét?- Igen, azt mindenképpen szeretném...- És miért?- Túlzás lenne azt mondani, hogy megtisztulnék, de ha ki­írom magamból, talán kicsit könnyebb lesz, és talán valaki­nek okulás lehet.- Azt hallottam, szökni ké­szül...- Nagyon sokat gondolkod­tam ezen az elmúlt napokban. Minimális esélyem van arra, hogy 25 évnél korábban kike­rüljek, de a szökés gyakorlati esélye is nagyon kicsi. Rám kü­lönben is fokozottan vigyáznak, lehet, hogy meg se próbálom. Űzött vadként lehetetlen úgy menekülni, hogy ne kövessek el újabb bűncselekményeket - akár a legsúlyosabbakat is - azért, hog\ minél később fogja­nak el újra. És hát elég volt...- Viszont a szökés meghoz­hatja az inkább vágyott és gyors véget egy tűzhrachan. Ez nem motiválja?- Motiválna, de szökésről most inkább ne beszéljünk. Egyáltalán nem biztos, hogy nekem még ilyen vágyaim van­nak. Mészáros Gábor

Next

/
Oldalképek
Tartalom