Új Néplap, 1994. május (5. évfolyam, 102-126. szám)

1994-05-21 / 119. szám

1994. május 21., szombat Hazai tükör 3 A honvédelem napja A hadsereg senkié és mind­egyikünké. Senki nem sajátít­hatja ki magának, ám valameny­­nyiünket védelmez, biztonsá­gunkat őrzi és puszta létével erőt ad - mondta Göncz Árpád köz­­társasági elnök a honvédelem napja alkalmából az Országház­ban rendezett ünnepségen. Az ál­lamfő katonákat tüntetett ki és nevezett ki, a kinevezettek között volt a HM Tábori Püspökségek és Rabbinátusa két püspöke is. A tábori lekészek figyelmébe aján­lotta: ne feledjék, hogy Krisztus nemcsak a katolikusokért, zsidó­kért, protestánsokért feszíttette meg magát, hanem minden em­berért. (MTI) A gyülekezési törvény értelmében A rendőrkapitány betiltotta a füredi gilisztatermelők rendezvényét AZ ELSŐ ANGOL-MAGYAR SZOLNOKON! No nem a profik, hanem ezúttal a Kereskedelmi és Gazdasági Főiskola tanárai mérték össze futballtudásukat a Szolnokon tanító angol tanárokkal. Ha nem is 6-3-ra, de 2-1-re itt is a magyarok nyertek. (Fotó: K. E.) Lapunkban csütörtökön je­lent meg egy híradás „Mi a megoldás?” címmel, melyben Gyenes Ferenc Tiszafüred, Domaházi út 32. szám alatti la­kos felhívással fordult Tiszafü­red lakosságához. A „giliszta­ügyben” érdekelt állampolgár a munkanélküliség feszítő prob­lémájára keresett megoldást. A fenti témakörben Bállá Fe­renc r. alezredes a Tiszafüredi Városi Rendőrkapitányság ve­zetője tegnap 8 órakor sajtótá­jékoztatót tartott, melyen a kö­vetkező tájékozatást adta la­punknak:- Gyenes Ferenc 1994. május 16-án kereste meg a rendőrkapi­tányságot azzal, hogy 1994. má­jus 21-én a tiszafüredi sportpá­lyán konferenciát kíván tartani. Erre a kérvényére már -17-én hi­vatalosan reagáltunk, melyben közöltük vele, hogy az 1989. évi III. - a gyülekezési jogról rendelkező - törvény értelmé­ben beadványával kapcsolato­san hiánypótlást kérünk tőle az alábbi témakörökben: 1. A rendezvény időtartama és helyszínének biztosítása. 2. A rendezvényen részt ve­vők körének és létszámának meghatározása. 3. A rendezvény napirendi pontjainak konkrét meghatáro­zása. 4. A rendezvény zavartalan­ságát biztosító rendezők száma. Gyenes Ferenc május 18-án hajnali negyed 6-kor adta be újabb írásos kérvényét, amely­ben sajnos nem pótolta az álta­lam említett hiányosságokat. Miután a sportpályát üzemel­tető városi sportegyesület társa­dalmi elnöke közölte velünk, hogy sem társadalmi szervezet, sem magánszemély nem kérte el tőlük a jelzett időpontra a pá­lyát, emellett Gyenes Ferenc kérvényében arra kért, hogy a rendőrség állítsa elő az általa felsorolt magánszemélyeket, akik sorsáról „döntsön a dol­gozó magyar nép” - idézhetem szó szerint a kérvényezőt. Saját, törvény által biztosított hatáskö­römben úgy döndöttem, hogy nem engedélyezem a rendez­vény megtartását. Annál is in­kább, mert az általam idézett törvény 2. §-ának (3) bekezdése is ezt írja elő akkor, ha a ren­dezvény szervezőjének felhí­vása bűncselekmény elköveté­sére buzdít. Hozzáteszem, hogy a rendőri szerv által hozott határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, de ez nem zárja azt ki, hogy Gye­nes Ferenc kérheti az általam hozott döntés bírósági felül­vizsgálatát, 72 órán belül. A privatizáció csapdái Patikát vegyenek! Vagy mégse? Megyénkben nyolc gyógy­szertárat hirdetett meg az ÁVÜ, ezzel szemben a megyei bíróság e heti ítélete szerint a tulajdonjog az önkormányza­tot illeti, nem pedig az álla­mot. De hogyan tovább? Hi­szen már három tenderfüzetet megvásároltak - vélhetően azért, mert pályázni kívánnak az eladásra kínált patikára. Az Állami Vagyonügynök­ség a Privinfó május 10-ei szá­mában öt megyében, illetve a fővárosban hirdetett meg gyógyszertárakat. Tehette ezt például megyénkben azért, mert a megyei önkormányzat február 11-ei döntésével felhatalmazta a közgyűlés elnökét egy, az ÁVU-vel történő megállapodás megkötésére. Persze olyan ki­kötéssel, hogy ha a bíróság másként határoz, akkor „vissza az egész”. Most az a furcsa helyzet állt elő, hogy ugyan értékesítés alatt áll nyolc patika, ám nem az akarja eladni, akié a tulajdonjog - legalábbis az éppen aktuális jogi álláspont szerint. így aztán akár az önkormányzat >a tulaj­donos, akár nem, a magyar pri­vatizáció különleges helyzetet szült, s ennek eredménye a ma­gánosításban részt vevők elbi­zonytalanodása lehet. Mármint a gyógyszerész meggondolja majd, hogy mikor pályázzon - hiába. Ráadásul a jogi huzavona eltarthat egy-két évig is. Ugyanakkor az új parlamentnek is kell foglalkoznia a gyógy­szertárakat érintő kérdésekkel, mivel a meghozott törvények el­lentmondást tartalmaznak. In­formációink szerint egyébként az ügy rendezése érdekében összeülnek a döntéshozók, s várhatóan a jövő héten születik - még ha nem is végeredmény - legalább állásfoglalás. A patikaprivatizáció huzavo­nája igen régóta tart, amit jelez az is, hogy az ÁVÜ szeptem­berre ígért, „Kézikönyv a gyógyszerészek számára” kiad­ványa most jelent meg. Ebből tájékozódhatnak a pályázni kí­vánók a tulajdonhoz jutás fo­lyamatáról - ha igaz az, ami ab­ban szerepel. Mindenesetre részletesen tag­lalja a kis füzet a pályázatok el­bírálását, a beadandó pályázat és üzleti terv felépítését, vala­mint tartalmaz törvényi hivat­kozásokat is. Tisztelt Választópolgárok! Köszönjük, hogy a választások első fordulójában eljöttek, s oly sokan a Magyar Szocialista Párt jelöltjeire szavaztak. Az egyéni mandátumok túlnyomó többségéről azonban csak a második forduló dönt Ebben 174 jelöltünk indul jó eséllyel. Kérem, hogy május 29-én jöjjenek el és szavazzanak újra a Magyar Szocialista Párt jelöltjeire. /Tisztelettel: A Magyar Szocialista Párt egyéni képviselőjelöltjei Jász-Nagykun-Szolnok megyében 1. vk. (Jászberény) dr. Stanitz Károly 2. vk. (Jászapáti) dr. Szekeres Imre 3. vk. (Szolnok) Iváncsik Imre 4. vk. (Szolnok) dr. Füle István 5. vk. (Kunszentmárton) Farkas Imre 6. vk. (Mezőtúr) Tokár István 7. vk. (Kunhegyes) Búzás Sándor 8. vk. (Karcag) dr. Kasuba János % Szúnyoginvázió, de már nem sokáig Mindannyian tapasztaltuk a saját bőrünkön, hogy az elmúlt hetekben elviselhetetlenül el­szaporodtak a szúnyogok, oly­annyira, hogy szinte rajokban támadnak embert, állatot, a ját­szótéren a pici gyermekeket majdhogynem ellepik. Az ön­­kormányzat illetékes szakem­bere kérdésünkre elmondta, hétfő óta folyamatosan végzik az irtást. A földi gépes irtás egészen vasásnapig folyik. A repülőgé­pes irtás sajnos az időjárás függvénye. A szakemberek mindenesetre startra készen áll­nak a repülőtéren. Megtudtuk azt is, hogy csü­törtökre is terveztek egy felszál­lást, de az erős széllökések mi­att ez meghiúsult, ugyanis 2 m/sec-nál nagyobb széíerősség esetén nem engedélyezett a permetezés. Az időjárás függ­vényében pénteken is harcban álltak a szúnyogokkal a légi és földi gépesített egységek, ami­nek eredményeképp - tudtuk meg - valószínűleg a jövő hét elején már nem kell szúnyogin­váziótól tartanunk. tbg Mostanság Apa, fia és a szamár A tetszeni vágyás gyakran előforduló emberi gyengeség. Aki sokaknak tetszik, népszerűbb és jobban elfogadott, mint mások. A sokak, sőt a többség által elfogadottság átalakítható politikai tőkévé, sőt a hatalomból való részesedésre is. A nagy többségnek történő megfelelés egyszerűb­ben megoldható, mint bármilyen üzleti vállal­kozás. Szolid mennyiségű tőke és hatalmas konformitáskészség segítségével. Az általános tetszésre történő törekvés tehát az érvényesülést is elősegítheti. A köznapi életben tetszeni (im­ponálni) vágyásunk célpontja normális esetben egy kedves, szemrevaló hölgy vagy úr, nemünk adta érdeklődési körünk által behatároltan. Ilyenkor az elérni kívánt cél vagy célok kita­­pinthatóak, azaz kézzelfoghatóvá tehetőek. Egészen más a helyzet, ha a közvéleménynek akarunk tetszeni, ilyen alkalmakkor a célok kö­rülményesebben fogalmazhatók meg. A közvé­lemény szemében népszerűnek lenni szinte egyet jelent a hatalom berkeibe kerüléssel. A hatalmi pozíció eléréséhez tehát nehezen nélkülözhető az, hogy személyünk viselkedését, megnyilatkozásait az együttérzéstől a tetszésig terjedő skálaintervallumban helyezze el a voks­­sal bíró ítélőmester-sokaság. A normáknak, vagyis az elvárásoknak megfe­lelni nem egyszerű. Ehhez először is ismerni kell az elvárásokat, majd meg kell találni és ta­nulni a megfeleléshez szükséges viselkedési formákat. Úgy viselkedni a való életben, hogy mindenkinek tetsszen, elég bonyolult dolog. Egyszer a székely, a fia meg a szamár együtt mentek a falu végén lévő fogadóba. A székely atyafi, tekintélyes ember lévén, sokat adott atyafiai véleményére. Ült a szamáron, s a fia fogta a kötőféket, így bandukoltak. Az első sar­kon meghallotta, hogy kedves komái megjegy­zik, milyen apa az ilyen, aki a fiát gyalogszerrel viszi. Elgondolkodott a székely, és helyet cse­rélt a fiával, remélve, hogy a falubeliek jobb vé­leménnyel lesznek róluk. A következő forduló­nál beszélgető gobek közül észrevette egyik, amint az apa vezeti a szamarat, aminek a gyerek ült a hátán. Nem állhatta meg szó nélkül.- Micsoda elfajzott góbéffi, aki atyját gyalog­lásra hagyja, magát meg szamárhátra teszi. Nem engedte el a füle mellett a megjegyzést a székely, és felült a fia mögé a szürkére. A kút­hoz értek, és a tereferélő asszonyok egyike így szólt:- Micsoda emberek ezek, akik fertelmes lus­taságuk miatt halálra erőltetik a jámbor szama­rat. Apa és fia összenéztek, és lekászálódtak a szürkéről, kicsit gondolkodtak, majd a rúgka­­páló állatot a hátukra vették, és így indultak a falu vége felé. A riadt jószág ordítása utcára csalt mindenkit, aki csak mozdulni tudott. Az emberek először furcsán bámultak, majd erőt vett rajtuk a nevetés. A székely meg a fia szo­morúan vette tudomásul, hogy az egész falu ne­veti őket. Ha kettejük közül bármelyik marad a szamár hátán, csak néhány elmarasztaló megjegyzést kellett volna eltűrniük. így meg cipelték az or­dító szamarat, és fáradságuk eredményeként nevetségessé váltak egész falujukban. A két székely és a szamár története Románia belügye, mondhatná bárki. Nem is lenne érde­mes szóba hozni, ha nálunk sem vinné túlzásba senki a tetszeni akarást tetteivel vagy ígéretei­vel szűkebb pátriájában. Természetesen mos­tanság is előfordulhat a mindenkinek imponálni akaró szamárcipelőkkel, hogy az egész falu raj­tuk nevet. Nem lesz könnyebb annak sorsa, aki önként szamarat cipel a hátán, csakhogy mások ne mondjanak róla rosszat. Grambrinus ISZOMIA; Ili A minimálisan és a maximálisan várható mandátumok száma iMlgg Í'PS'OS egyéni mandátumok összes mandátumok Fidesz 0-1 20-21 FKGP 0-2 25-26 KDNP 2-6 20-24 MDF 12-23 45-54 MSZP 108-148 175-208 SZDSZ 14-38 67-86 Agrárszövetség 0-1 0-1 LPSZ-YP 0-1 0-1 független jelöltek 0-2 0-2 MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT VITORLÁT BONTOTTUNK, AZ ELSŐ KIKÖTŐBE SIKERESEN ELJUTOTTUNK. HAJÓNK A VÁLASZTÁSIG A TISZÁN, A TISZA SZÁLLÓNÁL HORGONYOZ SZÍVESEN LÁTJUK, LEGYEN A VENDÉGÜNK! Programjaink május 24 és 27 között: 17.00 óra A Szolnoki Fúvósegyüttes big band-je játszik 19.00 óra Politikai - casino 15.00 óra Időszerű kérdések környezetünk védelméről Házigazda: Iváncsik Imre 17.00 óra Térségfejlesztés-EXPO - beszélgetés Gauder Péter építész -városfejlesztővel (Meghívottak a térség polgármesterei) 19.00 óra Zenés irodalmi est - Dudás Zoltán, Szabó Béla előadóművészek és Iváncsik Imre közreműködésével 15.00 óra Fórum a munkanélküliség kezelésének problémáiról Vendégünk: Miskó Istvánná, a Munkaügyi Központ vezetője 17.00 óra Nagy Bandó András humorista műsora 19.00 óra Beszélgetés dr. Szekeres Imrével - az MSZP alelnökével A beszélgetést Juszt László vezeti. 15.00 óra Gyermekműsor Dudás Zoltán közreműködésével 17.00 óra A Bartók Béla Zeneiskola big band-je játszik 19.00 óra „Szegfű bál" - PIKI GROUP közreműködésével Várjuk Önöket! Dr. Füle István Iváncsik Imre (Politikai hirdetés) szocialista képviselőjelöltek

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom