Új Néplap, 1994. február (5. évfolyam, 26-49. szám)

1994-02-02 / 27. szám

1994. február 2., szerda Politikai fórum 9 'HeáCt t&t Megállapodás egy liberális. higgadt kormányzásért Aszúédes őszt! A társadalmak civilizáltsága többek közt azon mérhető le: a derékhad miként bánik elesett­jeivel. öregeivel, akik egyéb­ként nem mindig olyan eleset­tek, ahogy hirdetik róluk. Szakítani kellene azzal az elmélettel, amelynek gyakorla­taként a társadalom a nagypa­pákat és nagymamákat gyerek­ként kezeli, mi több: mostoha- gyerekként. A nemzeti demokraták hatá­rozott véleménye: a társadalom javaiból egyenlő arányban, ille­tőleg érdemei szerint kell része­sülnie mindenkinek, életkorától függetlenül. Nem megenged­hető tovább, hogy a fiatalabb generációk egyébként joggal növekvő igényeit az idősek igénytelenségbe taszításával próbálják meg ellensúlyozni, egyszerűen az erősebb jogán. Az ilyesfajta igazságtalan „kompenzációhoz” a nemzeti demokraták nem járulnak hozzá. Nem helyeslik és nem tűrik azt az álláspontot, hogy aki öreg, húzza meg magát. Hamis az a szemlélet, amely szerint a nyugdíjas réteg nyűg a társadalom nyakán. Nyűggé ak­kor válik, ha egyre szűkülő élet­teret, mozgásszabadságot en­gedve nekik, tehetetlenné tesz- szük, passzivitásra ítéljük tag­jait. Ha hamis propagandával és az aktív élet anyagi feltételeinek elvonásával egyaránt arra kész­tetjük őket, hogy feladják szo­kásaikat, kultúrájukat, befelé forduljanak, s csendben várják az elkerülhetetlent. Igazságtalan ez a szemlélet, mert megszegi a szerződést, amelyet a most nyugdíjas gene­ráció a társadalommal kötött, úgy, hogy évtizedeken át fizette a nyugdíjjárulékot - nyugodt, jó színvonalú öregkora érdekében. Ugyanakkor pazarló, s ilyen­formán gőgösen ostoba is ez a szemlélet, hiszen nem haszno­sítja az idősebb generáció böl­csességét, sajátos feladatokra alkalmas, mással nem pótolható életkori sajátosságait. Oldalakon át sorolhatnánk - Arany Jánostól Ronald Reaga­nén át Richard Wagnerig - azoknak a művészeknek, politi­kusoknak és más hírességeknek a nevét, akik életművüket éppen időskori tevékenységükkel ko­ronázták meg, jól példázva, hogy az ember 60 éves korában nem lesz egyik napról a másikra félember, használhatatlan avagy haszontalan. Lelki oktatást! Engedjük a nagyszülőket az unokákhoz is­mét! Hiszen a társadalom vé­szesen züllött erkölcsi állapotba került az elmúlt évtizedekben. Hozzájárult ehhez a valláser­kölcsi vagy az azzal egyenér­tékű erkölcsi nevelés hiánya éppúgy, mint a szülők túlter­heltsége s a lakótelepi lakások alkalmatlansága többgenerációs családok együttélésére. Közbátorságot újra! A Nem­zeti Demokrata Szövetség poli­tikája egyik céljául tűzi ki a tár­sadalom erőszakos és iptellek- tuális fosztogatásának megállí­tását. El kell kerülni, hogy Ma­gyarország maffianizálódjon, s e tekintetben az utolsó pillanat­ban vagyunk. Azt szeretnénk, s ezt fogjuk követelni és elősegí­teni, hogy a rendőrség kapja meg azokat az eszközöket és felhatalmazásokat, amelyekkel a társadalom tisztességes tagjait meg tudja védeni a tisztességte­lenektől. Nem szeretnénk, ha Magyar- országon a tisztességes embe­reknek újra félniök kellene az egyenruhásoktól, amiként erre sajnálatosan volt példa. De azt sem szeretnénk, ha a tisztesség­telen, rossz szándékú emberek­nek nem kellene félniük. Félje­nek csak, ha ez az ára, hogy a többségnek újra legyen közbá­torsága. Amely közbátorság egy­szerre jelent bizonyosságot a je­lenben és a jövőben, az egyén­nek és a családnak, s amelyhez egyformán fontos: a nyugdíja­sok értéken becslése, a velük kötött társadalmi szerződés kor­rekt teljesítése: az ifjú emberek tisztességre nevelése: s a társa­dalom önvédelmi szervezeté­nek, a rendőrségnek megerősí­tése, hogy megfelelhessen Sár­kányölő Szent Györgytől örö­költ feladatának! Nemzeti Demokrata Szövetség Országos Irodája APÜSZ­észrevétel Mint arról korábban már hírt ad­tunk, dr. Minarik György, az APEH Üldözöttéinek Szövetsége (APÜSZ) felügyelőbizottságának elnöke feljelentést tett a Budapesti Rendőr-főkapitányságon, az MDF- Fidesz székházüggyel kapcsolatban elkövetett adócsalás bűntettének alapos gyanúja miatt - miután az Állami Számvevőszék azt politikai kérdésnek minősítette, és nem akarta beleártani magát. Az RFK megtagadta a nyomo­zást, bűncselekmény alapos gyanú­jának hiánya miatt. Az indokolás: „Az APEH állásfoglalása szerint számviteli törvény értelmében az előszerződéből befolyt bevételt az adóalanyok passzív időbeli elhatá­rolásként kell kezeljék, és így kell szerepeltetniük a mérlegükben is, a gazdasági esemény a szerződés alá­írásával válik adókötelessé, azon­ban mivel ez 1993-ban történt meg, így a pártok működéséről és gaz­dálkodásáról szóló módosított 1989. évi XXIII. tv. 6 paragrafus (2) bek. alapján az ügylet mentes az általános forgalmi adó és a társa­sági adó alól.” Dr. Minarik György a határozat ellen a Fővárosi Főügyészséghez fellebbezett. Indokai a következők: 1. A pártok kedvezményes adó­zását biztosító törvény előkészítője a Pénzügyminisztérium volt. Áz APEH pedig a Pénzügyminiszté­rium alárendelt szerve, így tárgyi­lagos állásfoglalás egyik szervtől sem várható el. 2. A nyomozás megtagadásánál figyelmen kívül hagyták, hogy az említett bevételről lehet vitatkozni, miszerint az adóköteles-e vagy sem. Egy dologról azonban nem lehet vitatkozni, mégpedig arról, hogy a pártházak eladásából befolyó előleg mindenképpen bevétel volt, mert az összeg befolyt a bankszámlára. Ha pedig bevétel volt, így azt köny­velni kellett! A Magyar Demokrata Fórum 1992. évi beszámolója a Magyar Közlöny 1993. évi 46. számában je­lent meg, a Fidesz 1992. évi be­számolója pedig a Magyar Közlöny 1993. évi 54. számában. Bevétel­ként a székházra kapott előleg egyik beszámolóban sem szerepel! Szerdahelyi Szabolcs az APUSZ elnöke Kiegészítést a költségvetésből Az Új Néplap 1994. január 27-i számában tudósítás jelent meg Várhegyi Attila polgármes­ter úr sajtótájékoztatójáról, mely tudósításból megtudhat­tuk, hogy az autóbusz viteldíjá­nak emelése kapcsán a díjtéte­lek kiszámításában az MDF képviselői, valamint a függetle­nek nem vettek részt. A tudósí­tás, illetőleg a polgármester úr ezen megjegyzése félreértésre ad okot, ezért szükségesnek tartjuk közzétenni a következő­ket. Az MDF-frakció, valamint a függetlenek egyöntetűen azon az állásponton voltak a január 25-i városi önkormányzati ülé­sen, hogy a helyi autóbusz-vi- teldíjak árai ne emelkedjenek. Azért voltunk ezen a vélemé­nyen, mert lehetőséget láttunk arra, hogy a városi költségve­tésből biztosítsuk a helyi tö­megközlekedéshez szükséges pénzösszeget. Ez a megoldás egyébként nem lett volna példa nélküli az országban. Határozott fellépésünk azt eredményezte, hogy az SZDSZ, a Fidesz és a Szocialista párt frakcióvezetői kénytelenek vol­tak további egyeztetést lefoly­tatni, s ezáltal a viteldíjak az eredeti előterjesztéshez képest kevésbé emelkedtek. Ezen az utólagos egyezteté­sen azért nem vettünk részt, mert egyeztetett álláspontunk szerint semmiféle áremelést nem kívántunk megszavazni. Dr. Somodi László MDF-frakcióvezető Álláspont a lakásértékesítésről A Szabad Demokraták Szö­vetsége szolnoki szervezete csü­törtöki közgyűlésén megvitatta a Szolnok város tulajdonában levő lakások eladásának jelen­legi helyzetét. Az elemzésre azért volt szük­ség, mert az országgyűlés által elfogadott lakástörvény hatály­balépése - az Alkotmánybíró­ság ismert döntése miatt - csú­szik. A fenti törvény halasztott ha­tálybalépése a jelenlegi bérlők körében bizonytalanságot, fé­lelmet keltettek. Szükségesnek tartjuk ezért, hogy a lakásukat megvásárolni kívánó bérlők megnyugtatása érdekében el­mondjuk, melyek azok a részek, amelyek biztosan nem változ­nak. A parlament a módosított la­kástörvényt várhatóan április elsejével lépteti hatályba. Az önkormányzati képviselő-testü­let által megalkotott rendelet ennek megfelelően, ugyancsak április elsejével hatályos. Az Alkotmánybíróság a la­kásértékesítésre vonatkozó szabályok közül csak hármat ki­fogásolt: a bérlő ötéves „gon­dolkodási idejét”, a diktált árat és a bevételek korlátozott fel­használhatóságát. Az eddigi tapasztalatok szerint nem vár­ható, hogy az Országgyűlés más részeket is megváltoztasson. Az említett pontok pedig nem érin­tik a helyi rendelet alapelgondo­lásait. A fentiek figyelembevételé­vel a halasztás nem akadályozza az eladások előkészítő munkála­tait. így az eredeti menetrendet tartva, semmi akadályát nem látjuk annak, hogy az első szer­ződések megkötése a tervezett időben, április elején, megtör­ténjen. Tehát nem változnak az árak, nem változnak a fizetési feltételek, és nem változik a bir­tokbavétel időpontja sem. Érdemi változást a nem la­káscélú helyiségek értékesíté­sében kívánunk. Ebben a kör­ben is szükség van a minél szé­lesebb körű értékesítésre, de a piaci értékítélet nagymértékű figyelembevétele mellett. Végezetül kijelentjük, hogy az SZDSZ szolnoki szervezete nem támogat semmilyen kez­deményezést, amely a lakásér­tékesítés egyszer már elfogadott helyi szabályainak tartalmi vál­toztatására irányul. Semsey Sándor megyei ügyvivő Ne egymást becsmérelve! Az Új Néplap „Nyílt tér” rovatának ismételten való megjelenése, úgy gondo­lom, mindenképpen pozití­van értékelhető. Mindenki előtt ismeretes, hogy az utóbbi idők eseményeinek, nyilatkozatainak a MÉDIA által sugárzott ismertetése enyhén szólva „nem kellően tükrözte” a lakosság véle­ményét. És közismert az a sok helyen meglévő ka­tasztrofális helyzet is, ame­lyekről csak hébe-hóba lát­hat és olvashat valamit a jámbor honpolgár. Nem szabad elfelednünk sok évszázad keserű ta­pasztalatait. Emlékeznünk kell arra, hogy a világbiro­dalmak, melyek keresztül­gázoltak rajtunk, eltűntek a történelem színpadáról. A mi hazánk a sok megpró­báltatás után pedig még mindig megvan. A történe­lem szolgáljon tanulságul, hogy e nemzet képes tú­lélni mindent - akkor is, ha évszázadok óta nem tud­tunk belenyugodni az el­nyomók dicstelen valósá­gába, akkor is, ha megpró­báltak bennünket egymás gyalázatára bírni -, aminek hatásait még most is érez­zük. A „Nyílt tér” rovata, melyben személyek és pár­tok részéről történő politi­kai állásfoglalások reális közlésére van lehetőség - különösen jelentős -most, amikor elnyomó ideológi­áktól mentesen történhet a törvényesen megismétlődő szabad választások előké­szítése és lebonyolítása. Úgy gondolom, segítsé­get ad népes olvasótáborá­nak nemcsak az eredmé­nyekről és a nehézségekről, hanem lehetőség lesz párt­programok, egyéni elgon­dolások olyan irányú ismer­tetésére is, amelyben a tar­talom nem egymás becs­mérlésére, hanem a jobb és boldogabb életet akaró erő­feszítésekre irányul. Guth Sándor FKGP megyei alelnök A Fidesz és az SZDSZ szol­noki szervezetei a választáso­kon való sikeres szereplés, il­letve a liberális alternatíva meg­jelenítése érdekében az alábbi közös nyilatkozattal kívánnak a nyilvánosság elé állni. 1. Mindkét párt fontosnak tartja, hogy a szocialista kor­mányzás évtizedei, majd a kon­zervatív kormánykoalíció négy évét követően a polgárok szá­mára reális, elérhető és perspek­tívát jelentő liberális, ugyanak­kor mérsékelt, higgadt kor­mányzás valósuljon meg, mely­hez elengedhetetlen a sikeres választási eredmény, illetve a két párt együttműködése. 2. Alapvetőnek tartják, hogy az SZDSZ és a Fidesz országos megállapodását helyben is ér­vényre juttassák. így természe­tesen egymást első számú part­nernek tekintik - az Agrárszö­vetség és a Vállalkozók Pártja mellett -, elsősorban egymással folytatnak tárgyalásokat, meg­felelően tájékoztatják egymást a másokkal folytatott tárgyalá­sokról, s a jóhiszeműség elve mellett önálló pártokként, önálló jelöltekkel jelennek meg a választásokon. 3. Kifejezik szándékukat, hogy - közös akarattal - nem egymás ellen, hanem saját el­képzeléseik megismertetéséért folytatnak kampányt. 4. A választások normális rendje érdekében nem fejtenek ki negatív kampányt, s mások­kal szemben sem alkalmazzák azt, sőt, kifejezetten kérik a többi pártot annak elkerülésére. 5. Ä két párt helyi kampány- főnökei a kampány időszakában személyes megbeszéléseket folytatnak e nyilatkozatban fog­laltak betartása és az együttmű­ködés érdekében. A Fidesz és az SZDSZ szol­noki szervezetei bíznak abban, hogy mindenkor és mindenki számára az ország életének job­bítása a cél, s ehhez csupán esz­köz a kormányzás lehetősége egy sikeres választást követően. Ugyanakkor hisznek abban, hogy csak közös erővel, a vé­lemények egyeztetésével és a bizalom fenntartásával lehet reményt felmutatni az ország s ezen belül a szolnoki polgárok számára. Várhegyi Attila Fidesz szolnoki szerv, elnöke Fodor György SZDSZ szolnoki szerv, ügyvivője Tiltakoznak a gyógyszeráremelés miatt A Nyugdíjasok Országos Kamarája határozottan tiltako­zik az 1994. január 1-jével be­vezetésre került drasztikus gyógyszeráremelés ellen. A kamara delegációjának dr. Surján László miniszter úr 30 százalékos emelést jelzett. Másnap már az Egészségbizto­sítási Pénztár főgyógyszerésze 40 százalékról nyilatkozott. A lapokból értesültünk, hogy a gyógyszergyárak átlagosan 15-17 százalékos emelést haj­tottak végre, mely a nagy- és kiskereskedelmi árréssel, vala­mint a csökkentett térítési gyógyszerekkel együtt sem je­lenthet 25 százaléknál nagyobb kiadásnövekedést a gyógyszer­térítés Egészségbiztosítási Pénztárra eső részénél sem. A január elseje utáni napok­ban - a tényleges árak ismere­tében - sorozatosan kaptunk jelzéseket idős állampolgárok­tól (és kisgyermekes hozzátar­tozóiktól), hogy az általuk az orvos előírása szerint vásárolt egyes gyógyszerek térítési díja a decemberi többszöröse (pél­dául a Cavintonnál ötszöröse, az Algopyrinnél több mint két­szerese). Ugyanakkor megszün­tették a lázcsillapítók és fájda­lomcsillapítók térítését, mel­lőzve a minimális humanitást is. Már decemberben is tapasz­taltuk - és ezt a gyógyszertárak dolgozói megerősítették -, hogy idős állampolgárok nem tudják anyagiak hiányában vényüket kiváltani. A jelenlegi áremelés számukat többszörösére fogja növelni. Felhívjuk a népjóléti minisz­ter úr, a nyugdíj- és egészség- biztosítási önkormányzat el­nökségének figyelmét, hogy a Magyar Köztársaság alkotmá­nya minden állampolgár elide­geníthetetlen alanyi jogának deklarálja az élethez és egész­séghez való jogát. Ugyanezt te­szi az ENSZ Egyetemes Dekla­rációja, melyet a magyar parla­ment ratifikált. A jelenleg érvényben lévő té­rítési díjak nem teszik lehetővé, hogy minden idős állampolgár élni tudjon jogával, és ez feltét­lenül egészségük romlásához, szerencsétlen esetben (például magas vérnyomás!) halálukhoz is vezethet. Kérjük tehát a népjóléti mi­niszter urat és a két önkormány­zat elnökségét, vizsgálja felül, hogy egyhavi szükségletnek megfelelő mennyiségű gyógy­szer vásárlása milyen kiadásnö­vekedést jelent decemberhez vi­szonyítva a nyugdíjasoknak (szerintünk mintegy kétszeres!), és “hozzon számukra megfelelő intézkedést az egészség védel­mének biztosítására. Nyugdíjasok Országos Kamarája Példátlanul Igen. Az Új Néplap 1994. ja­nuár 24-i, hétfői számában Fo­dor György - mint ő hangsú­lyozza, képviselőjelöltként - rendkívül „meleg hangú” levél­ben szólít meg engem és Szol­nok város polgármesterét, aki­vel egyébként „párthovatarto­zásból származtatható nézetkü­lönbségeket abszolút félretéve” tényleg baráti a személyes vi­szonyom. Mit nem hoz a sors? Közel egyévi tervezgetés után megszületik egy megoldási le­hetőség, hogyan lehet olyan ját­szóteret felépíteni végre Szol­nokon a „Szecskán”, ami nagy valószínűséggel meg is marad - mert éjszaka majd őrzik. A Zöld Iskolában rendezett, telt házas fórumon teljes az összhang. Együtt gondolkodik minden je­lenlévő „párthovatartozásból származtatható nézetkülönbsé­geket abszolút félretéve”. Mit is pártoskodnának? Elvégre ját­szótérről és gyerekekről van szó. Viszont a fene sem gon­dolta volna, hogy ez így meg­hatja Fodor Györgyöt - biztos ott volt -, aki egyébként képvi­selőjelölt. írása fennkölt, teljes elérzékenyülésről tanúskodik. Eszébe jut a játszótér kapcsán a munkanélküliség, az I. Szolnoki Nemzetközi Vásár és Szanda- szőlős. Az én logikám nem na­gyon tudja követni az összefüg­géseket, de azért úgy külön-kü- lön sok mindenben igaza van. Igaza van abban például, hogy Szandaszőlősön pontosan olyan rendes emberek élnek, mint például a Széchenyin. Abban is igaza van, hogy „az ottani kö­zösség is érdemes erre”. Ez az igazság azonban már „féllábas”. Merthogy szerintem minden lakóhelyi közösség ér­demes erre, függetlenül attól, hogy az ország hányas számú választókörzetében lakik. Ab­ban is igaza van Fodor György­nek, hogy jól sikerült az I. Szol­noki Nemzetközi Vásár. Higgye el, nagyon jólesik ez nekünk. Ja, kik is a többes szám? Hát azok a szolnoki vállalkozások és tulajdonosaik, akik a városi és megyei önkormányzat mel­lett szponzorálták e - Fodor György reményei szerint is - hagyományteremtő rendez­vényt. Biztos vagyok benne, hogy várakozásai e tekintetben beteljesülnek, ugyanis ebben az évben is szponzoráljuk a vásárt. Biztosíték erre az is, hogy ugyanaz a cég a „főszervező”, amely az elsőé is volt. A város polgármestere pedig egyre jobb kapcsolatokat ápol ezekkel a Szolnokért és megyéért tenni akaró vállalkozókkal. Bizony, Fodor úr, „nőhet ki egy új vi­rág” akár havonta ebből a kap­csolatból. Hogyan? Van egy titka a dolognak. Mi már rájöt­tünk „párthovatartozásból származtatható nézetkülönbsé­geket abszolút félretéve”. Ez ti­tok a következő: vannak ügyek- mint például játszótér és gye­rekek -, mely ügyekkel kapcso­latban szóba sem kerülhet a „párthovatartozás”. Megkö­szönve „meleg hangú” írását, engedjen meg 3 megjegyzést.- Ha ön mint az SZDSZ kép­viselőjelöltje, legközelebb kifo­gásol valamit - például egy ját­szótérépítést -, mondja direkt- ben, és ne fellengzősködjön. Úgy jobban értjük.- Mielőtt kibicként mások pénzének felhasználására tesz javaslatot, legalább nézzen utána, milyen összegről van szó. Jelen esetben ugyanis nem kétmillióról, mint ön írja, ha­nem 2+1, azaz háromról. Ebből viszont egymillió tényleg a ját­szótérépítést hivatott finanszí­rozni.- Ha kíváncsi a vélemé­nyemre, képviselőjelöltként soha nem leszek a partnere ab­ban, hogy még a játszóteret is átpolitizáljuk, mint ahogy kép­viselőjelöltként ön teszi azt e jól sikerült írásával. A polgármes­ter úrral együtt ott leszünk a ját­szótéren ásó- vagy lapátnyelet szorongatva. Megígértük ugyanis. Öntől a magam részé­ről nem várom, hogy ezt meg­ígérje, de ha mégis jönne, ásót vagy lapátot hozzon magával. Egyébként még egy dologban igaza van. Tényleg én vagyok a „Példátlanul példás összefogás” egyik résztevője. Nagy Gábor elnök vezérigazgató

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom