Új Néplap, 1994. február (5. évfolyam, 26-49. szám)

1994-02-09 / 33. szám

Világgazdaság­sorokban Energiapolitika változás Az erősödő nemzetközi bírálatok hatására Japán úgy döntött, hogy módosítja energiapolitikáját, kevesebb veszélyes plutóniumot von majd ki az elhasznált nukle­áris fűtőanyagból, mint ahogyan azt tervezte. A ja­pán atomenergia-bizottság újabban azt tűzi ki célul, hogy a plutónium kivoná­sára alkalmas létesítmények építése helyett a felesleges nukleáris fűtőanyagok táro­lására építsenek előbb ka­pacitásokat, mégpedig úgy, hogy a kiégett fűtőanyagot ne is kelljen az atomerőmű­vek helyszínéről elszállí­tani. A bizottság egyik tagja szerint elhalasztják húsz évvel a tervezett második recikláló - nukleárisanyag- újrahasznosító - létesít­mény felépítését, azt 2010 helyett csak 2030-ban kez­dik majd el. A harmadik lé­tesítmény felépítéséről pe­dig a döntést majd csak 2010-ben hozzák meg. Liberalizált légiközlekedés Kissé megnyirbálja saját légitársasága szárnyait az izraeli kormány, amely a légiközlekedési ágazat je­lentős liberalizálására ké­szül a beutazó turisták szá­mának növelése végett. A most elfogadott terv értel­mében a külföldi repülős cégek akár 60 százalékkal is emelhetik izraeli járataik számát; az eddigi gyakorlat szerint a külhoni társaságok csak annyi menetrendszerű járattal lehettek jelen az iz­raeli piacon, amennyit a nemzeti légiforgalmi válla­lat, az El A1 üzemeltetett az adott útvonalon. Űzi Baram turisztikai miniszter el­mondta: feloldják az utazási irodákra kirótt tilalmat is, amely a külföldi társaságok járataira érvényes, kedvez­ményes árú jegyek kiállítá­sára vonatkozott eddig. Megszűnt a blokád A rendfenntartó erők be­vetésével a hatóságok hét­főre virradóra felszámolták a dél-franciaországi nagy­város, Marseille kikötőjé­nek öt napja tartó blokádját. A kikötő bejáratait egy he­lyi hajójavító üzem, a Sud- Marine dolgozói tartották megszállva: a munkások így tiltakoztak a súlyosan eladósodott vállalat felszá­molása, s ezzel utcára kerü­lésük veszélye miatt. A munkások szerda óta telje­sen megbénították a kikötő életét, még a személyszál­lító hajók sem közlekedhet­tek. A blokád felszámolását a kikötői hatóságok kérték, s az akció - kisebb inciden­sektől eltekintve - gond nélkül ment végbe. A rend- fenntartó erők tagjai azon­ban a kikötő területén ma­radtak, hogy bármiféle újabb blokád-kísérletet megakadályozzanak. Terhes katonanők kártérítése Akár 200 millió fontjába is belekerülhet a brit védelmi minisztériumnak a terhes ka­tonanők által indított nyertes perek nyomán fizetendő kár­térítés. Szigetországi jogi szakértők ugyanis arra hívták fel a figyelmet, hogy több mint 2000 perindítványt ad­tak be azok a nők, akiket 1978-1990 között terhessé­gük miatt bocsátottak el a brit hadsereg kötelékéből. Azóta megváltoztak a törvény ren­delkezései, és a fiatal anyák visszatérhetnek a hadseregbe szülési szabadságuk után. Minden egyes esetetben kü­lön döntenek a kártérítés nagyságáról, s minden egyes kártérítési igényt bíróságilag meg kell indokolni. Kárpótoltak átverése Körültekintően adjuk el a kárpótlási-jegyeinket! Amiről a hírek (meg) nem szolnak Kárpótlási-jegy felvásárlás százszázalékon! Ilyen és hasonló kezdetű hirdetési szövegekkel bombázzák a kárpótlási-jegy tu­lajdonosokat, miközben a tőzsdén mindössze 60-70 százalék kö­zött fizetnek érte. Ám mennyire lehet megbízni az ilyen jellegű hirdetések feladóiban? Ennek próbáltunk kissé utána nézni, egyben eligazítani is a kárpótlási-jegy tulajdonosokat a az e té­ren fellelhető pénzügyi attrakciókban. A szöveg adott: „felvásárlás 100 százalékon”. Ám minek a 100 százalékán, tehetjük felelső kérdésünket. Hiszen a címletér­ték nem egyezik a névértékkel, mely utóbbi a címletérték kama­tokkal növelt értéke. Általában biztosak lehetünk abban, hogy ezen és hasonló hirdetések mindegyike a címletértéket ve­szi 100 százaléknak. (Megjegy­zendő, hogy a névérték - szin­tén a címletértékre vetítve - je­lenleg több mint 140 százalék.) így legfeljebb csak azt a pénz kapjuk meg, mely úgy mond ténylegesen megilletné a jegy tulajdonosát. Ám még ezzel nem ért véget az „utánajárás”. Hiszen a hirde­tések további szövege sohasem egy összegről szól, ha egyálta­lán szól még valamiről. Márpe­dig a tényleges vásárlások szinte mindig részletekben tör­lesztik a jegy ellenértékét. Nyerhet-e ezzel a jegy el­adója? Kis számolgatás után ki­derülhet, hogy ha éves, egyenlő havi részletekkel számolunk, s az inflációt 20 százaléknak vesszük, akkor „mindössze” 10 százalék veszteséget könyvel­hetünk el (olyan, mintha most 90 százalékon adtuk volna el). Azaz egy év alatt megkapjuk ugyan a címletértéket, azonban az utolsó részletek már jócskán tartalmazzák az inflációs vesz­teséget. S ez csak az egyik ré­sze. A másik, ha nem egyenlő részletekben fizetik ki, hanem negyedéves vagy féléves üte­mezéssel, s az utolsó részletek tartakmazzák a nagyobb ré­szösszegeket. Ekkor olyan vesz­teség is kijöhet, hogy jobb lenne a tőzsdén eladni 65-70 százalé­kon. A fenti fejtegetések aránylag kicsi (évi 20%) inflációval tör­téntek. Ám ha csak az élelmi­szerek árnövekedését vesszük figyelembe, akkor ez már 30-32 százalékra növekszik. Érdemes számolni! A legnagyobb kérdés persze még ezután következik. Vajon miből fizeti ki a felvásárló a részleteket? Milyen befektetés képes hozni ekkora nyereséget? Ráadásul kárpótlási-jegyből? Milyen biztosítékok szolgálnak arra, hogy tényleg megkapjuk pénzünket? Számos pénzügyi szakember, valamint pénzügyi területen működő cég - mely kárpót­lási-jegy adás-vétellel is foglal­kozik - véleménye szerint az ilyen jellegű „akciók” egy pi­ramis játékot testesítenek meg. Hogy miért? Jelenleg nem lel­hető fel olyan befektetési lehe­tőség a kárpótlási-jegyek eladá­sánál, mely fedezné a kifize­tendő összegeket. Akár ha­vonta, akár más ütemezéssel, így a felvásárló mindig a meg­vásárolt kárpótlási-jegyek tőzs­dei értékesítéséből fedezi a rész­leteket. Azaz egyre több jegyre van szükség ahhoz, hogy a havi (vagy negyedéves, féléves) részletek fedezete meglegyen. S máris kialakult a piramis. Kérdés: mikor dől össze a „felépített vár”? Mi lesz 6-8 vagy 10 hónap múlva? Mivel ezt ma még nem tudni, így aki el akarja adni kárpót­lási-jegyét, nagyon nézze meg, hogy ezt hogyan teszi, azaz a vevő milyen fizetési feltételek mellett, milyen biztosítékok szolgáltatásával egyenlíti ki a jegy ellenértékét. - ez ­Az elkerülhetetlen keserű pirula A forint leértékelése, és ami mögötte van A nemzetközi kereskedelmi és a folyó fizetési mérleg álla­pota, ezep belül is elsősorban a kivitel visszaesése valószínűvé teszi, hogy az idei esztendőben is sor kerül a forint további leér­tékelésére. Ennek valószínűsé­gét növeli, hogy 1994—ben is mintegy 20 százalékos fogyasz­tói áremelés várható, ugyanak­kor hazánk nyugati exportpia­cain legfeljebb egyszámjegyű inflációra lehet számítani. A magyar konjunktúrakutató inté­zetek rhár közzé is tették a 15 százalékos leértékelés körüli előrejelzéseiket. Az export növelésének, az import csökkentésének egyik - de nem egyetlen, s nem is el­lentmondásmentes - eszköze a leértékelés. Amikor eldöntik, hogy ezentúl egységnyi külföldi pénzért meghatározott százalé­kai több belföldi pénzt kell adni, akkor valóban elérik azt, hogy egy ideig (nálunk általá­ban nem egészen egy évig) az exportáló több forintra tehet szert, ha áruját külföldön adja el. De amikor az alacsonyabb áron beszerzett készletek el­fogynak, megszűnik a leértéke­léssel szerzett előny, a költsé­gek emelkedése felemészti azt, újabb előnyre csak újabb leérté­keléssel tehet szert az export. Ugyanakkor a megdrágult im­portárak mellett számos hazai termelő versenyelőnybe kerül­het: olcsóbb termékeivel ideig- óráig helyettesítheti az impor­tált holmikat. Beindul egy spi­rál, ami nagyon nehezen állít­ható meg, hiszen a legnagyobb importtételek - az üzemanya­gok, a nyersanyagok - belföldi termékkel nem is helyettesíthe- tőek. A leértékelési várakozások mérséklőén hatnak a forint meg­takarításokra is, kivéve, ha a be­téti kamatlábak - az inflációt meghaladó reálkamat-jövedel­met ígérnek, magasabbat, mint amit a devizabetétek nyújtanak. A leértékelés táplálja aZ inflá­ciót is: hazai gazdasági viszo­nyaink között 1 százalékos leér­tékelés a belföldi fogyasztói ár­színvonalat 0,3-0,4 százalékai emeli. Mit mondhat, minderről a közgazdász? Legfeljebb re­ménykedhet, hogy a jegybank és a kormány csínján bánik majd a leértékelés eszközével. Bízhat abban, hogy az illetéke­sek a „több kis lépés” taktikáját és nem a „néhány nagy ugrás” megrázkódtatását választják. Talán a jegybanknak sikerül a fizetőképes keresletet - különö­sen az államháztartás éhségét - a pénzmennyiség oldaláról fé­ken tartania, s akkor talán ki­sebb fájdalommal jár az ez évi, amúgy elkerülhetetlen újabb operáció. Bácskai Tamás Ferenczy Europress Kabinetkérdések A kormány a szövetkezeti törvény módosítását szorgalmazza Amikor a kormány napi­rendre tűzte az átalakult mező- gazdasági szövetkezetek műkö­déséről szóló előterjesztést és a szövetkezeti törvény módosítá­sára vonatkozó törvényjavaslat tervezetét, akkor sokak vélemé­nyét, érdekeit kellett figye­lembe vennie. Gondolt a szö­vetkezeteken kívülálló üzlet­résztulajdonosokra, akik korlá­tozott tulajdonosi jogaikat sé­relmezik, azokra, akik a szétvá­lás megkönnyítését javasolják, és azokra is, akik a tagsági vi­szonyhoz fűződő szavazati jog vagyonarányos differenciálásá­nak hívei. A kormány által támogatott javaslat az egységes szövetke­zeti törvénybe egy olyan önálló fejezetet iktat, amely csak a me­zőgazdasági szövetkezetekre vonatkozó új szabályokat tar­talmazza. Kimondja például, hogy a mezőgazdasági szövet­kezetek esetében az üzletrész legalább ÍO százalékával ren­delkező tulajdonosoknak joguk van összehívni a közgyűlést, és bármely kérdésben kötelező ér­vénnyel kezdeményezhetik az általuk fontosnak ítélt ügyek megtárgyalását. A kívülállók ezzel a jogosítványukkal elérhe­tik, hogy az általuk fontosnak vélt problémákat ne lehessen egyszerűen a „szőnyeg alá” sö­pörni. A módosítás másik lényeges pontja: a vagyonarányos szava­zás bevezetése akkor, ha a szét­válással összefüggő vagyonmegosztásról, illetve a szövetkezet gazdasági társa­sággá alakulásáról kell dönteni. A szétválás kimondásakor to­vábbra is az „egy tag - egy sza­vazat” elve érvényesülne. Ily módon a még mindig működő nagyüzemek a piacgazdaság követelményeinek megfelelően „privatizálódhatnak”, de a tu­lajdonosok vagyonuk arányá­ban nagyobb felelősséget kap­nak a vállalkozásban. Csak a mezőgazdasági szövetkezetekre vonatkozik az a törvény módo­sítási javaslat is, amely lehetővé teszi a településenkénti szétvá­lás egyszerűsítését, a több tele­pülést felölelő mammutszövet- kezetek lebontását. A mezőgazdasági szövetke­zetekre vonatkozó speciális szabályozás másik új eleme, hogy e szövetkezetek ezen túl nem volnának kötelesek az eredményt a személyes közre­működés arányában felosztani. Ezt a változtatást elsősorban a foglalkoztatási gondok indokol­ják. A szövetkezetek tagjaiknak csak egy részét tudják munká­val ellátni, s így a kívülálló üz­letrésztulajdonosok, valamint a nem foglalkoztatott tagok jelen­tős hátrányba kerülhetnek, hi­szen a kiosztható nyereségből kisebb arányban részesülnének, mint azok, akik személyesen is közreműködnek a termelésben. A módosító javaslat vala­mennyi más szövetkezeti tí­pusra nézve is tartalmaz apróbb változásokat. így többek között módosítja a közgyűlés összehí­vásának szabályait, egyértel­művé teszi a tagok munkavi­szonyával kapcsolatos jogokat, s ami talán a legfontosabb, egy­szerűsíti a szétválás kimondá­sának szabályait. A javaslat sze­rint a jövőben az összes tag két­harmada helyett már az egy­szerű többség (50%+l fő) dönt­het a szétválásról. A kormány által elfogadott módosításokat a parlamentnek is jóvá kell hagynia. Juhász Judit Ferenczy Europress Mi legyen rózsaszín? A rózsaszín, mint ahogy azt a pszihológusok kimutatják nyugtatólag hat az idegekre. Talán kormányunk is olvasta, vagy hallotta a tudósok meg­állapítását, mert az utóbbi időben a gazdaságunk helyze­tét mintha rózsaszínnel fes­tené le. A költségvetés hiányát pél­dául 200 milliárd forintban ál­lapította meg a pénzügyi tárca vezetője. Sokan elhamarko­dottnak tartják a nyilatkoza­tot, de az tény, hogy a Matáv privatizációját „nyúlta” le a költségvetés 300 millió dol­lárral, ezzel csökkentve a cég fejlesztési alapját. Ez a pénz előbb-utóbb hiányozni fog a Matáv kasszájából, vagyis pó­tolni kell. A társadalombiztosítás hi­ányáról is egyre kevesebb szó esik, pedig pótlására költség- vetési garancia van. A munkanélküliség rajzo­lásakor sem hiányzott a rózsa­szín festék a felelős szakem­berek palletájáról. Büszkén állítják, hogy végre csökken a munkanélküliek száma, de el­felejtik megemlíteni, hogy például 100 ezerrel emelke­dett az idén a korkedvezmé­nyezett nyugdíjasok létszáma. A kormányjelentések az ipari termelés növekedéséről számolnak be, és közben elfe­lejtik megemlíteni, hogy az értékesítés viszont stagnál, vagyis gyáraink raktárra ter­melnek. A mezőgazdasági miniszter kortes beszédében büszkén je­lenti ki, hogy az idei év a va­gyon működtetésének éve lesz. Igenám, csak mekkora vagyoné? Nem szólnak az elemzések arról, hogy mező­gazdaságunknak mekkora va­gyonvesztést hozott áZ elmúlt négy éW'V'alámint afrot sem tesz említést a földügyi tárca vezetője, hogy a meglévő va­gyon működése is kérdéses pénzhiány miatt. Mert azért 1994-ben nem tekinthető va­gyonnak a lófogat és a béke­időkben gyártott vetőgép. A hitel és adóságkonszolí- dáció sikeréről beszélni is fel­előtlenség, hiszen számtalan pontja kérdésessé teszi haté­konyságát. A választások után négy évvel stabilizálni a ket­tős bankrendszert későn jött sugallat, hiszen a termelés közben 30 százalékkal csök­kent, a csődeljárások jelentős része a bankok pénztelensé­géből adódott, valamint a kormány hiteligényeinek égig növekedéséből. Az utóbbi ugyanis olyan inflációt ger­jeszt, amire talán csak nagy­apáink emlékeznek. Az adósságkonszolidáció is újra kesze-kusza helyzetet te­remtett a vállalatok között. A még valahogy működőknek ugyanis esélyük sincs, hogy bekerüljenek a kedvezménye­zettek közé, míg a csőd szélén tántorgók hóna alá nyúl a költségvetés. Az a gazdasági vezető, amelyiknek nincsenek lejárt hitelei, vigyázott a fize­tőképességére, annyit termelt és olyat, ami eladható, most verheti a fejét a falba, is irigy­kedve nézi a körbe bekerült vezető társait, akik megköny- nyebbült sóhajjal dőlnek hátra karosszékeikben, az ő cégé­nek nehézségei pedig mit sem változtak. A társadalom perifériájára szorult munkanélküliek, a napi megélhetésért küszködő, még munkában állók, a szebb napokat is megélt nyugdíja­sok és a kedvezményezetti körből kimaradt cégvezetők joggal gondolják, hogy a számok átfestése helyett in­kább a kormány saját maszkí- rozására használná a rózsa­szín festéket, mert mint tud­juk ez a szín nyugtatja az ide­geket.-span ­Mesterséges tehén-megtermékenyítés Magyar kutatóknak sikerült mesterséges megtermékenyí­tésből származó, s mínusz 196 Celsius fokon tárolt szarvas- marha embriókat beültetni úgy­nevezett fogadóállatba - tudta meg az MTI munkatársa Seregi Jánostól, az Állatorvostudomá­nyi Egyetem Kísérleti Intézeté­nek igazgatójától. E bejelentés azt követően tör­tént meg, hogy a február 3-án - csütörtökön - lezajlott ultra­hangos vizsgálat tanúsága sze­rint a hét állat közül kettő való­ban vemhes. A külföldön is új­szerűnek számító eljárást ha­zánkban elsőként az Állatorvos­tudományi Egyetem Kísérleti Intézetében, Üllőn alkalmazták. E módszerrel megoldható a valamilyen okból a kihalásra ítélt háziállatok embrióinak mesterséges létrehozása és táro­lása, vagy különböző céllal nagyszámú utód előállítása és tárolása. Konkrét gazdasági ha­szonnal járhat, hogy a jó minő­ségű tenyészállatok tenyész- anyagát levágásukat követően is hasznosítani lehet. Az Állatorvostudományi Egyetem Kísérleti Intézetében több mint másfél évtizede fog­lalkoznak intenzíven különböző állatfajok mesterséges megter­mékenyítésével és embriói átül­tetésével. Az utóbbi két évben a prog­ram tovább bővült a szarvas- marha petesejtek mesterséges körülmények között történő - úgynevezett in vitro - megter­mékenyítésével. Az eljárás eredményeként már számos utód született ily módon. Ez a régóta ismert hu­mán lombikbébikhez hasonló újdonságot jelent az állatgyó­gyászatban, illetve az állatte­nyésztésben. (MTI) Fiatal közgazdászok találkozója A magas reálkamatokat és a termelés csökkenését tekintve a monetáris politika túl szigorú­nak tűnhet. A 20 százalékos inf­lációt és a fizetési mérleg hiá­nyát alapul véve viszont nem elég szigorú - vélekedett Sza- páry György, a Magyar Nem­zeti Bank alelnöke a fiatal köz­gazdászok salgótarjáni országos találkozóján, ahol a megyék kö­zött a legnagyobb számú kül­döttséggel, húsz fővel Jász-Nagykun-Szolnok megye képviseltette magát. A klasszikus piacgazdasági folyamatok egyelőre nehezen kiszámíthatóak Magyarorszá­gon, s ez - mint mondta - meg­nehezíti a monetáris politika szándékainak érvényesülését. A szakember célként 1994-1995- re az infláció és a fizetési mér­leg hiányának csökkentését je­lölte meg. Ez utóbbihoz a mo­netáris és a költségvetési politi­kát mindenképpen össze kell hangolni. Ha a költségvetés túl laza - Szapáry György hasonla­tával élve - olyan helyzet állhat elő, mintha egy autóban ülve a gázt és a féket egyszerre nyom­nánk. Mindehhez hozzátette, ha a bérek önmaguktól - például az érdekegyeztetések során - túlságosan megnőnek, akkor a monetáris politika nem tudja le­szorítani az inflációt, vagy csak olyan szigorú intézkedésekkel, amelyek túlságosan lenyomnák a termelést. (MTI) Az oldalt szerkesztette: Laczi Zoltán

Next

/
Oldalképek
Tartalom