Új Néplap, 1993. augusztus (4. évfolyam, 178-202. szám)

1993-08-30 / 201. szám

4 1993. augusztus 30., hétfő A szerkesztőség postájából A gázvezetés a „ludas” Minek nevezzelek? • • • Augusztus 23-án munkatár­sunk Szent István-napi vásár Tiszafüreden címmel számolt be arról: miként ünnepel(het)tek a város lakói, valamint az üdü­lőkörzetben tartózkodók. Ábra- hám Tamás vállalkozó a sze­rinte téves információ helyre- igazítását kérte. Mint kiderült, csupán a Szent István-napi vá­sár elnevezést kifogásolja. Mert az események - ő sem tagadja - olyanok voltak, amilyenek. Ábrahám úr leveléből kitű­nik, hogy 1992-ben kilenctagú szervezőbizottság állt össze - főleg vállalkozókból - a pol­gármesteri hivatal támogatásá­val, hogy hagyományteremtő szándékkal Szent István-napi vásárt rendezzenek minden év­ben, augusztus 20-án. Tavaly ezt az elképzelést sikerrel meg­valósították. Idén tavasszal is többször összeültek, de mivel a gázvezetés miatt a belvárost több helyen felbontották, így nem tartották megfelelőnek a „terepet” az idei vásárra. A ta­valyi színvonalat sem látták ga­rantáltnak, ezért lemondtak a rendezvényről. Közben tudo­mást szereztek arról, hogy az Ex-Plusz Kft. augusztus 20-22-re látványos rockvásár megrendezésére tett ajánlatot, mégpedig a salakos focipálya melletti területen. (Minden bi­zonnyal a Szent István-napi vá­sár elnevezés volt a legcélsze­rűbb, amit egyébként valahol, valakik el is fogadtak. A szerk.) „Többször hirdették más új­ságokban is ezt az augusztus 20-i rendezvényt Szent Ist­ván-napi vásárként. Másoknál is és Önöknél is kérjük ennek a téves információnak a helyre- igazítását. Tiltakozunk az el­len, hogy az ez évi félresikerült rockprogramot az üdülőövezet­ben Szent István-napi vásárkánt szerepeltessék és ezzel megkér­dőjelezzék a mi szervezőmun­kánk eredményességét. Úgy érezzük, hogy Szent István-napi vásárt a mi szervezőbizottsá­gunknak van joga csak rendezni Tiszafüreden, mert az ötlet is tő­lünk származik. Minden más egyéb rendezvény hamisan vi­seli a Szent István-napi vásár elnevezést Tiszafüreden. Jó lett volna, ha erről a tudósító is ala­posabban informálódik... Elha­tározásunk, hogy 1994-ben újra megrendezzük a város Fő utcá­ján az igazi Szent István-napi vásárt, amely formájában és tar­talmában, színvonalában felül kell hogy múlja az 1992. évit...”- olvashattuk Ábrahám Tamás vállalkozó levelében. A cikk szerzőjének megjegy­zése: „Tudósításommal kapcsola­tosan csupán az alábbiakat kí­vánom közölni a levél írójával: Úgy érzem, hogy a megjelent pár sor - amit szigorúan a füredi lakosok véleményére alapoztam- egyértelműen és nagyon is vi­lágosan a Szent István-napi vá­sár szervezőbizottságának vé­delmében íródott. Az már más lapra tartozik, hogy a „Szent István-napi vásár” kifejezést, ami a helyi hirdetőújságban és több propagandakiadványban megjelent - betűről betűre vál­tozatlanul - magam is használ­tam. Hátsó gondolat nélkül, se­gítő szándékkal. Ezért most nem kívánhatok mást, mint hogy ’94-ben az elmúlt évihez hasonló színvonalon rendezzék meg a vásárt, hiszen ez a lakos­ság érdeke is.” Küldjön egy képet! Beugrunk a nagybőgőbe? Nagyon régi ez a kép, 1943 ősze óta őrzöm. Akkor az embe­rek magántermelők voltak, s nagyon sok gazda termelt fehér mályvát. A felvétel is ott készült, ahová jártunk dolgozni. Fiatal voltam, 16 éves. A 18 éves nővérem a jobb szélen ül, a húgom a balon. Ő 13 éves volt csak, de már jött velünk, kellett a pénz. Ezen a képen őrizzük a boldog gyermekkori éveket, amit feled­ni soha nem lehet - olvashatjuk özv. Bakó Józsefné (Tisza- gyenda) levelében. Nem tudjuk: hol ül vagy áll ő? Egyébként örülünk, hogy 18 éve előfizetője lapunknak, s reggelente min­dig várja! Olvassa minél tovább! Kívánjuk: gyógyuljon meg! A képen az úgynevezett Katolikus Egységes Ifjúság tagjai láthatók. Egy sikeres előadás után készült 1949-ben Jászbe­rényben, a Rékasi „korcsma” bejárata előtt. Helyére valamikor pártház épült, jelenleg az egészségház működik benne - írta Mátics Béláné Jászberényből. „Azok a szép napok...” Tartalékosok és nyugállományúak Civilekkel a lakosságért Aki még nem tudná, szűkebb pátriánkban is létezik és „moz­golódik” a Tartalékos és Nyug­állományú Katonák Országos Egyesülete 2. Sz. Régiója. Rö­vidített neve: Honvédegylet. A hosszú nevű egyesület megyei irányítója Imre Sándor ny. al­hadnagy, s Örményesen talál­ható. De ne vágjunk a dolgok elébe! Amint azt Kárpáti Vince ny. főhadnagy soraiból megtudtuk, „Szomszédok egymásért” ala­kuló megbeszélés volt a közel­múltban Karcagon, a Déryné Művelődési és Ifjúsági Köz­pontban - a Honvédegylet kez­deményezésére. Megyén belül ez a második ilyen jellegű ösz- szejövetel volt, az elsőt Örmé­nyesen tartották. A közbizton­sági gondokon kíván enyhíteni az önszerveződő legális mozga­lom. Levélírónk nyitotta meg a karcagi találkozót, majd Kovács Imre rendőr hadnagy tartott tá­jékoztatót a résztvevőknek. Fe­kete Miklós rendőr százados a helyi jellegű tapasztalatokat is­mertette. Czitán Mátyás ny. alezredes, a TIB katonai szek­ciójának tanácsadója üdvözölte a 7. és 8. választókerület jelen lévő képviselőit, majd azt kérte, hogy minél több fiatal vegyen részt e sokoldalú feladat megol­dásában. Az alakuló megbeszélésen részt vett az egyesület megyei vezetője is, aki hangsúlyozta: igény van e mozgalomra a la­kosság részéről. Lépéseket tesz a működési szabályzat rögzítése érdekében, akár polgári őrség rangra is emelik majd e szerve­ződést. Nem kötelező, hogy aki csatlakozik hozzájuk, tagja le­gyen a Honvédegyletnek. Szí­vesen várnak mindenkit, aki tenni szeretne valami hasznosat saját maga, ugyanakkor szom­szédja biztonságáért, vagyoná­ért. Jelentkezni az egyesület he­lyi megbízottainál lehet, vagy közvetlenül a megyei megbí­zottnál, Karcagon Béres Sándor ny. főhadnagynál, Tiszafüreden Szigeti József ny. őrnagynál. Védtelenek, kiszolgáltatottak vagyunk Könyöradományt azért nem kérünk! Ismét sorozatban méltánytalanság érte a nyugdíjasokat, ezért kérünk minden állampolgárt - akinek van (vagy lesz) nyugdíjas hozzátartozója; a nyugdíjasokat, a nyugdíjas kö­zösségeket és minden leendő nyugdíjast, hogy támogassák az 1993. augusztus 30-ra meghirdetett tiltakozási akciónkat. Tiltakozunk az általános forgalmi adó új kulcsai és az ebből eredő drágulás ellen. Tiltakozunk a nyugdíjemelés lassú ügyin­tézése és százaléka ellen. Tiltakozunk amiatt, hogy- csak az alacsony jövedelműek kapnak ellentételezést; (úgy látszik, hogy pl. 11.300 Ft már magas összeg!)- a megígért 1000-1500 forintnyi „könyöradomány” a meg­élhetési költségek emelkedéséhez képest elképesztően ala­csony;- az adókulcsok változásának hatása állandó, de az egyszeri ellentételezés csak néhány hétre elegendő;- a családok többségének nincs már eszköze arra, hogy ezt az újabb áremelkedést kivédje, a többletkiadások fedezetét vásár­lásainak, fogyasztásának csökkentéséből előteremtse. Utcára nem vonulunk, nagygyűléseket nem tartunk. De­monstrációt csak eredménytelenség esetén szervezünk. Most csak elkeseredésünket fejezzük ki; sebezhetőségünk, védtelen- ségiink és kiszolgáltatottságunk miatt. Nyilvánvalóvá tesszük azonban a politika számára: mi - létszámunknál és egységünk­nél fogva - a választások során képesek vagyunk az egyik leg­nagyobb erővé válni. Sorstársak! Barátaink! Az akciót a Kalocsa és Vonzáskör­zet Nyugdíjasainak Egyesülete kezdeményezésére a Magyar Nyugdíjasok Országos Szövetsége hirdette meg augusztus 30-ra, az Országgyűlés őszi első plenáris ülésének napjára. Augusztus 30-án este 8 órakor minden lakás boruljun sö­tétbe három percre! A villanyok kikapcsolásával hozzuk tudomására mindenkinek elkeseredésünket, türelmünk vé­gét. A JNK-Szolnok Megyei Nyugdíjasok Kulturális Egyesülete Elnöksége Kátyúba jutott ügyintézés Hiányzik a legfontosabb okmány Tíz AK-s földemet két ökör­rel, egy szekérrel, egy ekével, fogassal, fából „fabrikált” hen­gerrel, kölcsönkért, rozoga ve­tőgéppel művelgettem. Műtrá­gya, növényvédő szer, vásárolt üzemanyag nélkül 18 q kiváló minőségű búzát, 17,5 q napra­forgót termeltem kát. holdan­ként. A családommal felépítet­tük a 700 négyzetméternyi „mintatanyánkat”! Minden 15 AK értékű földön egy számosál­latot - öt mázsa élősúlyút - tar­tottam. Az Országos Mezőgaz­dasági Kamara és a Zöldmező­szövetség által elismert, kitünte­tett „MINTAGAZDA” voltam. Földem a megélhetésünkön felül évi 11 százalék hasznot hozott. Tízévenként meg tud­tam kétszerezni földterületün­ket és gazdasági épületeinket. Most, a visszaigénylésnél már minden iratot beszereztem. A tanyáról a jegyző úr két hite­les tanú aláírásával igazolást adott. Minden papírt sikerült összeszednem. A Kárpótlási Hivatal el is ismerte, hogy gon­dos munka volt, méltó a dicsé­retre. De ... Huszonhét kát. hold földemet 300 AK-érték- ben, a tanyát 360 AK-értékben nem számolhatják el, mert... egyetlen irat még mindig hi­ányzik: ez pedig az „elvételről szóló igazolás”... És ezt az összes érintett végigjárásával sem tudtam beszerezni. Sehol semmi nyoma sincs annak, hogy valamikor elvették volna a vagyonomat. Enélkül pedig nem számolhatják el. Odavész 650 ezer forint értékű kárpótlási jegyem. Kérdésemre az egyik fuvarozó azt válaszolta, hogy ezért a pénzért a fényképen lát­ható régi tanya felépítéséhez az összes anyagszállítást elvállalja, ha meg tudom vásárolni. De hát... Miből?! És hova építsem a régi MINTATANYÁT?! Az én megjegyzésem: úgy látszik, hogy az ilyen szorgal­mas gazdákra nincs szüksége a mai kormányzatnak! Id. Kanta Gyula Berekfürdő Az oldalt összeállította: Farkas Ferencné Expressz-ajánlva Nehéz az iskolatáska? „Nemrégen megkérdezték tőlem, hogy milyen terhet jelent a család­nak az iskolakezdés. Azt feleltem, ne engem sajnáljanak, hiszen nekem csak egy gyerekem van. Kérdezzék meg azokat, akiknek két-három gye­reket kell iskolába indítani” - fakadt ki egyik ismerősöm. Igaza volt. Szeptember közeledtével megváltozik az ember lelkiállapota. Régebben csak a diákok gondoltak némi szoron­gással a tanévkezdésre, de mostanában egyre többször a szülő­nek is görcsbe rándul a gyomra. Mert felmerül a kérdés: tud- ják-e vállalni a beiskolázást? Az összegek ugyanis félelmetesek. Voltak előrelátó iskolák, ahol már korábban beszedték a tankönyvek árát - ezer forint körüli összeget. Ahol nem kérték el már májusban, júniusban ezt a pénzt, ott most kell előteremteni. Hozzáadhatjuk még a tanszerek árát, valamint azt, hogy általában minden szeptembert tomaruha- és tornacipő-vásárlással kell kezdeni, ami már tavaly is meghaladta az 1500 forintot. Ha valakinek még iskolatáskára is szüksége van, az nem ússza meg 1500-2000 forint alatt. Ne­tán őszi cipő is szükségeltetik, mert jön az esős idő. A váltóci­pőt még nem is említettem. Akárhogy számoljuk, ez az iskolakezdés belekerül gyere­kenként 5-7 ezer forintba vagy még ennél is többe. Ha ezt meg­szorozzuk kettővel, hárommal, és kivonjuk az átlagjövedelem­ből, siralmas a kép. Ennyi pénz előteremtése még az átlagos családoknak is gondot okoz. Nem is beszélve arról, ahol mun­kanélküliek a szülők, a család a létminimum környékén, esetleg alatta tengeti napjait. A települések önkormányzatai erejükhöz mérten próbálnak támogatást adni a tanévkezdéshez. Törökszentmiklóson a szülő kérésére ad eseti segélyt a polgármesteri hivatal: 1500-2000 fo­rintot, a gyerekek számától függően. Martfűn pl. egy támoga­tásra szoruló általános iskolás gyermek 3000-3500 forintot is kap. A szakközépiskolás rászorulót 4500 forinttal támogatják. (Ezek az összegek is mutatják, hogy mibe kerül az iskolakez- -dés). Másutt más a támogatás mértéke, amely bizonyos esetek­ben a kiadások nagy részét fedezi, de ahol például gyerekenként 300-500 forintot adnak, ott csak enyhíti a terheket. Az önkormányzatok segítségnyújtása kiegészítésre szorul. Bizonyos munkahelyek már korábban is adtak beiskolázási tá­mogatást. Talán nem ártana ezen gondolkodni az idén is. Még nem késő. Senki nem irigyli őket A környezet sínyli a csordát! Felháborodva olvastuk au­gusztus 11-i lapjukban A te­héncsorda gazdái című cikket. Senki sem irigyli a két Erzsébet asszonyt azért, hogy sok tehenet tartanak, sokat dolgoznak a ke­vés nyugdíjuk mellé. Magán­ügyük, hogy mennyit gürcöl­nek, miért küszködnek! A falu­siak csak azért vannak felhábo­rodva, hogy ahol a csorda a kö- vesutakon végigmegy a lege­lőig, ott a házak előtt, a járda mellett fa, virág, bokor meg nem marad, a tehenek kitapos­sák. Hisz annyi jószágot terelni úgy, hogy egy csomóban tartsa őket két személy, lehetetlen. Ha szóvá tesszük a kárt, ők sértőd­nek meg. A jószágtartás ellen senkinek nincs kifogása, de vé­gül is az az igazság, hogy sokal- lunk ötven tehenet a falu köze­pén, a cukrászda, az orvosi ren­delő közelében. És főleg a tar­tási körülményeket kifogásol­juk! Ennyi állathoz már mini­mum emésztő kellene, hogy a trágyalé ne az udvaron álljon, és ne folyjon át a szomszédokhoz. Többször próbáltunk ezekről beszélni Tóth Erzsikével, de a válasza az, hogy nincs nekik idejük mindenre, és nem tudja elképzelni, hogy valaki annyira allergiás legyen a legyekre. Annyi van belőlük, hogy az aj­tóinkat alig merjük kinyitni. Mi egy-egy háznál annyi légyirtót elhasználunk, hogy másutt tíz­nél se többet. Sajnos, a Béke úton három családnál súlyos hasmenés lé­pett fel, két 16 hónapos gyere­ket kórházba kellett vinni. A fertőzést a legyek terjesztik. Tegyünk panaszt a polgármes­teri hivatalnál - tanácsolták fel­vetésünkre a tisztiorvosi szolgá­latosok. Ott viszont azt vála­szolták: nincs korlátozva, hogy ki mennyi tehenet tarthat. Ha ez így van, akkor legalább a kö­rülményeket kellene megnézni! - panaszolta öt kenderesi lakos, írtak a megyei tiszti főorvosnak is, abban reménykedve, hogy majd csak akad valaki, aki szét­néz a tehéncsorda körül. Ne­künk az a véleményünk, hogy a polgármesteri hivatalnak feltét­lenül figyelemmel kell kísérnie, hogy a település közepén - s másutt is - milyen körülmények között, mennyi állatot tartanak az állampolgárok! Bélyeg bélyeg hátán Rákó Mihály szolnoki olva­sónk bosszúsan kereste fel szer­kesztőségünket. Régebben vá­sárolt több borítékot 12 forintos felülnyomott bélyeggel. Nem levelezik gyakran, a postai ta­rifa viszont változik. Vásárolt hát bélyegeket, s ráragasztotta a megmaradt borítékokra, a mel­lékelt ábra szerint. (Több ilyen borítékja van!) Nagyot csaló­dott, amikor a postán a levelet nem fogadták el tőle. A boltban naponta elviseljük a pár dekás csalásokat - panaszolta -, s a posta monopolhelyzete is bosz- szúságot okoz. (A bélyeget mi az előnyomott mellé - attól balra - ragasztottuk volna!)

Next

/
Oldalképek
Tartalom